ETH vs DOT，区别架构、生态系统及长期目标

以太坊已经为实现其可扩展性、安全性和可持续性的最终愿景提出了初步步骤。在 PoS 俱乐部，在对面的角落里，我们还有一个相对年轻的成员，DOT——第一个在单一生态系统中将独立链连接在一起的第 0 层协议

我将更深入地研究这两个生态系统如何工作以及彼此之间的区别，研究它们的架构、共识机制、智能合约语言和长期目标

ETH概述

以太坊灵活的生态系统将区块链用例扩展到数字货币和交易之外，逐渐演变成一个能够执行智能合约的去中心化网络，同时促进了 DeFi、DAO 和协议等新商业模式的创建

多年来，以太坊在利用先发优势的同时与其社区一起成长，在成功的“合并”之后，将链上共识机制从工作量证明转变为权益证明

DOT概述

像以太坊这样的区块链是独立和孤立的系统，在自己的孤岛中运行，与其他链的交互很少或没有。这种协议限制正在成为实现可互操作和可扩展的区块链网络共存的真正潜力的障碍。我们需要的是一种让区块链高效、安全地大规模协同工作的方法。这就是 Polkadot 的用武之地

Polkadot 由以太坊前 CTO、Parity Technologies 创始人Dr.Gavin Wood创立。它是一个分片区块链第 0 层协议，将不同区块链的整个网络联合到一个分散的生态系统中。它使区块链具有可扩展性和可定制性，并提供与其他区块链的互操作性和跨链通信

现在让我们深入了解并区分这两个生态系统

DOT与ETH比较：共识模型

Polkadot 和以太坊都使用基于 PoS 的混合共识模型，该模型由两个主要协议组成，用于确定块生产和最终性的共识

对于最终性，以太坊使用CasperFFG协议，而 Polkadot 使用GRANDP A 作为其最终性小工具。对于区块生产，两条链都使用基于插槽的协议，这些协议将验证器随机分配给以太坊的插槽 RandDAO/LMD 和 Polkadot 的 BABE

以太坊根据称为“纪元”的测量时间来最终确定区块。并在一轮中敲定多批区块。另一方面，GRANDPA（Polkadot 的最终确定性协议）根据提议的链增长时发生的可用性和有效性检查来最终确定区块批次

以太坊需要每个分片有大量的验证者来提供强大的有效性保证，而 Polkadot 提供更多的保证，每个分片的验证者较少

DOT与ETH比较： 升级

在像以太坊这样极其以社区为中心的传统区块链中，如果未就任何正在制定的功能或升级达成一致，则存在社区分裂的风险。导致分叉链。因此，以太坊的升级将遵循硬分叉程序

另一方面， Polkadot 可以在Wasm元协议的帮助下进行升级和提议，而无需创建分叉，其中状态转换函数位于区块链本身

DOT与ETH比较： 治理

以太坊仍然实行软治理（off-chain governance）程序。大多数权力掌握在以太坊核心开发者手中

Polkadot 使用独特的链上治理概念，所有 DOT 持有者都可以提议更改协议或对现有提案进行投票。有多种途径可以提出议案，例如链上委员会和技术委员会。这些提案最终成为公投，其结果可以由大多数代币控制

DOT与ETH比较： 跨链通信

随着具有特定用例的链数量的增加，对跨链通信和互操作性的需求也在增加。

Polkadot 是第一个帮助第 1 层区块链（如以太坊、比特币）及其自己的平行链相互通信的第 0 层协议。为了实现 L1 链内任意数据的这种互操作性和跨链通信，Polkadot 使用交叉共识消息传递格式 (XCM) 来相互发送任意消息

当前状态下的以太坊（没有分片）不支持跨链通信。随着即将到来的分片升级，以太坊中的分片可能可以通过它们的交联和状态证明访问彼此的状态

DOT比ETH好吗？

现在我们已经意识到这两个生态系统如何拥有它们的精神，具有某些共同目标，以及以太坊和 Polkadot 之间的差异。值得注意的是，就他们提供的产品而言，几乎没有直接竞争

Polkadot 专注于成为一个元协议，您可以在其中开发特定于用例的区块链以及使用 Substrate 连接不同区块链的能力。比以太坊更底层的抽象，它对更好的智能合约执行和交易优化更感兴趣。任何人都可以在这里快速开发和部署基于智能合约的应用程序

但是，我们可以同意一件事：在可扩展性、与其他区块链的互操作性以及更快交付和无分叉升级的能力方面，Polkadot 远远领先于以太坊。这使得 Polkadot 在吸引潜在项目以构建可互操作和合作的生态系统方面比以太坊更具优势

持续更新中，喜欢＋关注（所有平台均为：开舒克的老陈）观看更多内容~

欢迎志同道合的币圈人一起探讨~

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！