怀疑90%的加密机构都在裸泳

FTX事件过后，大家都在传CZ登基。

传多了大家也信了，这信多了就促成CZ指哪打哪、口含天宪一样的喊单效果。

先是Welcome UltiChamp，代币直接暴涨400%；随后一句足球to the moon，又带出了“世界杯小行情”。

这其实是很恐怖的事情，普罗大众总会因为资本家给出的一点小甜头疯狂，随后又因为上套被收割骂骂咧咧。

这个状态在未来很长一段时间其实也没办法改变，这跟市场的结构有关。过去美股散户参与者高达40%~60%的时候是这样，现在散户率60%的A股也是这样。说白了就是市场不成熟的表现，但我们加入这个市场就不要被情绪化左右。

当然，不止散户是这样，现阶段机构也是这样。下午的时候很多地方在传灰度的兄弟公司，著名的加密借贷平台Genesis可能会暴雷。

DCG的这个小儿子也是生不逢时，3AC暴雷时期就被坑了12亿美金；现在FTX暴雷以后，又被卡了一亿多美金。据消息说DCG准备给小儿子注资1.4亿美金来渡过难关，但如果小儿子欠债太多，老爹也没办法了，最后的结果就是清盘卖币赔付，破产。

Gensesis的问题其实不是什么大问题，但DCG如果出了问题那真的就是大问题了。现在很多大佬都站出来发声，说这个机构倒闭、那个机构倒闭，说BTC下跌，说ETH下跌，原因都归结到流动性不足。我用人话翻译一下，他们所谓的流动性不足就是没钱。

再换句话说，就是现在的90%的加密机构都在裸泳。

不算那些从传统行业过来的老牌机构，大部分原生的加密机构他们的资产结构就很有问题。

正常来说，风投的收益率看的是DPI，意思就是算你收回来的钱是多少；但加密VC的投资收益率算的是持有的股权和代币市值。这里面有多少的水分呢？

我举个例子，比如FTT按他的说法，资产端有240亿美金。但是，这里面加密资产的市值是150亿美金（60亿FTT，22亿SOL，54亿SRM），股权是32亿美金。

好了，这150亿美金的代币，真的能换到价值150亿美金的USDT吗？显然不可能的。

因为市场没有那么多的流动性，也不会有那么多钱来接盘，如果去市场抛售FTT\SOL\SRM，最终可能换到的现金只有1/3或者更低，如果集中大面积抛售甚至只能换到1/10或者更低。

那32亿美金的股权价格更是为零。因为代币没有上市，这个行情下也很难在一级市场上找到接盘侠。

明白了吗？整个加密行业原生的VC，他们真正的资产规模可能不到账面规模的1/3。

但他们可以用账面规模去融资，加杠杆。如果在牛市，这些机构都是神，因为大家都在FOMO，有更多的钱愿意进来接盘；

一旦换成了熊市，市场失去信心，那些看起来很值钱的“代币资产”就会极限缩水，引发清算、挤兑等一系列问题。同时又会牵连那些有敞口的其他机构，变成多米诺骨牌一起倒下去。

并且现在，我敢肯定，很多原生的加密VC都摇摇欲坠。别看DCG、A16Z、Paradigm在年初那些高达百分之几万的投资回报，但那都是代币的涨幅。以机构的持仓体量和市场现状，二级市场根本没有能力支持机构的套现。所以，大部分机构手上捏的不是USDT\BTC\ETH，而是各种代币。

一旦发生危机，他们大概率都是拿不出钱来的。但在加密行业里，他们胆子更大，同样这些“雷”也更有隐蔽性。因为不透明，没有监管，没有正规的财务审计，更容易滋生腐败。

很多时候都是VC自己说啥是啥，加上牛市的歌舞升平，FOMO情绪下还有各路媒体疯狂吹捧，比如DCG。

媒体的说法是“仅九名全职员工管理的隐秘帝国 Digital Currency Group 投资了 125 家加密货币相关企业，触角触及了加密世界各个角落，并掌握行内最权威话语权的媒体 CoinDesk”。

这种话能信？只有九个全职员工投出了125家加密相关企业，如果这是真的，就意味着他们投前决策几乎就是拍脑门决定的。再去仔细想一下，很多项目有这样、那样的顶级机构“背书”，到底能做出个什么东西来？