LBRY 败给 SEC 后，加密货币是否处于危险之中？

点对点数字市场 LBRY 背后的加密货币公司在与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律诉讼中败诉。监管机构已对加密平台提起诉讼，指控其非法销售未注册证券，即其原生 LBRY Credits (LBC) 代币。

LBRY 背后的团队通过社交媒体与他们的追随者分享了这一消息，并对结果感到遗憾。许多人认为此案以及 Ripple 与 SEC 之战是加密货币行业最重要的诉讼之一。

除了比特币，LBRY 案可能会影响加密货币法规

根据法院的裁决，LBRY 的法律代表没有提供“合理的事实调查员”或足够的证据来驳回美国证券交易委员会的指控。此外，法官裁定美国证券交易委员会告知加密货币公司其 LBC 代币的分类。

Bitcoinist报道称，LBRY 诉 SEC 案于 2021 年开始，即 Ripple 诉讼几个月后。这家加密货币公司表示，其原生代币 LBC 是为实用、非金融目的而创建的。

从这个意义上说，他们声称它从未作为证券运作。然而，法官不同意，认为“购买数量未知”购买了代币是为了获利。因此，LBC 作为证券运作。从这个意义上说，LBRY 背后的团队说：

我们会舔舐伤口，但不要放弃。我们拥有一支优秀的团队，数以千万计的内容，数十万的创作者，以及世界上最受欢迎的 Web3 应用程序之一。最好的还在后头。

对加密货币行业的影响？

在加密货币社区，该决定被视为美国加密货币法的糟糕结果。许多人认为，此案将为该国的新兴行业开创一个不好的先例，使其他项目难以推出其代币。其他人则认为法院的判决不会对法规产生影响。

Delphi Labs 总法律顾问、法律专家 Gabriel Shapiro表示：

这是格言，但法官 LBRY 辩称，即使团队对这些努力完全保持沉默——没有承诺，没有合同——而是奖励代币，仅此一项就可以从他们在合资企业中的努力中获得足够的利润来克服Howey 测试结果非常糟糕。

夏皮罗认为没有理由质疑这一决定。然而，结果将受到新兴行业的质疑。另一方面，律师刘易斯科恩说：

我当然理解这种担忧，但我不那么悲观。LBRY 法院没有提供重要的判例法分析得出 LBRY 代币是证券的结论。该决定仅引用了一个案例，Warfield v. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009)，作为权威。