EN
Art Gobblers 点燃了 NFT 市场，但它的飞轮效应可能无法启动
不出意外地，Art Gobblers 成为了 NFT 市场的大热点，在过去的半天内，Art Gobblers 在 blur NFT 平台上显示的交易量已突破了 13700 ETH（2160 万美元），这一成交额大约是 BAYC 在过去一周交易数据的 4 倍。
Art Gobblers 爆火的原因也很容易理解，其由业内顶级 VC 团队 Paradigm 精心设计，并且知名动画《瑞克和莫蒂》共同创作者 Justin Roiland 也深度参与其中，这使得 Art Gobblers 成为了含着金汤勺出生的 NFT 项目。
除此之外，Art Gobblers 有很多白名单提供给了 NFT KOL，这自然为其带来了更多的曝光度。
那么，Art Gobblers 还能参与吗？
从今年 6 月份 Art Gobblers 官方发布第一条推文，到后来 Paradigm 在其官网连续发布了 4 篇与 Art Gobblers 相关的文章，自己都有在追踪，下面先简单说说我的几个担心点：
NFT 的初始价格有些过高（当前地板价超过 13 E），这意味着无白名单者的试错成本过高。
Art Gobblers 的飞轮理论，关键点在于有艺术家愿意去购买 goo 代币，并花费 goo 代币在空白页（page）上作画，而这就要求有收藏家愿意花钱购买这些艺术家创作的作品，而这两点，目前看是非常不确定的。
整个博弈游戏设计地非常复杂，普通 Crypto 参与者在不熟悉规则的情况下很容易被割。例如，如果你只购买了 goo 代币，而没有持有 Gobbler NFT，那么你的 goo 代币就会不断被稀释，而倘若有中心化交易所不负责任地上线了 goo 这种加速增发的功能代币，那平台上的交易者就会沦为受害者。因此，规则的设计，导致 Art Gobblers 的整个游戏实际上只能受限于非常小众的链上 Crypto 圈子。
Paradigm 以及 Justin Roiland 已经明确提到，整个项目已完成了交付，后续不会再有更新，这至少有两重意思，第一是说明项目的实验性质，以降低市场预期，二则是提前撇清责任，即便项目失败，他们也可以无需为相关损失负责。
Art Gobblers 链上博弈游戏的具体规则
在了解了这些担心点之后，我们再来简单回顾一下整个 Art Gobblers 链上博弈游戏的具体规则，这里涉及到了两种非常有意思的新机制——（1）可变利率渐进式荷兰式拍卖（VRGDA），这是一种旨在出售“非流动资产”的机制，（2）GOO （渐进所有权优化）代币发行机制，这是一种旨在将 NFT 和 代币社区绑定在一起的代币发行机制。
在 Art Gobblers 这个项目当中，Gobbler 以及 页面（Pages）的发行就是采用了 VRGDA 方式来进行竞拍。简单来说，就是当市场需求过高导致销售提前时提高竞拍价格，而在市场需求下降导致销售落后时降低竞拍价格，这种根据市场供需关系动态调整定价的方式，为市场提供了一个复杂的博弈空间。
在游戏初期阶段，由于短期关注度的上升，这可能会引发 fomo，从而推高 Gobblers NFT 的价格，然而，随着市场降温，竞拍价也会降低，这可能意味着价格会出现较大的波动。
然后是 Art Gobblers NFT 以及 goo的具体发行规则：
Art Gobblers 最初有 2000 个是通过免费铸造（free mint）的方式发行的，其中 1700 个分配给了由艺术家、收藏家、建设者、合作 KOL等组成的社区，剩余 300 个则预留给核心团队（Paradigm 以及 Justin Roiland）。
在接下来的十年中，Art Gobblers 将通过竞拍的方式发行剩余 8000 只 Gobbler，最初，这个发行速度大约为每月 200 只，随着时间的推移，发行的速度将变慢（注意，Art Gobblers 与 Nouns 的发行模型有一个相似点，即每 10 个新铸造的 Gobbler 当中，会有 1 只归属于团队，另外还有一只则分配给社区财政库地址），此外，每拍出 10 % 的 Gobbler，就会出现一只传说级的 Gobbler，这只有通过燃烧大量的普通 Gobbler 才能获得，而传说级的 Gobbler 一共只有 10 只，其优势是提供所消耗普通 Gobbler 双倍的 Goo 生产速度，这增加了游戏的乐趣。
除了 Gobbler NFT ，还会有一种无限的空白页面（Blank Pages）NFT，最初每天创建的空白页面为 69 页，它们都通过 Goo 进行创建，在 8 个月后，每天新产生的空白页面 NFT 将减少到 10 页，并以这一恒定速度不断增发（空白页面不会团队，但每 10 个新创建的页面，就有 1 个会分配给社区艺术家的财政库）
goo 代币是不断增发的，并且增发的速度会越来越快，也正是这个原因，导致单纯持有 goo 代币是一种非常糟糕的策略。goo本身并不适合投机，它是一种效用 token，每个 Art Gobblers NFT 都会有一个乘数（mult），这关系到其产生新代币的速度，相关的公式如下：
而 goo 的发行曲线是这样的：
Art gobblers 的飞轮会失败吗？
Art gobblers 首先为艺术家提供了绘制各种艺术作品的工具，该绘图工具还会记录整个创作过程，因此你可以在完成艺术作品时查看整个过程，相比当下非常流行的 AIGC，Art gobblers 提供的工具可以说是非常复古了，但对于鉴别手工艺术与 AI 艺术来说，这或许是非常有帮助的。
对于艺术家来说，他们可以将自己创作的作品发布在“页面”上，并铸造成独一无二的 NFT，而从收藏家的角度来看，gobbler 相当于一个博物馆 NFT，他们可以用其“吞噬”艺术家铸造的 NFT，并进行展出，这在 NFT 收藏品领域是一个非常令人兴奋的实验。
在理想情况下，收藏家会有兴趣购买艺术家创作的 NFT，这促使艺术家创作出更好的 NFT 作品，从而能够推动整个生态的发展。
但问题的根本在于，如何确保收藏家有足够且持续的收藏动力？令人遗憾的是，这一点在 Paradigm 发布的文章里是没有解释清楚的，其中只是简单地提了这样一句：
“随着艺术家们创造出酷的艺术，Art Gobblers 的文化相关性也会增加。
随着文化相关性的增长，收藏家对 Gobbler 艺术的需求将会更高。“
这种模糊的说法，并不能令人信服。在最糟糕的情况下，如果参与者大多数都是投机者，则该实验将很可能宣告失败（这也是 Art Gobblers 在启动社区时需要精心挑选参与者的主要原因）。
因此，对于 Art Gobblers 的链上艺术&游戏实验，个人的建议还是先研究清楚规则，再观察该生态的发展情况，然后再做出合适的决定，而不是盲目地去参与。
