简析Blur、Element、Gem等NFT交易平台竞争差异

看到那么多无脑吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur

今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论：

满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差，不建议使用。

感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信

 

1）为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路 简单来说，NFT 交易用户可以分三部分：NFT 小白用户、普通用户、专业人士。

2）【小白用户】人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照 Web2 的习惯看待 NFT 产品 所以针对这些用户有好多产品，比如币安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便

3）【普通用户】其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户 他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个 Web3 产品也如数家珍 这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。

4）【专业人士】还有就是提到 Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本 之前这个领域一直是 Gem 和 Genie 的区域，现在 Element 也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas 费用还便宜 现在 Blur 是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分

5）【Blur 问题 1】但是越往上用户是越少的，也就是说 Blur 的目标人群极少，会比 Gem 和 Genie 还少 这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量 还有他的 UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么

6）【Blur 问题 2】还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多 NFT 但是自认算是普通交易者 我没有找到关于合集的信息，包括 Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了。这就把太多人挡在门外了。

7）【Blur 问题 3】我针对单个 NFT 分别测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用 Element（自有）：4.63 Element（聚合）：5.14 Opensea（自有）：5.07 Blur（聚合）：10.5 因为大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

 

8）大家经常使用的是聚合，Element 因为是聚合了 Opensea 所以肯定会比 Opensea 高一点。但是，但是 Blur Gas 居然高达 10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas 费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢？当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。

9）针对 5 个 NFT 批量测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用 Element（自有）：22.33 Element（聚合）：17.77 Opensea（自有）：15.59 Blur（聚合）：56.38 太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了 NFT 测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。

10）大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好 而且真正的专业交易者会直接调用 Opensea API 不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。

目前关注 Opensea 的求新求变，Element 和 X2Y2 根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考。