随着另一个NFT平台转向选择加入版税，加密Twitter分裂

基于 Solana 的 Magic Eden 已成为最新的 NFT 市场，在 8 月份跟随 X2Y2 的脚步，转向可选的版税模式，尽管很不情愿。 

在可选版税模式下，买家有权设置他们想要为 NFT 项目贡献的版税，这意味着一些创作者在他们的艺术品被出售时可能无法获得版税。

在 10 月 14 日的一篇帖子中，NFT 市场指出，该决定是在“与许多创作者进行艰难的反思和讨论”之后做出的，并且是在“一段时间以来，市场一直在转向可选的创作者版税”。

NFT 市场分享了一张图表，显示使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包数量在 9 月下旬猛增。

一段时间以来，市场一直在转向可选的创作者版税。这些图表显示了使用可选版税市场买卖 NFT 的累积钱包。pic.twitter.com/wxiU800l2P

——魔法伊甸园（@MagicEden）2022 年 10 月 15 日

然而，这一举措遭到了 Twitter 的 NFT 社区的分歧意见，一些人认为此举有利于行业的长期健康发展，而另一些人则将跳过版税视为类似于“盗窃”。 

著名的 NFT 艺术家 Mike “Beeple” Winkleman 在 10 月 15 日向他的 700,000 名粉丝指出，虽然他不喜欢 Magic Eden 和其他人正在做的事情，但从卖方费用转向买方溢价可能对行业长期。

虽然我显然支持特许权使用费并且不喜欢@MagicEden 和其他人正在做的事情，但我确实认为他们遇到了一个关键变化……从卖方费用转换为买方溢价。我认为这实际上是更可持续的长期......— beeple (@beeple) 2022 年 10 月 15 日

Fuego Labs 背后的另一位名叫 CaptainFuego 的 Twitter 用户 告诉 他们的近 10,000 名追随者，“版税是愚蠢的，不应该存在。很高兴看到平台采用这种方法。”

其他人则对这种变化持批评态度。Brocolli DAO 认为 “在不成熟的生态系统中需要版税”，并指出根据他们的计算，由于在其他市场上的购买率为 0%，他们已经损失了高达 27,000 美元的版税。 

特许权使用费：
在 Magic Eden 宣布他们将选择特许权使用费后，我们已采取积极措施保护我们项目的完整性。
我们已经进行了分析，并确定了我们在其他市场上 0% 购买的版税损失了多少：
/1

— Broccoli DAO (@Broccoli_DAO) 2022 年 10 月 15 日

“未来我们将阻止任何未支付版税的人访问我们的 Discord 频道。不支付版税就是盗窃。我们会这样对待它，”他们说。 

自称分析师的 Cozy the Caller 对他们的 108,000 名追随者做出了严峻的预测，称“我可以看到这样一种情况，即 Magic Eden 的市场份额为 0%，市场份额被一个以创新方式强制执行版税的市场所取代。”

老实说，不真实我不知道谁在为魔法伊甸园提供建议，但想象一下摸索一个十亿美元的公司的人虚幻

— Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 2022 年 10 月 15 日

Magic Eden 表示，这一改变并非掉以轻心，他们“一直在积极努力避免这种结果，并在过去几周内探索了不同的替代方案。”

上个月，NFT 市场试图推出一种名为 Meta Shield 的版税执行工具，旨在阻止 NFT 买家试图绕过创作者版税，为创作者提供一种工具，可以标记和模糊出售绕过版税的 NFT。

Magic Eden 在其最新帖子中指出：“不幸的是，版税不能在协议层面强制执行，因此我们必须适应不断变化的市场动态。”

8 月，NFT 市场 X2Y2 宣布他们正在引入一个类似的选项，允许买家在购买 NFT 时设置版税。

此举似乎并未影响平台的使用；根据 NFTGo 的数据，最近三个月，X2Y2 的交易量排名第一，超过了 OpenSea。