宏观机构如何看待当前行情？市场是否到底了？

Raoul Pal 是全球宏观金融研究机构 Global Macro Investor 和 Real Vision 的创始人，也是当前加密领域最知名的 KOL 之一。

现在 Twitter 上的很多人都认为科技股已死，然而实际情况是， 纳斯达克指数已经回到了 150 周移动平均线的趋势上。

换句话说，纳指目前处于对数回归通道的底部，实际上非常「便宜」，但在峰值中也可以看到更多的下行空间。

估值回到了平均水平。

但是，大规模长期收益衰退也可能会导致与股市与长期趋势产生较大的偏差，例如 2001 年和 2008 年那样。

因此真正的问题是，我们是否会经历一场更持久的经济衰退，导致收益被压垮？由于过度紧缩的货币政策而导致的衰退似乎已非常明显，下面这张来自 Bittel Julien 的图表显示了利率、大宗商品和美元的变化率。

这张图表表明的是，由于需求冲击，我们面临着非常急剧的增长收缩的风险，因为更高的商品价格和更高的借贷成本扼杀了需求。

而下面这样图表也暗示了相同的风险。

还有这张。

纳指已经 Price In 了一个温和的衰退场景，但我相信可以Price In的空间还很大……

我的 base case 类比是 1974 年，当时由于高油价和高利率，导致增长崩溃，ISM 指数在 4 个月内从 56 下跌至 30，成为历史上最快的跌幅之一。但随着美联储降息，衰退都很快结束了，即使 CPI 和石油价格仍在上涨。

2018 年是另一个不错的类比：金融状况极度紧张，增长崩溃，导致美联储最终转向。但在经济好转之前，股市出现了最后一次大幅抛售。

而 2001 年的情况有所不同，因为随着经济衰退持续的时间过长，导致收益最终被扼杀了。经济衰退的持续时长可能会改变上述的预测结果，并导致市场进一步下跌，当然也可能是因为垃圾股从这里开始反弹，迫使美联储继续加息并导致相同的结果。

但因为现在市场估值并不极端，因此第二种情况出现的可能性较小，同时美联储资产负债表的潜在用途也进一步降低了可能性。但这并不是没有可能的，而且市场也为此做好了准备，你会发现，每个寿命超过 40 岁以上的 VC 机构都在发出与 2001 年极为相似的警告，因为这是他们的「精神创伤」。

我认为，当前收益率已经或者正在达到顶峰，下面这张图表也有助于澄清这种情况。我的许多好友认为通胀将是长期性的，这也将导致美联储陷入困境，甚至导致 2001 年式的结果，尽管我能够理解这种观点，但我并不认为会出现这种情况......

另一个很好的图表是商品价格的同比变化。许多人经常犯的一个错误是只关注价格水平，但价格水平持续高位也让他们忽视了同比下降的实际情况。我认为大宗商品的价格也会出现一定程度的下跌，这将大幅降低 CPI 指数。

但商品供应问题是真实存在的，因此当需求恢复时，价格也会相应上涨，但同比保持增长的可能性很低。我们在 2001 年到 2008 年看到了类似的情况，当时中国的需求冲击导致大宗商品价格出现爆炸式增长，最高涨幅达 215%。

这也是因为商品市场长期投资不足所致，但值得注意的是，通胀率平均仅上升了 2.4%。当然，全球化、人口和技术也是因素之一，而且那时的美元也很疲软。

总结：

我们的经济面临急剧衰退的高风险，但这种衰退很快就会结束。当然，这不是确定的，只是说持久的经济衰退可能性较低。但无论如何，通胀已经是过去式了。

但是，如果股市没有出现进一步下跌 (很有可能)，我们就不得不实时评估框架，因为届时可能会出现虚假反弹和更强硬的美联储。

尽管一切都还不太好说，但我认为股市已经接近低点 (现在或未来几周)。而即使大宗商品价格上涨，与去年同期相比也几乎不可能实现增长，我认为它们还会继续下跌一段时间，就像 2001 年那样。

这个分析逻辑同样也适用于受宏观形势约束的加密市场。

对我而言，任何进一步的下跌都是很好的买入时机……像这样的机会并不常见，它们的确能改变你的生活。目前 60 月指数移动平均线为 22,500 美元，这会是一个不错的买入区间。

唯一可以改变这一切的，就是通胀持续在高位攀升。我已经很努力地对这种可能性进行了评估，但概率真的非常小。当然，另一种风险以及波动性较小的简单操作，就是购买债券。最后，祝你好运！

原文链接