EN
来源/forbes
作者/Sean Stein Smith
编译/章鱼哥
加密资产领域对波动性、争议性以及偶尔要求其灭亡的呼声并不陌生。从一开始，这只是在该领域开展业务所要经历的一部分。然而最近的事态发展加强了对加密资产行业进行客观审计的必要性和重要性。具体来说，Terra稳定币以及相关的Luna治理代币的惊人崩盘 ，都将围绕加密货币审计的对话推到了前台。虽然细节因项目而异，但审计的基本原理是相同的。审计的目的是在最大程度上向公众报告财务信息的准确性和完整性，不管这个公众是谁。
然而，在围绕加密资产审计进行更全面的对话之前，有一个观点需要厘清，那就是在加密资产领域里审计的确切含义。审计常被市场参与者“踢皮球”，而每个参与者都不一定知道这个词的含义。审计不是对一个组织的每项交易和条目进行全面审查，也不应该被认为是财务成功或健康的保证。相反，用非技术性的术语来说，审计是一份关于所报告的财务数据是否符合适当的会计标准和规则的报告。各个市场的标准可能有所不同，但重点是相同的，回答外部用户看到的信息是否按照商定的规则进行了报告。
随着投资者和监管机构对加密货币审计，特别是稳定币审计的呼吁，值得研究的是这些变化对更广泛的加密资产领域到底意味着什么。
明确审计的关键点
在最近的加密货币市场波动问题中，首先需要解决的是加密货币审计到底会带来什么？这是一个特别重要的问题，也是一个需要规范的领域。由于每个加密资产的运作方式不同，有不同的基本特征，并向市场提供不同的价值主张，任何审计业务的具体内容将需要因工具而异。
例如，稳定币的审计可能侧重于基础资产和储备余额的验证和确认。相反，与去中心化金融（DeFi）协议有关的审计可能围绕推动DeFi交易的互连区块链的互操作性和安全性上。对于持有加密资产储备并在资产负债表上报告这些资产的组织来说，审计程序可能对确定适当的估值方法更感兴趣。
在任何情况下，审计过程的具体细节将需要根据有关的加密资产来定制。
审计需要一致的标准
在企业中广泛采用加密资产的最重要障碍之一是缺乏一致和权威的会计准则。虽然财务会计准则委员会（FASB）确实已经同意将加密资产报告的某些方面纳入其研究议程，但这仅仅是为该行业定义权威规则的众多步骤中的第一步，迈出的第一步虽令人鼓舞，但标准想要理想化地执行往往需要数年之久。
加密资产市场在个人、企业和国家之间的估值、使用方面已呈现爆炸性增长，而会计行业似乎在这一过程中落后了。加密资产可能确实代表了新颖和创新的金融工具，但最终必须像任何其他资产类别一样遵循相同的经济规律。专注于制定一致的、客观的和现实的标准，是会计准则制定者向前发展的当务之急。
此外上述标准必须保持必要的灵活性，以驾驭加密行业这样快速发展的领域。
迭代是成功的关键
毫无疑问，任何参与过加密资产领域的从业者都会意识到这样一个现实，即这一领域的发展经历了巨大热情和潜在监管过度的反复平衡。然而行业从业者与监管方都没有注意到的是迭代改进的必要性和需要改进机制的建立。没有任何一种资产类别可以从互联网的边缘发展到几万亿美元的估值，而不需在此过程中发生一些演变。
审计标准也应该如此。尽管对审计的具体定义可能有所不同，但现实是，市场参与者、投资者和监管机构都希望得到同样的东西：一致且易于理解的信息。随着各种方法和选项，虽然各种方法和选项（包括最近引入市场的储备证明（PoR）选项）持续激增，但不得不承认这一过程需要足够的时间。
换句话说，在实现最终解决方案之前，将会有许多与审计有关的解决方案被提出来，在此过程中不排除有许多失败的例子。
加密货币审计相关问题会不定期从边缘对话转向主流媒体讨论的热点，这反映了整个行业的动态性质。无论任何特定的个人或机构对审计加密资产的优点或有效性持何种立场，现实是这是市场的一种期望。加密资产已经到来，正在渗透到全球的各个机构和国家，并继续推动市场对话，现在是会计和审计行业跟上这些创新步伐的时候了。
