EN
金色观察｜别被误导了 银行业能耗是比特币的五倍
比特币 以及所有一般的加密货币，自问世以来多年来一直面临着很多反对。
现在问题出现了：这些针对比特币环境影响的说法是否被夸大了以限制其采用？
据估计，全球有1.14亿个钱包持有比特币，预计这一数字将继续增加。然而，这种增长伴随着不可再生能源使用的增加。
这是反对使用加密货币的一个新论点。尽管如此，来自比特币倡导者的 数据表明 ， 传统银行系统产生的能源排放量是比特币的五倍以上。
本文详细介绍了你需要了解的有关比特币对环境影响的所有信息。主要问题是，与传统银行系统相比，比特币对环境影响如何。
比特币能源排放问题的起源
比特币运行在区块链技术上，而区块链技术又由分布式账本技术 (DLT) 提供支持，这赋予它比传统系统更多的优势。
有多个账本保存参与者网络中进行的每笔交易的详细信息。这些账本充当“工作证明 (PoW)”，确保不可能以欺诈方式修改交易细节。
此外，账本分布在全球多个计算设备上，这些设备由称为“矿工”的个人所有。矿工将他们的计算设备连入网络，以确保这个PoW系统继续运行，以换取比特币的奖励（准确地说是6.25 BTC ）。
但是，有一个问题。在当前的挖矿生态系统中，矿工只能使用非常强大的计算机来挖掘和验证比特币交易。系统越强大，成功挖掘和解决复杂数学难题的机会就越大。
这导致即使是一个人也可以使用很多耗能设备。更重要的是，比特币价格之前的上涨或未来预期已经导致越来越多的矿工进入这个生态系统。
结果？ 目前每年比特币系统的耗电量总计达到129太瓦时 (129TWh)。
这与传统的功耗数据相比如何呢？
首先，比特币每年使用的能源足以为美国家庭供电两年多。它使用的能源超过了近一半的非洲人口（6.679 亿），超过了全球163个国家的能源消耗。
当然，至少可以说，这些数字是巨大的。尽管如此，还需要画另一幅画。
比特币环境影响与银行业环境影响对比
比特币是去中心化金融系统的产品和工具。该DeFi系统可作为传统金融机构的替代品，也包括银行业。
传统银行业每年使用超过700TWh的能源。这是比特币挖矿能耗的五倍多。
在环境影响方面，能源消耗并不是唯一的比较领域。二氧化碳 (CO2) 排放也开始发挥作用。
比特币每年产生约7000万公吨（70 MMT）的二氧化碳排放量。另一方面，传统银行业的排放量是这个的五倍；确切地说，每年产生大量400MMT的二氧化碳。
尽管比特币排放量可能会高达111MMT，但这仅占全球排放量的0.35%。
现在，我们看到反对采用比特币的对手正在提出可能被称为有些不合理的主张。还有更多。
传统银行存在明显缺陷，而比特币变得越来越干净
传统制度面临着一些问题，乌克兰冲突进一步暴露了这些问题。比特币和其他加密货币成为战争双方许多人的救星。
拥有比特币的乌克兰人逃离后仍然可以使用他们的财务。对于仅将法定货币存放在银行并由银行控制的个人，不能这样说。
另一方面，被国际金融系统排除在外的俄罗斯人在比特币的使用中找到了慰藉。贬值的俄罗斯卢布被转换为比特币，可以毫无歧视地进行国际交易。
这表明比特币和其他加密货币无论受到多少反对，都无法被淘汰。
值得庆幸的是，全球各国和矿业机构正在实施应对比特币环境影响的措施。
中国已将加密挖矿活动驱逐出境。由于其大量的煤炭储量，它一直是破坏环境的采矿活动的中心。
这种驱逐导致矿工在具有严格环境保护法的司法管辖区寻找新的能源。目前，煤源能源占能源消费总量的35%，比之前的50%有所下降。其他来源包括可再生能源、天然气、石油和核能。
ARK Invest和Argo Blockchain（英国最大的矿业组织）等矿业公司已提议使用太阳能和碳中和资源来支持这个不断发展的矿业生态系统。
美国处于矿业中心的顶端，越来越多的国家正在采用环境、社会和治理 (ESG) 要求。
作为采矿生态系统的最大利益相关者，美国还与其他利益相关者进行持续对话，以进一步消耗比特币的能源和碳足迹。美国总统拜登已下令对加密货币对环境的影响进行研究。这将由环境保护署(EPA) 和科技政策办公室 (OSTS) 执行。
这些对比特币意味着什么？
从上述数据中，我们揭穿了围绕比特币环境影响的主要叙事。与比特币挖矿相比，传统银行业对环境的影响更大，而加密货币已变得相当不可或缺。
相反，比特币对BPC环境的影响目前处于低迷状态，预计未来几年将继续如此。
本文并没有被否认环境影响，但影响远低于反对者多年来的描绘。希望尽快实现从挖矿生态系统中彻底消除负能量和碳足迹的解决方案。
