圣诞老人！请赐我一个真正的稳定币吧！

作者|鸵鸟区块链 尘客

了解数字货币的人都知道，数字货币区别于传统货币极其不稳定。不稳定的价格可能导致投资者的收益大大缩水，这是所有人都不愿意看到的事情，人们需要在市场中规避风险。

今年开始的漫漫熊市，再加上全球经济的萧条，投机者们急需一个规避风险的地方。同样的情况，在2014年的比特币寒冬中，也出现了不少的稳定币，最出名的就是BM创造的比特股项目。

而这些年来，USDT一直得到数字货币爱好者的青睐。大家默认这位4个字母缩写的数字货币就是稳定币。因为Tether的代币USDT价格和美元1:1挂勾，同时流通中的每个USDT都应保证在该公司的银行账户中有相应的储备。

然而就在今年10月，市场已经开始对Tether产生怀疑，担心其无法获得正常的银行服务，其供应量也可能没有相应数量的美元做抵押。虽然这种怀疑可能是空穴来风，但是一瞬间让USDT这么多年任劳任怨的媒介工作打了水漂。

并且，整个10月份USDT的价格都处在一美元以下，不能恒定还叫什么稳定币！就在USDT自己顾暇不及的时候，一堆打着稳定币的项目纷纷出来表示自己才是稳定币。比如，Circle USD Coin（USDC）、Paxos Standard Token（PAX）和Gemini Dollar（GUSD）。出现更早的竞争者有TrustToken的TrueUSD（TUSD）和Maker的Dai（DAI）等等。

不乏一些知名的机构也出来表示，自己能够推出最符合的稳定币！火币近段时间一直在孵化稳定币的区块链应用，最近又推出了稳定币综合解决方案。看来“火云邪神”想通过打通生态的方式去推行自己的稳定币。

包括传统金融行业的人士也掺和其中，今天12月25日央行总部王同益还喊着：法定数字货币是最合适的稳定币；股价跌去6个京东的Facebook也传出消息正在开发一种稳定币。正是因为各行各业的大佬、专家在不断的去讨论稳定币的性质和出路，使得稳定币成为了整个2018年的热门宠儿。

简单梳理来看，目前市场上的稳定币大致可以分为三种：

第一种是链下资产抵押型稳定币，即中心化机构将持有的美元、黄金等资产进行抵押，发行可以以固定的比率赎回相关资产的稳定币，代表性的有USDT和TUSD，GUSD和PAX也属于这一类。

第二种是链上资产抵押型稳定币，即区块链用户将持有的数字资产包在区块链上进行抵押，区块链系统“锁定”抵押资产后，根据抵押资产的价值发行一定数量的稳定币，在抵押资产价值下降的时候需要及时补充抵押资产以保证稳定币币价的稳定，代表性的有DAI、BitUSD。

第三种是算法型稳定币，即用智能合约模拟中央银行增加或者缩紧货币供应以保持币价的相对稳定，代表性的有Basis、Carbon。

三种稳定币的风格是截然不同的，支持者的立场也是互不相让的。

首先第一种链下资产抵押型稳定币，即中心化机构将持有的美元、黄金等资产进行抵押，发行可以以固定的比率赎回相关资产的稳定币。这种稳定币的弊端USDT已经给大家做了完美的演示。

而第二种链上资产抵押型稳定币，将用户的数字资产进行抵押。用户无法确定自己抵押的数字资产是否安全，同时数字资产的价格波动无法判断。对于抵押的价值是个难题。

第三种算法稳定币相对来说会更有优势，但货币供应规则需要有足够的前瞻性和灵活性，要模拟中央银行创建一套增加或者收缩货币供应规则的算法是极困难的，而且需有规模足够大的数字资产生态系统去进行操作，因此算法型稳定币很难经得起实践的检验。

然而稳定币在目前的情况下是必不可少的，有着非常大的需求量，并且除了在数字领域，它也可以玩转很多国家现实的经济，对政府和大家的生活产生很大的影响。

特别是那些经济问题严重的国家，委内瑞拉、伊朗、加拿大卡尔加里等等，这些国家和地区都在数字货币领域寻找突破，一个好的稳定币也是他们寻找的宝藏。

而作为区块链的从业者则都希望可以有一个去中心化的稳定币，免去不必要且多余的手续费、利用算法去保障它的稳定、消除中心化的不透明性。

但是理想和现实总有偏差，这场争执不休、互不退让的稳定币之争已经耗费多时。一年下来，稳定币的话题总在耳旁萦绕。

在这个圣诞节祈祷平安好运的日子里，我们这些数字货币的爱好者只能在心里呐喊：圣诞老人！赐我一个真正的稳定币吧！