昨天火币又发了公告,对于中国大陆用户的币币和otc交易做了时间和权限上的分割。
简单来说,12月14号11点以后,你没法往火币充币了。
12月15号中午11点之后,你没法在火币进行币币交易了。
到2022年1月1日,你就没法在火币出入金了。
但如果你真的是一个与世隔绝的币圈人,你可以在未来一到两年内登陆火币然后提取资产,但你没法参与任何交易。
如果说上一份公告,是对监管政策的表态,
那么昨天的公告,则是落实的具体细则。
良心哥之前写过对这两份政策文件的分析,发改委和央行联合出手,从多方面全角度彻底斩断了币圈在大陆的根基和生存土壤,有兴趣可以点击链接:
红头文件落地,币圈人在哭泣
良心哥是23号到的北京,24号政策文件发布,这段时间也一直在思考,同时也跟不少资深人士进行了交流探讨,想对当下的监管政策提出一点自己的看法。
近期大家都知道全国范围内在拉闸限电,各种说法漫天飞舞,实际上最有可能性的原因是——新能源汽车。
据公安部统计,全国的新能源汽车保有量是603万辆。
目前新能源汽车的电池容量各有不同,我们取中位数,按40度电来算。
然后默认混动车型不充电,折合新能源汽车为500万辆。
那么每天全国需要耗电多少度?
500万辆*40度电=2亿千瓦。
当然这只是理论值,是每天全国的新能源汽车都充电,我们假设每两天充一次电,每日新能源汽车的耗电量也超过7000万千瓦,全年超过250亿千瓦。
根据2020年的数据统计,全国各类型总发电量为76200亿千瓦,虽然占比不高,但全部属于新增用电量,且在未来会持续增长,这意味着缺口还会持续扩大。
这个模型是很粗糙的,甚至很多数据是不对的,但并不影响得出结论——民用电量在持续快速增加,主要是由于新能源汽车的充电造成。
加之动力煤价大幅上涨等综合情况,导致了现在拉闸限电的局面,新能源汽车不是造成电力短缺的唯一因素,但也起码是新增因素之一。
希望杠精不要在这里抬杠。
之所以说这么多,是想说明一个问题:
发改委的那份限制淘汰挖矿的文件,是非常有水平的,在现阶段的挖矿,已经不是什么算力之争、定价权之争的问题,而是能源之争的问题。
一方面是快速增长的全国用电市场稳定,保证工业生产和民生不能动摇。
一方面是不断优化化石能源、新增清洁能源,并且需要保证全国电网顺畅运行的国家电网。
还有一方面是中国要在9年后实现碳达峰和2060年碳中和。
在这种内忧外患和严峻的国际局势下,哪里还能容得下高能耗的挖矿?
从这个角度来看,中国真的是没有多余的电可以给到矿工,所以未来矿工也别想着在国内化整为零,瞒天过海。
你要知道上升到能源之争的高度后,就是阶级矛盾和立场问题,不要在这种事情上犯错误,早出海早了断。
所以从全盘而言,发改委的文件确实是高瞻远瞩、高屋建瓴,目光长远且方案切实有效,相信矿工理解了这一层意思之后,心里也能通透一些。
但说回央行的这份文件,良心哥却看到了一些潜在的危机。
先来复习一下央行文件里的重点内容:
关于文件之前也做过解读,可以看看上面蓝色字体的链接。
第一条是给数字货币定性,这个定性没有任何问题,重点在红框里。
第二条是给虚拟货币业务定性,其实可以看做是一刀切,原文里是这么说的:一律严格禁止,坚决依法取缔。构成犯罪的追究其刑事责任。
这也是为什么最高检和最高法这两高会出现在央行文件中的原因。
重点说说三四条。
第三条实际上说的是交易所、OTC和技术开发方。哪怕你在海外,只要在境内开展业务,都是非法金融活动。
第四条是说给韭菜听的,你们只要玩币,不管是现货、合约还是其他什么鬼,只要涉币的就是属于民事法律行为无效,后果自己承担。
那么深度思考一下,这里实际上是有很多隐患的。
第一,国内没有交易所了,韭菜们就不会去进行交易了吗?
这个答案不是可能会,而是一定会,因为这是人性。
第二,承兑和出入金是违法活动,那么就没有人去做otc了吗?
一定会,因为这也是人性。
只是这些活动,会变成非法金融活动。
明面上大幅减少,暗底下只多不少。
尤其是当火币这类的中心化交易所清退中国用户之后,你再想查他的流水、实名等信息之后,执法成本可就大幅提升了。
所有业务由水上转入水下之后,对于我国金融安全来讲真的是好事吗?
这是良心哥提出的第一个隐患。
我们再换位思考,谈谈后边的两个隐患。
第二个隐患则是,利好海外操盘方。
这次很多平台迅速发布清退公告,一方面是为了合规,但另一方面更多的是为了出海。
在币圈盘方其实有两种人,一种是没法出去的,一种是有法出去的。
没法出去的因素有很多,小到舍不得妻儿,大到因为被边控。这些人就不在讨论范围之内。
但肉身在国外的操盘方,心里这次乐开了花。
我是在海外啊,我是市场在中国啊,你跨境抓捕我来?
而且我一旦出去之后入籍他国,你大陆法律不一定好使哦?
犯罪分子逍遥海外,执法成本陡然增高。
第三个隐患则是,苦了国内老百姓。
良心哥跟不少人讲过,天地不仁以万物为刍狗,诈骗分子根本不在意你到底是谁。
从数学上讲,被诈骗是概率学,因为骗子不会消亡。
骗子的存在是确定性事件,有人被骗是随机事件,只是今天这个骗子骗了这里的人,明天那个骗子骗了那里的人。
区别在于随机分布,包括地区分布、金额大小等。
好,现在你被诈骗了,无论对方是境内还是境外,你想起了警察蜀黍,你要去报警,希望能讨回公道,更希望能将犯罪分子绳之以法。
你到了派出所,你说警察同志你好,我被别人诈骗了。
警察蜀黍很负责,说来我们给你做个笔录,你把事情经过说一下。
你说我于某年某月某日在网上认识了xxx,他跟我说数字货币投资能赚钱,然后我。。。
警察蜀黍打断了你,说,你这个是涉币类案件?
你说是的。
于是警察蜀黍拿出一份央行的文件,上面还圈出来了重点:
参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。
同志,不是我们不想管,你这个案子属于虚拟货币类的案子,央行已经明确发文定性了,所有损失自己承担,我们管不了。
你只能悻悻而归。
其实隐患二和隐患三有联动效应的,等于直接把韭菜送入虎口。
复盘
从韭菜的角度而言,以后哪怕是在不知情的情况下被对方诈骗了数字货币,大概率无法立案,只能怪自己傻逼。
从公安系统而言,调证、执法成本大幅提升,甚至警察都会疑惑:
这到底是个涉嫌诈骗的刑事案件,还是一个涉及虚拟币的民事案件?
如果是后者的话,没人会给自己主动找麻烦。
更严重的是,以后可能都是跨国案件,对我国社会治安和金融秩序冲击会很大。因为坏人都跑出去了,并且铁了心要收割国内的韭菜。
从国内行业生态而言,全部都由水上转入水下,全链条都会变得更隐蔽,导致监管更难,社会治理成本提升。
但放眼望去,明面上没有了虚拟货币的生存土壤,又是一片海晏河清、歌舞升平,但实际上却治标不治本。
良心哥并非在反对监管和对抗政策,只是因为这些政策引发了的一些思考,监管和治理是必须的,但在方案和细则的制定上,希望高层能多倾听民间的声音,也多考虑一下广大老百姓的切身利益。