DeFi之道丨“狂砸”数亿美元抢夺市场，Avalanche、Fantom、Celo三大激励计划有何不同？

Avalanche、Fantom、Celo三条公链最近都发布了自己的生态发展激励计划，激励规模均达上亿美元。这三个项目的激励计划有什么相同点和不同点？8月31日，推特网友0xkydo发布文章进行分享。

首先，这三个项目为什么要实施这些类型的激励计划：解决鸡和蛋的问题：你没有建设者，因为你没有用户； 并且您没有用户，因为您没有好的项目（由构建者构建）。

三个激励计划的特点

现在，从高级层次数据上对每个项目的激励计划进行分析：

雪崩协议（Avalanche）

雪崩协议激励计划中的一些关键点：

• 目的：将蓝筹股DeFi应用引入雪崩
• 激励分配：1000万枚AVAX代币
• 占总供应的百分比：1.4%
• 激励代币的美元价值：4.2亿美元
• 详细信息： https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdfafff7

Fantom

Fantom激励计划中的关键点：

• 目的：激励项目方在Fantom上进行构建
• 激励分配：3.7亿枚FTM代币
• 占总供应的百分比：11%
• 激励代币的美元价值：3.7亿美元
• 详细信息： https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/ ‌

Celo

Celo激励计划中的关键点：

• 目的：将DeFi带给全球60亿智能手机用户
• 激励分配：不详
• 占总供应百分比：1.25%-0.75%？
• 激励计划的美元价值：1亿美元
• 详细信息： https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43 ‌

三者之间的差异

尽管所有这些计划起初看起来很相似，但在查看其目的和分配占总供应量百分比时，我们可以发现差异。

雪崩和Celo激励代币占总供应量的比例较小，大约1%用作激励，旨在将DeFi带入他们自己的平台。

相比之下，Fantom相当不同，其分配的代币占比更大，同时重点并不仅仅限于DeFi。从其公告中，我们可以看出Fantom将使构建者决定如何使用这些激励。

现在让我们深入研究每个激励计划以发现差异。

Avalanche首先引入三个项目，旨在通过流动性挖矿激励措施为 Avalanche 带来更多用户。 第一批协议是Aave、Sushiswap和Curve。

Avalanche 的激励措施很直接，类似于#Polygon 的计划。

为了解决先有鸡还是先有蛋的问题，Avalanche首先着眼于用户端。 但是，我们看到Avalanche在公告中语气发生了变化，因为他们也在考虑激励Avalanche生态的土生土长协议。

我们不知道 Avalanche 的未来分配将如何，或者该计划的目标是持续多久。

我希望他们能对此更加透明； 也许该计划将来会改变，如果能透露他们目前的计划，这样会很好。

Celo 的激励计划似乎与 Avalanche 相似，只是我对其生态知之甚少。 他们博客文章中的一件有趣的事情是：

“大多数计划参与者将共同为激励计划贡献一半的资金。”请注意这一点。

Fantom 的计划非常有趣，而且分析起来也比较复杂。

可以对比的对象是BSC 在 2020 年 9 月的激励计划： https://www.binance.com/en/blog/421499824684900972/bridging-defi-and-cefi-introducing-a-$100m-support-fund-for-defi-projects-on-binance-smart-chain ‌

BSC 计划旨在激励鸡和蛋问题的建设者方面。 通过使构建者能够在 BSC 上进行构建，它可以为用户提供广泛的产品。

此外，由于 BSC 可以从其 CEX 导入大量用户，因此获取用户方面不那么痛苦。

Fantom的激励计划有很多值得一提的麻烦：

1. 激励金额约为 100 万美元至 500 万美元。

2. 需要 TVL > 500 万美元才有资格

3.所有奖励有2个月锁定期+之后每月逐渐释放。

主要优点：项目的多样性

主要缺点：分散的流动性

此外，目前，这种以 TVL 为要求的门槛将对非 DeFi 项目（例如 NFT 和游戏）构成障碍。

此外，Fantom的计划似乎比其他计划持续的时间更长。

结论：

1. Avalanche 和 Celo 计划似乎很相似，都侧重于用户采用。

2. Fantom 专注于构建者，似乎持续时间更长，因为 FTM 的数量占其整个市场开发部分的 33% 以上（总供应量的 30%）

预测：

1. Celo 将看到巨大的增长，尤其是当他们的 LM 激励以 Aave 和 Curve 开始时。

2. 当 Aave 和 Curve在Avalanche上推出时，将对Avalanche带来帮助，但鉴于当前的市场情绪，这可能将受到阻碍。

3. Fantom 将看到投机性的高点和低点。

4. 到 2022 年年中，Fantom 上的生态项目（多样性）增长最快

5. 短期内，Avalanche 上的生态项目价格将下跌。

6. 短期内，Celo 上的生态项目将会成功。