Polkadot 官方发文：插槽拍卖创造了历史！

Web3 基金会研究科学家 Jonas Gehrlein 在昨天发布了一篇关于 Kusama 首轮平行链插槽拍卖的总览报告，主要介绍了：

回顾首轮的 5 次拍卖、蜡烛拍卖和 Crowdloan 机制
以及拍卖机制带来的影响
未来平行链的续期以及新平行链加入的这些动态事件对拍卖带来的影响因素进行了两方面的分析和解读

由于原文篇幅较长，PolkaWorld 整理一些精华观点，方便大家了解重要信息。

Polkadot/Kusama 的蜡烛拍卖

蜡烛拍卖是 16 世纪左右的一种古老的拍卖形式，在蜡烛真正熄灭之前允许大家进行竞标。实际拍卖结束时间的不确定性可以减少在最后一刻进行拍卖狙击（auction sniping）的问题。

与古老的烛火拍卖不同，在 Polkadot 和 Kusama 中的插槽拍卖的最终结果是通过追溯来确定的。也就是说，拍卖总是有一个固定的竞标时间，在此之后才随机确定实际的结束块（“终止块”）。我们可以标记四个重要的点，以块高度来描述蜡烛拍卖的时间过程。如下图所示。

拍卖的 第一阶段 持续 27,000 个区块（约 45 小时），在这个开始阶段，团队和用户有时间了解情况、收集信息并设置他们的竞标 / 参与贡献策略。在这之后， 蜡烛阶段 （或结束阶段）标志着拍卖的“真正”开始，这个阶段会持续 72,000 个区块（大约 5 天）。在此阶段，拍卖可以在任何区块以相同的概率结束。在拍卖结束前，可以一直进行竞标！正式结束后，使用验证随机函数（VRF）的组合计算终止块。这种通过追溯来计算终止块的方式，可以确保在拍卖之前或期间 没人可以预测 到结束的时间。

什么是 Crowdloan 机制？

Crowdloan 机制是一种 去中心化 的让团队获得竞拍插槽支持的方式。也就是说，支持 crowdloan 的 token 是团队来收集的，但是由中继链保管和保护。用户可以在两种情况下收回自己的代币：

你支持的项目成功赢得平行链插槽拍卖。那在租期结束后，你就可以收到你的代币啦
你支持的项目的 crowdloan 到期后（通常很短），也可以截止取回代币的情况。

对于支持那些成功竞拍到插槽的用户，你们的代币会因为锁定在中继链中而产生 机会成本 ，例如，因 staking 或其他方式而放弃的奖励。所以一般为了感谢你对某项目的支持，项目方都会用自己的原生代币作为补偿来奖励大家！

回顾 Kusama 第一次插槽拍卖

在团队接受调研时，15 支队伍中有 10 支表示他们的目标是参加 Kusama 的第一次拍卖。大多数团队（80%）表示他们也计划在 Polkadot 上拍卖（13.3% 的团队仅在 Kusama 上拍卖，6.7% 的团队仅在 Polkadot 上拍卖）。

截止发文，在所有已发行的 KSM 代币中，47% 被锁定在 staking 中， 9.9% 被锁定在 crowdloan 中。赢得前五个插槽的分别是 Karura、Moonriver、Shiden、Khala 和 Bifrost。

Karura 是从一开始就大幅超越其他所有队伍。 Moonriver 一开始是低于竞争对手的，但在蜡烛阶段开始之前就迅速超越了 Shiden。那 Shiden 就获得了第三名。

下图是这三个项目每天汇总的 crowdloan 贡献的动态。

与前三次拍卖相比，第 4 次拍卖，尤其是在蜡烛阶段前 更具活力 。竞拍者是 Bifrost 和 Khala。如下图所示，在这场正面交锋的比赛中，领先位置一直在周期性地切换。

然而，就在蜡烛阶段开始时，Khala 突然获得了大量的支持，并在所有区块中保持了最高出价。最后 Khala 赢得了 Kusama 上的第四个平行链插槽 。

在第五次拍卖的时候，起初我们以为这会是一场轻松的胜利，因为没有其他项目接近 Bifrost 的出价。然而，一个叫 Basilisk 的竞争对手在第四次拍卖开始前宣称要对 Bifrost 进行激烈的竞争。Basilisk 的 crowdloan 的确获得了关注，并很快赶上 Bifrost。垂直虚线表示蜡烛阶段的开始。

虽然 Basilisk 在蜡烛阶段开始的区块出价最高，但 Bifrost 最终在蜡烛阶段中的 96.6% 的区块中都是出价最高的，这意味着 Bifrost 有 96.6% 的获胜概率。最终，我们并没有看到什么大惊喜， Bifrost 成功获得了第五次拍卖 。

蜡烛拍卖机制激励尽早出价

蜡烛拍卖由两个不同的阶段组成，即开始阶段和蜡烛阶段。后者进一步划分为终止块之前和之后的时期。这种机制可能会导致拍卖结束时出价最高的人不一定会赢得拍卖，因为如果竞标者落入终止区块后的范围内，则其竞标将被丢弃。

但总的来说，拍卖机制是激励每个竞标者尽早出价。以第一次拍卖的数据为代表，我们不难看出大部分贡献是在蜡烛阶段前做出的。所以，蜡烛机制成功地激励了早期出价。

总结一下

Kusama 网络的插槽拍卖是整个 Polkadot 生态系统和整个区块链行业的激动人心的时刻。随着平行链的出现，我们朝着可扩展、去中心化和可互操作的未来迈出了一大步。前五个上线的项目是 Karura、Moonriver、Shiden、Khala 和 Bifrost。这些项目将通过为 DeFi、流动性解决方案、智能合约（原生和 EVM 兼容）、隐私云计算等提供基础设施，为 Kusama 生态系统添加强大的功能。

1. 蜡烛拍卖机制的两个特性

通过拍卖总体的结果，基金会发现 Kusama/Polkadot 的蜡烛拍卖机制有两个特性，首先是它保证了效率，也就是它决定了出价最高的竞标者可以赢得拍卖，并且是一个公平的过程；第二个就是在插槽拍卖的过程中 并不会创造所谓的“收入” ，因为这是一个去中心化的过程，并没有所谓的获利实体存在！

2. 赢得拍卖比竞标出价最小化更重要

另一个观察结果是，特别是对于第一个赢得插槽的 Karura，绑定了过多的代币。理论来说，这可能会被认为不是最优的。但我们必须考虑到一个客观因素，就是目前竞拍的所有团队的首要目标都是 启动上线 ！

所以在 当前阶段 ，赢得拍卖会比竞标出价最小化更重要。并且这样做也有一些好处，首先你可以将代币分发给尽可能多的支持者；第二更多的支持也说明该项目对生态系统的价值更高！

3. 多个竞拍者可以共享租赁期

蜡烛拍卖还可以进行租赁期合用，也就是多个竞拍者共享一段租赁期。虽然我们还没有看到这种情况的发生，但这是因为目前参加竞拍的团队都希望竞拍全部的租期时段！所以可以预料的是，在这个阶段的拍卖，任何低于完整租期的出价都注定要失败。而且在前期的调研中，有 80% 的参与者表示会竞拍完整的租期！

4. 投票可能失败的 crowdloan 是一个经济上代价高昂的决定

除了第 5 次拍卖之外，其他四次拍卖在每个蜡烛阶段开始前都已经有一个非常领先的 crowdloan。由于代币至少会在整个竞选期间被锁定，所以对很可能失败的 crowdloan 进行投票是一个经济上代价高昂的决定。用户不仅需要选择自己喜欢的团队，还需要评估哪支团队有可能获胜。尤其是在竞选后期，有些团队越来越难以赶上领先团队，所以他们的理性选择是要么为其他赢得 crowdloan 的项目做出贡献，要么根本不参与。随着时间的推移，这个理由可能会增加团队之间的距离。

对未来的预判

可以预想到，在未来，我们会经历从没有平行链到一些平行链需要通过延长租期来维持运营，同时还会有另一些新平行链会竞拍首次加入。这会带来一系列的动态事件，从而会影响两个主要方面，即贡献的机制和如何在拍卖中使用出价策略。

贡献机制

在与一些平行链团队交谈后，我们发现 crowdloan 的拍卖形式仍然是他们未来经济的重要组成部分。一些创新性的团队已经在寻找更加合适的替代贡献机制。一个可能的方向是利用链的互操作性的 crowdloan 模块的变体。例如，用户可以将他们的平行链原生代币存入智能合约，该智能合约通过去中心化交易所 (DEX) 平行链将它们自动交换为中继链代币（即 KSM 或 DOT）。然后智能合约可以自动使用这些代币在拍卖中出价。除了平行链的原生代币，随着即将到来的以太坊和比特币的桥，智能合约甚至有可能使用 ETH （和 erc20 代币）和 BTC。

随着最初的原生供应代币最终被完全分配，为贡献者提供平台奖励将变得越来越困难。与之前描述的智能合约解决方案类似，平行链可能会演变成去中心化自治组织 (DAO)，在其运营期间筹集代币并将其累积在其链上国库中。最终，为了确保保存，链可能会开始以这种方式积累中继链代币以延长租期。这意味着，链本身会越来越自给自足。

拍卖竞标出价策略

如前所述，上线阶段是网络中的一种独特情况，最小化竞标出价并不是最重要的因素。因此，我们看到大部分团队的重点是尽可能多的绑定代币，而不是使用最优的竞价。然而，一旦网络达到 扩展阶段 ，一些平行链就需要延长租期，并且还要跟那些首次加入竞拍的新项目竞争。在这种情况下，灵活的投标，即 项目最小化出价竞标 ，是有效维持平行链的重要因素。

最后总结 ，通过插槽拍卖，团队有机会从 Kusama 和 Polkadot 的基础设施中受益，并开始实现他们的愿景。从某种意义上说，这有助于激励项目持续努力，因为团队希望证明他们在生态系统中占有重要地位。

平行链插槽的稀缺性确保了未来的 良性竞争 ，并有助于找到和筛选出最合适的项目。这种新颖的贡献机制可以提高生态系统的 整体质量 ，为用户提供一个可以轻松支持新项目的 健康环境 。

在本文发布时，波卡官方也正式公布了 Kusama 第二轮插槽拍卖从 2021 年 9 月 1 日 开始！一起期待更多的平行链加入 Kusama 网络！