PeckShield：复盘BurgerSwap和JulSwap闪电贷攻击

原文标题：《BurgerSwap 和 JulSwap 闪电贷攻击启示录—你真的懂 Uniswap 吗？》

原文来源： PeckShield

2021 年 BSC 链的推行将去中心化金融（DeFi）推向另一个热潮，DeFi 协议的总锁仓值一度冲击 1,300 亿美元，整个币圈为之疯狂，各式 DeFi 协议如雨后春笋般冒出来，但随着比特币价格的大跌和频繁发生的安全事件，DeFi 协议的锁仓量开始呈现下降的趋势。

早期，BSC 提供的固定且较以太坊低的交易费，以及对开发者友好的操作系统，吸引了一批 DeFi 协议迁移到新链上来，同时，也吸引了一批将自己定位为 Uniswap 挑战者的 AMM。 当然，从目前的状况来看，它们还只是简单的分叉者。

5 月 28 日，BSC 链上首个自主治理 AMM BurgerSwap 和 DEX 协议 JulSwap 接连遭到闪电贷攻击。值得注意的是，BurgerSwap 和 JulSwap 的代码都是 Fork Uniswap 的，但似乎它们并没有完全理解 Uniswap 背后的逻辑。

如果没有完全理解 Uniswap 背后的数学，那为什么要去模仿呢？为了快速得到资本的青睐？还是害怕错过热点带来的流量？我们无法阻止模仿行为的发生，但我们很快看到了结果：BurgerSwap 损失 700 万美元，$JULB 短时下跌逾 95% 以上。

https://image.theblockbeats.com/upload/2021-05-28/c70242c81fc4abe64e20e01da62b447bec65cb0b.png?x-oss-process=image/quality,q_90/watermark,image_d2F0ZXJtYXJrbmV3LnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzMw,g_center

PeckShield「派盾」安全人员快速定位到 BurgerSwap 遭到闪电贷攻击的原因是攻击者利用重入攻击，在智能合约正常启动第二次存入之前，调用 _update（）函数，先兑换了 45,453 BURGER。

PeckShield「派盾」简述攻击过程：

https://image.theblockbeats.com/upload/2021-05-28/73f12d2a56c2a92ec2430f63ac2d97f0b5f72348.png?x-oss-process=image/quality,q_90/watermark,image_d2F0ZXJtYXJrbmV3LnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzMw,g_center

第一步，攻击者从 PancakeSwap WBNB-BUSDT 池中借出 6,047.13 WBNB 闪电贷；

第二步，在 BurgerSwap 中，调用函数 DemaxPlatform.swapExactTokensForTokens() 将  6,029 WBNB 兑换为 92,677 BURGER；

第三步，在 BurgerSwap 平台创造假币 BURGER-Fake LP，并增发 100 枚假币和 45,316.6 BURGER；

第四步，将 100 枚假币兑换为 45,316.6 WBNB；

第五步，在此步骤中攻击者通过重入攻击来攻击合约，做了另一笔兑换，将 45,453 BURGER 兑换为 4,478.6 WBNB；

攻击者从上述两步中，共计获得 8,800 WBNB。接着，攻击者将 493 WBNB 在 BurgerSwap 中兑换为 108,700 BURGER，并返还闪电贷完成攻击。

「优秀者模仿 , 伟大者剽窃。」

对于目前的 BurgerSwap 和 JulSwap，甚至其他 Fork Uniswap 的协议来说，谈及超越 Uniswap 还为时过早。

DeFi 领域是区块链领域中发展的重要一环，但是目前处于 DeFi 协议超发的时代，随着时间的推移，大浪淘沙，那些注重安全、爱护自己羽毛的 DeFi 协议才能存活下来。

PeckShield「派盾」提示 Fork Uniswap 的 DeFi 协议务必自查代码，排除类似漏洞，或寻求专业代码审计攻击的帮助，毕竟，Attacker is watching you!

原文链接