谁是真正的比特币？谁是真正的BCH？

第0章 引言

BTC和BCH分裂之后，两个社区为比特币的文化遗产大闹；而BCH和BSV分裂后，文化遗产的继承权就变的更为复杂了。谁是真正的比特币，谁是真正的比特币现金？很多人可能只是当个笑话来围观，但这个问题值得深入思考。

第1章 忒修斯之船

谁才是真正的比特币，谁才是真正的比特币现金？这是一个古老的哲学问题——忒修斯之船。这是一个同一性的悖论。

忒修斯是一条木头做的船，如果在大海航行中，需要修理船，如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换成新木头，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？而如果将这些替换下来的“旧木头”重新组装成一条一模一样的船，那你说现在到底哪条船是忒修斯船呢？到底是从哪一刻开始，船就不是原来的船了呢？

这个“忒修斯”难题其实并不难，之所为被很多人认为很刁钻，是因为我们对这里面的概念定义不清晰。我们没有清晰无歧义地定义出什么是“船”，才导致这么一个悖论。 毫无疑问，“船”不是由组成它的木头定义的，至少这样定义是不准确的。

我们绝大多数人非常容易使用物理世界的视角去定义一个东西，比如说世界的本质是原子，原子是世纪之砖。船就是一堆原子组成的，如果换了木板就是换了原子，就不是原来的船了。但这样的定义，并不能代表船最大的社会功效。这样的定义不是很好的。

“船”的材质、外形、强度、结构、吃水深度……等等，都是“船”的属性。这单独其一都不足于定义一条船，如果板材全换了，但其他都没变，更大的共识是，没有人会认为这是另一条船。但到底如何定义，哪些属性变了，变了多少才算是另一条船呢？

从财产所有权的角度来说，“忒修斯是我的船”，具有决定性定义权的是“我”这个所有者，以及现实世界对我的“授权”，比如我合法拥有这条船，如果被国家征收了，被民主投票没收了，那我就失去了对这条船的定义。“主人”就拥有对船的合理定义权，“主人”改了啥，都还是这条船。

其实到这里，我们也无法找出一个非常准确毫无歧义的定义方法，但事实上不重要。角度不一样，定义都不一样。只有无聊的哲学家才会对这个问题穷追猛打。

第2章 如何定义比特币？

什么是真正的比特币，什么是真正的比特币现金？

很多人从程序视角，从代码特性，从技术特性，来定义什么是比特币。 比如有人说，现在价格为4.5万的BTC，因为增加了隔离见证，所以就不是原来的比特币了；又比如有人说，现在价格为0.45万的BCH，因为修改了难度规则，所以就不是原来的比特币了。

有的人是从白皮书视角来定义比特币。 白皮书并没有指定比特币的具体实现方式。BCH更符合比特币白皮书，而BTC已经偏离了白皮书。所以有很多人的认定BCH才是比特币。现在BSV吹响了更符合白皮书的定义。

有的人从市场接受度来定义比特币。 比特币这个词已经成为一种神圣的名字，代表了加密数字货币最牛逼的东西，而价格最高最容易被认定为最牛逼。所以这部分人认为价格最高者为真正的比特币。这就是为什么一旦有哪种币快速上涨，就被戏称为真正的比特币。

上面这些定义，并不是说谁不好谁好，只是不同的视角罢了。

因为BTC、BCH和BSV，都没有一个像公司一样存在的所有权主体。BTC虽然Core拥有很强的控制权，但Core并不可以为所欲为；BCH中JH和BSV中CSW同样拥有非常人所有的控制权，但一样不可以为为所欲为。所以我们不能依赖于一个中心主体，或依赖于特定的人来完成对比特币和比特币现金的定义。

要找出一个准确无比，毫无歧义的定义，几乎是不可能的。但我认为可以存在一个相对更好的定义。

比特币已经演化成一个神圣的名词，但这个名词没法准确定义。但我们可以从公认的最大的特性无限逼近这个定义。 比特币最大的公认的特性应该是去中心化，是财富等。 当然，这里面可能会有些技术上的特性会很受重视，比如不可篡改，工作量证明，点对点，这些。但这些其实都是为了保证去中心化和财富这两个特性而必须的。

如果丧失了去中心化，那就不可能是比特币了。如果这玩意不值钱了，不是财富了，那就什么也不是了。所以比特币务必是一个有市场生命力的去中心化的存在。

现在来回答谁是真正的比特币了，一个有市场生命力的去中心化的存在，才是真正的比特币，这也是真正的比特币现金。

就像BTC和BCH一样，在我判断来说，BTC的中心化更严重一些，但市场生命力强10倍；BCH更有去中心化的特性，但市场接受度低一些。我觉得他们都是比特币。

第3章 去中心化包括了命名的去中心化

上面的推理，可能会让人觉得存在大量的狡辩，和稀泥。这个怪不了别人，因为本质上上面的定义也是一个模糊的，不清晰的定义。但这和现实世界“忒修斯之船”是一样的，每个人都有自己的视角和定义。只要有争议，就有不同的定义。

这里最大的原因是去中心化，比特币的命名权没有一个强烈的中心节点来湮灭掉所有反对的声音，这就是产生分歧的根本原因。如果你想要有这么一个强烈的中心节点，那不好意思，你就真不是比特币了。

很多人会担心命名不是100%准确会造成市场混乱，其实是想的太多了。事实上我们世界有几百种语言，每一种语言对相同的东西都有不同的发音和文字，但翻译总是能找到准确的办法，一个好的翻译就是总能寻找到最大的共识。比特币现金BCH到现在已经诞生一年多了，在世界上交易量最大的交易所还是被冠名为BCC，但也不妨碍交易。

包括忒修斯之船，在网上还有大量叫特修斯之船的，但双方相安无事。

这或许也是一个51%问题，去中心化世界达到了51%共识谁就是真正的比特币。

现在有说BTC是比特币，也有说BCH是比特币的，毫无疑问， 后者的获得了相对更小的共识。BCH分裂后，BCH-abc现在获得了更大的共识，所以abc协议被更多人命名为BCH。但大的共识是无法消灭小的共识，这就是去中心化。如果你听到和你共识不一样的声音就会生气，那你就是主动赋与他人一个攻击的武器，何苦呢。

第4章 使用动态发展的视角去定义

上面我说到命名的共识有大有小，但共识大小是动态发展的。我们在加密数字货币里投资生存，关键是要从发展的角度去看问题。

我以前在烤猫那里卖矿机，我们开第一场产品发布会时，打出一个标语“百万T时代”。因为当时我们预测算力将会达到百万T，然后停止上涨。现在比特币全网算力达到了 60E，是一百万T的60倍。

我们大大低估了这个市场的潜在力量，当时几乎所有人都没有意识到矿机生意可以做到现在这么大，吴忌寒除外。我们当时太没自信了，真没想到加密数字货币会有如此繁荣。

现在我对加密数字货币比以前乐观多了，我觉得这个市场会更加巨大，现在整个加密数字货币的市场总值也就是两千亿美元左右，在历史最高点是8千亿左右。现在加密数字货币的用户相对于世界总人口来说，简直不值得一提。未来会成十倍的翻，用户红利还远没有结束。

如果一个币无法在加密数字货币的持续发展中争夺到更大的共识，那其遗产要么被竞争者抢走，要么就被人遗忘。 现在的静态共识真的不重要，你想永远活在现在吗？更重要的是看未来哪个能获得更大的共识。

从发展的角度上看，我很难想象为什么BTC要主动将交易限制在1秒三笔，而且几乎所有的证据去指向现在的计算机和互联网基础设施完全可以承载10倍以上的交易量。现在BCH闹到分裂的地步，也非常不尽人意。未来的方向到底在哪，可能需要我们继续学习探索。这也是事关投资收益的关键所在。

第5章 结束语

如果BSV继续在共识圈下获得更小的份额，那会采用哪个Logo呢？