社交代币带领DAO与NFT向下一能级跃迁

社交代币（Social Tokens），是一种以个人或组织的声誉、服务、品牌为支持的代币，并充当社区与个人价值增长的强力驱动。

以下是探讨的主要论点与争议点：

社交代币视为最小化的 DAO 与项目 (Social Token = Minimized DAO/Project)，投资它等于投资一个商业的天使轮。

社交代币视为对社交资本 (Social Capital) 的量化与长尾化。

社交代币 和 NFT 出圈能力强，可能是区块链真正的应用爆发。

社交代币可作为 NFT 的超大功率增幅器。

发行平台不应该对社交代币做出过多限制，并允许其脱离平台。

DAO 系统的底层是空洞的，但个体社交代币的组合可以重新建立基础。

社交资本的代币化

社交代币 (Social Tokens)，是一种以个人或组织的声誉、盈利能力、相关服务、品牌为支持的代币，并充当社区与个人价值增长的强力驱动。

本质上来讲，这是以太坊早期理念的延续，即万物的代币化 (Tokenlization)，对“世界是平的”长尾市场的发现。社交资本本就是人类心智中的现实，其实更容易被加密世界以社区共识的方式量化并存储。

而社交代币就是对社交资本 (Social Capital) 的一种量化与长尾化。

随着 NFT 作为加密文化消费的兴起，社交代币开始逐渐展现它的潜力，特别是在与粉丝经济相关的差异化定价模式下，我们看到了 Whale、CHZ、Rally、FYZ 等项目的兴起。

而 Rally 前不久刚被攻击，对上面发行的社交代币造成了毁灭性的打击，恰好 OG Labs 在攻击前一天就 Rally 讨论了发行平台的做出限制是否合理的问题

发行社交代币的意义

个人和团体可以通过发行社交代币来量化自身的社交资本，来对其进行管理与增殖，包括：

通过发币来代表权益，管理社区；

为创作者建立基于订阅、NFT 等服务的收入；

与追随者互动；

个人融资；

对正向行为进行鼓励，增殖社交资本。

其中最重要的部分在于，社交代币的存在，将保证社交资本 (如粉丝关系) 产生的价值为创作者和忠实粉丝所得。可能的用例包括：

个人融资 (Bowie Bonds)

会员制 (KramaDAO)

粉丝经济 (Chiliz、Fyooz)

订阅 (ALEX)

个人主动基金 (如果能把基金经理 ikun 拿来做社交代币)

社区品牌 (FWB)

社交代币的组成架构

如果把一类社交代币看作一个项目，那么它得包含以下元素：ERC20 Token、分发方式、金库、使用、社区。

分发

社交代币铸造出后需要分给社区才有意义。大部分社交代币发行者已经有粉丝或社区基础，因此大部分使用公开发售、曲线拍卖、挖矿或其他质押方式分发。少部分想要在分发时实现社区扩大增殖，也可以对社区中的特定行为进行奖励，这往往需要配合 Tip.cc 与 Collab.Land 这类 Discord/Telegram 机器人分发。

使用

社交代币的使用主要分为两部分。首先是治理，这是社交代币向公共性转化的必须，治理的议题往往是如何分发代币，激励什么样的行为，发行方能保留多少代币等；具备粉丝属性的，也能通过投票来举办专属会员活动、票选象征物等。

另一部分为兑换权益，可以是 NFT 的优先购买 (Whale)，内容的订阅服务 (ALEX)、会员的资格 (Krama) 、进行打赏，甚至是获取投资额度 (DuckDAO) 等权益。当然其中还具备部分象征意义。

金库

金库主要用于保存那些，被铸造出来后未被分发的社交代币。但如果将社区代币项目看作具备完整 DAO/Project 功能最小化单元，那么金库可以用于存储多样化资产，作为社区代币的基础，如 Whale 金库中的 NFT 艺术品，甚至将金库用于服务社区化 VC 或个人主动基金。

第二种金库很少有社交代币具备，更缺少发行社交代币的平台支持，因此目前大部分发行者都需要自己使用多签工具、 DAO 工具来管理。但金库中多种资产的增殖又是社交代币必不可少的基础。

社区管理

社交代币会作为社区运作的血液，对创造价值的行为进行激励，因此存在大量的管理工作。这需要大量的辅助工具，包括自动拉人踢人并验证链上数据的机器人；也需要定期组织社区活动后，用于记录社区数据的工具与服务；在 Twitter/Discord/Telegram 等社区主要载体上快速转账的工具；赏金与完整的赏金系统。

Minimized DAO/Project

在讨论中，我们得到了一个非常令人兴奋的观点：

Social Token = Minimized DAO/Project

即社交代币可以被视为最小化的项目，而投资社交代币，等于投资一个系列商业的天使轮。

通过接入 snapshot 验证投票，使用多签管理资产，大部分社交代币都具备了 Token、治理、金库的三元素，这可以看作 DAO 的最小化验证。而只要具备了这三个元素，通过基于代币的治理与对社区资产的集体控制，社会关系上就形成了有效的生产网络。

当前的社交代币往往服务于创作者，但其实作为一个社交代币的发行者，能选择创作的东西或提供的服务有很多，开发者和球星都可以算入；并且能就某种行为进行激励，让社区参与集体创作，构建有效的知识生产网络。

这从 Whale 的历史就可以看出，最早它算是个人 NFT 收藏家 WhaleShark 在 Roll 平台 DIY 出来的。早期个人属性非常强，完全可以看作他的私人代币， $Whale 背后的 NFT 金库甚至完全由 WhaleShark 一个人控制，对这个金库的管理和估值全靠 WhaleShark。

所有权一旦公开给社区，权力下放就是不可逆的。在逐渐的分发过程中，Whale 去掉了个人色彩并开始标准化的运行：在社区建议下 Whale 背后的 NFT 都存入了多签控制的金库；snapshot 的投票治理也被启用；Whale 也被用来奖励给为社区创作 NFT 的创作者，金库价值在持续增加。$Whale 最终以 NFT 项目的形式呈现，附带着一个经过自下而上验证的 NFT 生产网络。

Project/DAO = Multiplication of social tokens

因此我们又得到了第二个推论，项目可以看作社交代币的乘法。我们可以组合多个社交代币，合成出一个新的代币，而这个 DAO 或项目与下属个人代币存在一种分形的关系，这是一种自下而上的涌现。

设想一下，如果 AC (YFI 创始人) 与 SBF (FTX 创始人) 都都发行过社交代币，他们选择合作一个新项目，就可以同时拿出一定量个人代币放入项目的金库作为抵押与背书。

这种视角下，我们恍惚发现，现代区块链上大部分如 Aargon、DAOstack 等 DAO 软件，都是一种自上而下的系统，这种设计下存在着巨大的空洞，它不仅没有放大个体的影响力，反而在一种一种平均主义下的被消解，产生了空洞。

但个体化、原子化的社交代币的组合，可以为 DAO 重新建立基础，通过网金库中存社交代币来产生加密原生的社区资本。

基于上述思路设计，我们开发出了可发行社交代币的链上社交关系协议 Loopss.me，它通过在流支付发行社交代币，通过可验证的 follow 关系进行代币与权限的灵活分发，并允许基于社交代币的最小化 DAO 互相组合、分型衍生。Loopss.me 有机会成为个人代币与 DAO 的一种基础。

价值捕获与限制

社交代币发行平台是社交代币的基础，我们探讨了 Chilliz、Zora、Roll、Rally、Fyooz、StakeOnMe，特别对发行平台关于发行者的限制进行了探讨。

TryRoll 作为老牌发行平台，出于价值捕获的考虑，为基于其发行的社交代币进行了大量的限制：

基于 TryRoll 发行社交代币，它限制了发行总量必须为 1000 万枚；

早期平台会为你管理 800 万枚代币，并按月就解锁给发行人；

平台基于价值捕获抽成代币总量的 12%；

TryRoll 提供了中心化热钱包，允许内部划转 (为工具开埋下伏笔) 。

探讨中有观点认为， TryRoll 平台做出的限制有不合理的地方，发行平台应该只提供一些实践中的建议，并开放第三方开发文档与工具，给大家发挥想象空间，并给第三方开发者提供 Programmable Revenues 的 API。同时社交代币应该可以脱离平台独立存在，必须支持代币的导入导出。

目前的社交代币赛道并没有具备完整闭环，社交平台只具备简单的发行能力，用户需要自行去寻找社区机器人、多签工具、snapshot、拍卖与分发工具，才能完整的运行一个社交代币项目。

来源：Ourea无涯社区（ID：ourea_community）