EN
你的 NFT 真正属于你自己吗？了解它是如何存储的。
原文标题：《原力研究 | NFT 是一场艺术家谈论金钱的游戏？》
撰文：Tony
「当银行家共进晚餐时，他们会谈论艺术；当艺术家共进晚餐时，他们会谈论金钱。」
——奥斯卡・王尔德（1854-1900）
上周，Filecoin/IPFS 创始人胡安推特说： 「不在 IPFS 上存储的 NFT，不是真正属于你的 NFT」。 他还转发了一个关于讨论艺术品真正所有权问题的帖子，里面描述了一个艺术家基于以太坊生态的 NFT 交易平台 OpenSea 创作自己的艺术品，并质疑艺术品的所有权存储证书，而不是签名确认。
以上交流为 IPFS 带来一些思考：市场上最新市场现状如何？IPFS 如何确权 NFT？NFT 的价值如何定义？下文一一阐述。
市场有句话是这样形容 NFT：除了货币，万物皆可 NFT。
NFT 标准定义和市场方向
目前市场上主流的 NFT 都基于以太坊进行开发和应用，主要的标准定义有：ERC-721 和 ERC-1155。其中 ERC-721 是完全非同质化通证，ERC-1155 是半同质化通证，区别是：ERC-721 是描述单个资产，ERC-1155 描述单一类资产。 以最近曾经一度热卖到 3 千多万美金的袜子 Unisocks 为例，该袜子在市场上总共有 500 双的流通量，假如以 ERC-721 为标准定义，每次只能转移一双袜子；ERC-1155 为标准定义，可以一次性转移同一类别，多个数量的袜子。
简短以两个产品介绍一下 NFT 的市场方向，分别是：Flow 和 OpenSea，分别代表 IP 和模块简易化艺术创作。
模块简易化构架。 OpenSea 是一个基于以太坊、最大的 NFT 交易平台，2 月份总交易额超过 9000 万美金。OpenSea 最开始是致力于为 NFT 的模块化工具开发，随着市场起来，其以 NFT 交易平台被浪潮掀起来。 其优点是：艺术创作者可基于 OpenSea 快速艺术创作，无需支付 Gas 费，而不仅仅是确权。 与此相比，模块化工具的市场更大，但弊端是以太坊上高昂的 Gas 费束缚了 NFT 的快速发展。
IP 破圈商业模式。 正是因为以太坊上 Gas 费过高，Flow 才能崛世而出。Flow 是一个专注于 NFT 的公链，与以太坊区别是提高扩容速度和吞吐量性能来展现优越。 Flow 主要通过 IP 来推出产品进行破圈， 该模式有点类似手游。目前其已经推出了 NBA TOP SHOT，未来会与目前世界上最顶级和规模最庞大的职业综合格斗赛事 UFC 达成合作，推出 NFT。
Flow 代表的是一种商业模型，也是市场上较为成熟的商业模式；而 OpenSea 代表的是一种底层协议 / 应用协议，在 NFT 商业市场未全部市场化时，解决技术问题可能更有利于 NFT 市场真实前行。
了解完 NFT 市场之后，我们来了解下为何 IPFS 更加适合 NFT。
Filecoin 与 NFT 天然契合
那么 NFT 是如何在以太坊上存储的？因为完全上链对于目前的以太坊网络难以实现，主要有费用贵和实现难度大，所以 一般主要是采取线下存储带有哈希值的文档（中心化服务器或者 IPFS）的方式来铸造 NFT 通证。但是假如存储在中心化服务器，还是存在被篡改或者删除的可能性。
而 IPFS/Filecoin 本身就是一个去中心化存储协议，本身就具备可存储大体量、各种形势的数据内容，可保障数据不可篡改。对此，胡安提议只有存储在 IPFS 上的 NFT 才能够真正确保所有权。
Pinata：IPFS/Filecoin 链下搬运者。 Pinata 就是衔接 NFT 平台将 NFT 从 Web 2.0 搬运到 Web 3.0 的角色，例如：具有 NFT 音乐淘宝之称的 Rarible 和全球最大的 NFT 交易平台 OpenSea 都会通过 Pinata 的 Pin Manager 服务提供一个永存的存储方式，真正地记录 NFT 的所有权。
目前 Filecoin 技术只能支持 NFT 市场的链下存储，未来随着 Filecoin 智能合约的实现，NFT 可基于 Filecoin 本身进行数据和价值的交换。
讨论完 NFT 存储方式之后，那么 NFT 到底有哪些价值？以及如何判定？
NFT 价值 = 实用价值+文化价值+艺术价值+经济价值
最近的 NFT 热潮屡屡把 NFT 艺术品价格推向新高，最近例子有：3 月 11 日数字艺术家 Beeple 的艺术品在佳士得拍出 6900 万美元的高价；唐纳德·特朗普的动画片段被拍出了 660 万美元的高价；勒布朗·詹姆斯和其他 NBA 球员的比赛「高光时刻」在 NBA Top Shot 上更是创下超过 2.3 亿美元的销售额。
那么，NFT 具体有哪些价值？笔者认为可能有实用价值、文化价值、艺术价值和经济价值组成。
实用价值即是 NFT 本身的价值，如门票、不动产、股权和保险等等，都具备实际的场景价值。 即便是艺术品，也有其对学术造诣的研究价值，如《蒙娜丽莎的微笑》背后的美学原理等、《清明上河图》反应当时的市井文化。
文化价值相对而言比较主观，有点类似上市公司的名誉估值，偏向价值认同感。 文化价值针对一些具备历史文化、时间意义的物件，有可能稀缺性会让其赋予更高的价值。如圆明园十二生肖兽首铜像是属于清朝火烧圆明园的历史见证文物，所以具备收藏价值，即便是后期大家模仿的兽首也存在一定的历史文化价值。
艺术价值波动性比较大，因各人审美而异。 一般来说，一件作品的图像是独创而并非抄袭的，色彩自然搭配协调、赏心悦目，该作品作品便具备较高的视觉价值。假设再加上名家所画，数量缺乏，而且艺术作品本身具备一些文化意义（毕加索的《海边奔跑的两个女人》创作出立体主义的新艺术形势）。
经济价值即是一些市场炒作行为的操作。 如街头艺术家 banksy 销毁自己的作品，然后将其变成 NFT 加密艺术作品以 9.5 万美元进行公开售卖等，通过一些手段让市场变得不那么理性。
就目前最近的艺术品 NFT 因为并未历经长的时间沉淀，可能偏向文化价值和经济价值为主，而且文化价值并不十分明显，其价值存在一定的不稳定性，即是存在一定的泡沫。
正是因为这一泡沫才能够让区块链出圈，吸引更多的艺术创作者进圈参与创作。
文末小记：Clubhouse 关于 NFT 的声音
笔者在 Clubhouse 上发现 NFT 的话题一直热捧，主要分为两种群体：圈内人与圈外人，以下是部分观点。
圈外人观点：
NFT 艺术品的暴富效应吸引了很大一部分人寻找商机，里面有包含艺术创作者以及其他创作者。讨论时， 笔者发现每个领域（艺术品、股权等）都有一个很深的鸿沟——每个领域都有其本身存在的问题，而 NFT 如何可以真正切入该领域？可能需要从该赛道切合实际的情况出发。
圈内人观点：
基础设施投资者： 一个行业的开始肯定离不开其基础设施的建立，因为垂直赛道发展相对较快、更有利于 NFT 的发展。
艺术品爱好持有者： 本身就喜欢艺术创作并且具备一定的艺术鉴赏能力，所以会根据兴趣爱好投资，短期内不太会关注 NFT 的投资价值。
当然，艺术品的经济价值也会随之带来很多希望从中找到获利机会的人，但是在这场 NFT 拍卖中，谁会是最终的胜者？ 可能会是区块链和艺术行业。
