以太坊杀手？链上数据表明竞争网络依旧落后于以太坊

作者：MARCEL PECHMAN   |   编译者：Maya   |   来源：Cointelegraph中文

根据一系列的网络使用指标，以太坊（ETH）仍然是第二大加密货币，而且在智能合约行业中占据绝对主导地位。即使该网络已经不堪负荷高峰期的网络活动，持续的高活跃度导致以太坊上的手续费中位数超过10美元，但其庞大的用户和开发者群体的网络效应似乎足以维持其作为市值排名第二的加密货币的地位。

尽管如此，一些关键的链上指标开始显示以太坊的霸主地位可能发生变化，这就引出了一个老问题，是否会出现一个“以太坊杀手”能够推翻这个领先网络的地位？

如上图所示，以太坊网络在去中心化应用(dApps)中占据巨大优势。由于其上高昂的GAS费，当分析活跃地址的数量时，以太坊网络似乎在竞争对手面前处于劣势。

在过去的一周里，FLOW区块链的NBA Top Shot有近8万个活跃地址，这比以太坊上的Rarible NFT市场甚至SushiSwap都要高5倍。因此，首先要分析的数据是各区块链的日活跃地址数。

上图显示，Tron（TRX）最近在日活跃地址上超过了以太坊，尽管这个指标很容易被夸大。Tron网络的简单交易几乎是零费用，这意味着这种比较并不公平。

通过衡量有效交易和资产转移，更容易排除那些对网络没有贡献的地址。

这样一来，我们可以看到，Tron甚至不能说是接近以太坊的数据。另一方面，Cardano（ADA）最近的价格增长看似导致了两者之间接近平局。

奇怪的是，Tron网络拥有超过145亿的Tether（USDT）流通量，这本身就应该提升网络使用指标。与此同时，Cardano的日活跃地址比以太坊少90%，但是，这两个网络处理的转账和交易量却相同。

这一点特别有问题，因为以太坊处理了200亿个Tether代币，还管理着Chainlink（LINK）、USD Coin（USDC）、Wrapped ETH（WETH）和其他许多代币的所有交易。

至少从理论上看，这一数据应该反映到市值上。因此，以太坊占据主导是合理的，因为没有其他网络甚至接近其去中心化应用。

此外，在分析转账和交易的价值时，如果我们排除前面讨论的Cardano的可疑数据，以太坊领先50倍。

就目前而言，这些数据表明，上述分析的四个“以太坊杀手”不太可能在短期内“翻盘”。