EN
除了币安孵化器曾领投的 1inch，目前几乎没有头部 DeFi 项目宣布会在 BSC 部署，其中心化程度是主要的影响因素。
原文标题：《BSC：以太坊门口的野蛮人 | 链捕手》
撰文：龚荃宇
在资本主导的市场，永远都不缺乏「野蛮人」的身影，他们试图凭借着资本的力量、野蛮的操作手法，成为主流叙事的一部分。
2015 年，万科大战「野蛮人」宝能的故事一度闹得沸沸扬扬，宝能通过二级市场持续购买万科股份，通过杠杠融资投入 430 亿累计购买万科约 25% 股份，超越华润成为控股方。
但是，万科管理层认为宝能信用不够、运作激进、不守规则，此后通过停牌、引入深圳地铁成为控股方等举措，最终赶走了眼中的野蛮人宝能。
类似的故事曾在许多行业上演，如今轮到了区块链行业。在这个行业，以太坊是最受瞩目的公链项目，大部分优秀的开发者都在围绕以太坊开发应用生态，但它的地位也被众多挑战者所觊觎，此前波场就曾以「野蛮人」的角色试图击败以太坊，如今这个角色则是全球最大加密货币交易平台币安及其推出的 BSC 公链。
一场精心策划的 「战争」
币安的公链梦由来已久。19 年 4 月，币安在各大交易所中率先上线币安链，为了推广其公链生态，币安一度还宣布在币安 DEX 表现好的项目可以直接上线币安主站交易，以激励来自以太坊等外部公链生态的项目迁移至币安链，上线 3 个月发行了超过 100 个新代币，但由于使用门槛、市场认知等原因，此后币安链的发展状况并不如意，在行业近乎销声匿迹。
2020 年，在 DeFi 发展突飞猛进之际，币安决定大幅调整其公链战略，几乎全盘移植太坊基础架构与代码开发币安智能链（下称 BSC），进而形成兼容以太坊 EVM 的效果，即支持开发者可以快捷地从以太坊迁移其项目，同时其官方区块浏览器也与以太坊区块浏览器 Ethersacn 高度相似。
在共识机制方面，BSC 采用了类似 DPos 机制的持有量授权证明（PoSA ）机制， 选取 21 名 BNB 持有量最高的候选人作为验证人维护 BSC 网络运行，其数量与 EOS 节点相当，也同样被视为集中度过高、容易遭到破坏。
但通过这种机制，BSC 可以实现更快的交易速度与更低的交易费用，能够较大程度提升用户的使用体验。在区块链行业，高性能、低费用的公链其实很多，BSC 具有前述特性只是具备了基本竞争力，更重要的核心竞争力在于应用生态与财富效应。此时，币安作为全球收入最高交易所的优势充分显示。
2020 年 9 月 10 日，币安宣布成立 1 亿美元种子基金扶持 BSC 上的 DeFi 项目方及开发者，同时打通 ETH、DOT、LTC 等主流资产跨链桥接到 BSC 的渠道，为 BSC 引入更多应用与资金奠定基础。此后，BSC 生态项目逐渐起势，PancakeSwap、Venus、Autofarm 等头部应用均吸引了十亿美元级别的锁仓资金，币价涨幅都在 100 倍以上，总锁仓资金最高达到以太坊的五分之一。
如今，BSC 凭借着币安的全力扶持以及显著的财富效应，不断蚕食以太坊上的资金与用户，已经成为以太坊的有力竞争对手。 BSC 的成功在于的确满足了一部分用户的需求，即追求财富效应与低廉交易成本。 但是，这对区块链行业真的是一件好事吗？
区块链技术的核心精神在于去中心化，而 BSC 的中心化程度明显偏高，即币安理论上有能力控制 BSC 上的区块链活动。
首先，BSC 的节点数量只有 21 个，且大部分节点都与币安存在密切联系；其次，BSC 节点选举的主要标准是 BNB 持有量，而币安团队是 BNB 最大的持有实体，同时绝大部分用户持有 BNB 都存储在币安控制的钱包账户，这使得币安理论上有能力控制节点选举过程。
当然， 拥有这种能力不代表币安会具体实施，这也并不符合币安的利益，但这种能力的存在本身即是一种对网络安全的隐患与威胁，毕竟有前车之鉴摆在这里。
2020 年 3 月，孙宇晨宣布将收购区块链内容平台 Steemit 并获得大量预挖代币，此后 Steem 链的见证人节点发起软分叉欲冻结其代币，以反制孙宇晨控制 Steem 链的可能性，但此后币安、火币等多家与孙宇晨关系密切的交易所直接挪用用户 STEEM 代币重新选举见证人节点，从而帮助孙宇晨制止了软分叉。 事发后币安等交易所的行为引发整个加密社区的强烈批评，被认为是明显的作恶行为。
如今，币安试图将同样基于类似 DPos 机制的 BSC 公链推向加密社区，成为整个 DeFi 市场的基础设施，这不得不令以太坊拥簇乃至大量加密社区中立人士产生强烈不满。
「BSC 是 100％中心化的且不存在争议，它假装去中心化的唯一原因是增加 BNB 的叙事。」The Daily Gwei 和 EthHub 创始人 Anthony Sassano 发推称，「这就是一场营销骗局。」
Delphi Digital 联合创始人 Tom Shaughnessy 则表示，鉴于 CZ 的影响力和 BNB 份额，BSC 的治理机制可能允许他控制该区块链，「但关键不是提供更便宜的交易，任何人都可以使用 Amazon Web 服务来实现这一点，而是培养一种社区驱动的建造者精神，他们喜欢在没有中心化管理的情况下一起工作。」
不过这些批评对 BSC 几乎没有产生任何影响，相对中心化的机制使得 BSC 对以太坊形成类似「降维攻击」的优势，而以太坊在 Layer 2 与 2.0 到来之前只能束手无措。 Defiance Capital 创始人 Arthur0x 发推指出，BSC 在以太坊大门口就像野蛮人一样，
更为「野蛮」的是，币安还疑似对以太坊网络进行 gas 费攻击。根据推特博主 @BulloTaurus 的研究与链捕手此前的调查，币安在过去很长时间的平均 gas 都要高出其它交易所 50% 以上，很可能是在故意抬升以太坊网络 Gas 费用，提高普通用户参与以太坊生态的门槛，进而倒逼用户前往 BSC 公链参与各类 DeFi 生态。
BSC 与以太坊的战争已然爆发，这将是一场超越技术本身，更加关乎资本与理想的长期战事。
渊源与未来
赵长鹏对以太坊及其创始人 Vitalik 的不满很可能由来已久。在过去很长时间， 赵长鹏是加密世界中心化网络的主要代表，而 Vitalik 是加密世界去中心化网络的主要代表，由于各自代表的利益存在差异，双方曾多次在在公开场合发生火药味浓厚的隔空交锋。
18 年 7 月，Vitalik 称衷心希望中心化交易所彻底从地球上消失，「项目为什么需要支付 1000 万到 1500 万美元的上币费才能让用户在交易所上进行交易？」赵长鹏此后接受采访时回应称「我们需要一种带动产业前进的眼光，而非以偏概全。」
2020 年 3 月，在前文曾提到的 Steemit 事件中，V 神也曾发推直指交易所被贿赂并为骗子提供便利，逼得赵长鹏在舆论压力下公开道歉并取消投票。
2020 年 12 月，在 XRP 被 SEC 认定为证券后，Vitalik 在推特吐槽 XRP 并称之为「shitcoin」，但赵长鹏并不认同 Vitalik 的态度并回应称「让我们去中心化，但不要分裂。让我们互相帮助，共同发展这个行业。」
尽管赵长鹏时常会在推特表达对以太坊的支持，但随着 BSC 的跃进式发展，其态度也发生了大幅变化。就在 2 月底加密市场行情走低之际，赵长鹏发推特称以太坊是富人的网络，但很快这些人就会变穷了，明确表达对以太坊的唱衰，甚至被许多以太坊支持者视为挑衅。
与此同时，以太坊社区的反击也在进行，近期有开发者在 BSC 上部署带有政治禁忌性词汇的项目，以期政府部门有所行动，或者 BSC 主动下架从而证明其中心化属性，不过 BSC 方面至今没有相关行动，也引起颇多的批评。
但归根结底，公链的未来最终还是取决于应用生态及场景的丰富性。目前，虽然许多 DeFi 应用正在源源不断地向 BSC 部署， 但除了币安孵化器曾领投的 1inch，目前几乎没有头部应用层 DeFi 项目宣布会在 BSC 部署，其中心化程度是主要的负面影响因素。
在 BSC 去年 9 月初上线时发布的推特中，在合作名单中还列举了 Aave 的名字，但至今没有任何进展公布。在链捕手对 Aave 中国区 Lead Leslie 的采访中，在谈及是否有计划在 BSC、Heco 上部署时，Leslie 则表示会保持观察，并期待看到交易所公链在去中心化方面的更多努力。
Messari 分析师 Ryan Watkins 则认为 BSC 相当于一条以太坊侧链， 正在从价格意识更强、安全意识较弱的用户那里获取增量价值。 但从 BSC 捕获价值的 DeFi 协议最终将价值累积到以太坊的总部，那里是最终结算发生的地方，用户和协议将在这里存储他们的财富。
更重要的是， 如果项目方决定全力在 BCS 生态发展，那么很可能被其他主流交易所拒之门外， 因为火币、OK 等交易所很可能会因为利益冲突而不愿支持币安链生态，而 Coinbase 等海外合规交易所则很可能因为币安链的中心化问题而不考虑上币，这些问题会很大程度限制项目的发展空间。
就在 3 月 4 日，BSC 生态应用 Meerkat Finance 即疑似跑路并卷走价值 3150 万美元的资产，此前携款跑路事件也频频发生，其应用生态的健康度已经受到不小的打击。
因此 ，BSC 很难成为创新型优质项目的首发上线平台，更多地成为一些山寨项目博取短期财富效应与二三线 DeFi 应用拓展生态空间的平台， 随着以太坊扩容方案的陆续实施、性能问题得到解决，真正优质的 DeFi 生态仍然会向以太坊聚集。
BSC 的确获得了短期成功并具有阶段性的行业价值，即凭借其平台效应为 DeFi 市场带来更多增量用户，但其相对野蛮的发展路径也限制了它的未来发展空间。
「我敢打赌，在 5 年内，BSC 的使用率与以太坊相比几乎为 0。BSC 的权衡取舍对于短期成功非常重要，但它将在足够长的时间内失败。」The Block 研究总监 Larry Cermak 的观点则更加尖锐。
