纷争再起，以太坊EIP-1559提案对市场有什么影响？

最近，EIP-1559再次在币圈开始刷屏，各大矿池纷纷表明自己的立场，一轮新的纷争似乎又要开始。EIP-1559的核心为更改向矿工支付gas费用的方式。目前，矿工打包交易主要是在Mempool（交易内存池）中选择出价高（即gas费用更高）的交易进行打包。在EIP-1559提案中，gas费用将分为两部分：基础费和小费（tip）。基础费是用户必须支付的最低价格，以便将其交易打包进区块之中。如果EIP-1559提案通过，基础费将会被销毁。区块包含的gas费用超过12.5M的限制，那么区块将提高限制，gas费用的最终上限为25M。小费可以认为是给予矿工的额外奖励，一旦gas费用达到最终上限25M，矿工可根据小费费用高低进行排序打包，类似目前的第一价格打包。简单来说，对于程序和用户，EIP-1559使得gas费用可预测，可以通过观察被打包交易的区块的基础费来精确估算gas费用，而非以高于当前平均gas费用的价格被打包，同时降低ETH增发量乃至实现通缩。目前反对EIP-1559最大的群体是以太坊矿工。矿工反对EIP-1559存在着一定的道理，因为销毁基础费将导致其收入降低，预计减少约30%。因此，许多矿池公开反对EIP-1559，最明显的便是星火矿池和Ethermine。站在货币数量论的角度看，通缩会导致货币购买力上升，这不假。问题在于，如何实现通缩的，并不是个无关紧要的问题。像EIP-1559提案这样的，通缩的速度并不是固定的；也就是ETH本身的增发率会变得不稳定；这种不稳定会为货币市场的运行带来极大的阻碍，就跟预期之外的通胀同样影响货币市场，造成投资过多而储蓄不足一样，预期之外的通缩就是相反的效果。换言之，一个好的货币政策应该是增发率尽可能稳定的政策。社区与矿工的冲突让人想到了分叉，但从以太坊早年的DAO分叉事件以及ETC后续的发展，已让人看清谁才是以太坊不可或缺的灵魂——核心开发组以及生态开发者而非矿工。核心开发组如果要推行，矿工是无力阻止的。而矿工目前的高手续费，也来源于DeFi开发社区的活跃与成功。矿工在以太坊早期没有生态构建之时依旧保证了它的安全运行。矿工在保证早期以太坊的安全以及随后吸引开发者加入其生态系统方面发挥了关键性作用。现在，以太坊生态上有成千上万的应用以及大量的建设者。现在，地位发生转变了，建设者和用户正在推动以太的价值，并巩固其在去中心化应用世界中的领先地位。而V神也已经明确表示EIP-1559更大的意义是几乎每个交易可以在1-2个区块之内被确认，如果一些矿工走了，新的可以来，如果矿工51%攻击，以太坊的生态将尽快全部搬到POS。不同阵营在以太坊生态中的分量、V神的公开支持，都已经表明了EIP-1559提案已经是板上钉钉，而后续的变化则更有可能是在一定程度上对矿工收益上做出妥协，而在降低手续费用之后，以太坊的DeFi生态也将进一步蓬勃发展。