分叉是为了阻止 EIP-1559 从而继续维持高昂手续费奖励，但新分叉出来的链显然留不住 DeFi，手续费从何而来。

延伸阅读：《观点：以太坊矿工会接受 EIP-1559 提案，为什么？》

原文标题：《评论：矿工不可能分叉以太坊》
撰文：冬兵

2 月 26 日星火矿池公开反对以太坊 EIP-1559 升级（预测 7 月激活，矿工收入将减少约 30%），而鱼池则公开表态支持，两方针锋相对，引发广泛关注。矿工对开发者的决定并无投票权，只能使用分叉或者 51% 攻击进行反对，因此引发了一些对以太坊分叉的担忧，在此也发表一些我的个人观点。

1. 未来是否会因 EIP-1559 争议导致以太坊分叉？

如果目前超高 Gas 费的局面仍然无法得到缓解，则 EIP-1559 势在必行，而且不会有新的分叉链出现。理由如下：

首先，以太坊社区真正的话事人，一直都是核心开发组以及生态开发者，而非矿工。核心开发组如果要推行，矿工是无力阻止的。而矿工目前的高手续费，其实也来源于 DeFi 开发社区的活跃与成功。

很多人一听说以太坊社区分歧，首先就会联想起以太坊早年的 DAO 分叉事件。确实当年以太坊还不成熟，但 ETC 后续的发展，已让人看清谁才是以太坊不可或缺的灵魂，所以现在已经不大有人敢提 ETH 分叉。

以太坊近年还发生过一件和 EIP-1559 非常类似的社区争议事件，即 EIP-1057: ProgPow 算法变更（强化 GPU 能力对抗 ASIC）。

2019 年，以太坊社区曾经为 ProgPOW 办过 2-3 次社区投票，其中有一次还是专门的矿工投票，结果都是 90% 以上投票者支持 ProgPOW，几乎所有矿池支持 ProgPOW，以太坊社区为此还募 50,000Dai 对 ProgPOW 进行代码审计，甚至已经准备在柏林分叉中加入 ProgPOW。

结果 2020 年初，DeFi 社群突然跳出反对变更算法，EIP-1057 就此流产，也没见矿工提出分叉。这次的 EIP-1559，核心开发组和 Defi 社群力挺 EIP-1559，而矿工集团有人「跑票」，实力甚至不如上次的 ProgPOW，大概率无法阻止 EIP-1559 通过。

其次，就算部分矿工强行分叉，那也是一个极其愚蠢的分叉。 分叉的目的本来是为了阻止 EIP-1559 从而继续维持高昂手续费奖励。但手续费来自 DeFi 生态，新分叉出来的链显然留不住 DeFi，手续费奖励从何而来？ 何况现在已有现成的、只能挖矿、没有生态的以太坊经典 ETC，不喜欢 EIP-1559 可以去挖 ETC，再次强行分叉以太坊意义又在哪里？（但 POS 完全实现后存在分叉的更大可能）

2. 星火矿池已占 ETH 全网 33% 算力，如果再加上一个 18% 的同盟军，是否就能施压成功？

不能。区块链的经济激励机制决定了享有高算力的永远是价值更高的那条链。一旦分叉，毫无疑问 V 神所在的 ETH 才会是那条高价值链，也就是说大部分算力会去继续挖 ETH 而非新链。星火只是矿池，没权力代替矿工决定挖哪条链。如果星火坚持只支持挖新链，则算力会转移到其他支持 EIP-1559 的矿池，所谓全网 33% 算力的矿池霸主地位也将不复存在。

3. 分叉后，实施与不实施 EIP-1559 得到的手续费收益可能是一样的，所以矿工完全有理由分叉。而且有一种核心观点是，分叉后出现的机枪池会导致 ETH 的算力波动风险。

不考虑区块奖励，两者手续费收益确实有可能是一样的。但区块奖励不是可忽略的因素，ETH 和新链的价格必然出现巨大差异（参考 BCH/BCHA、ETH/ETC），所以两者挖矿收益不会均等，矿工的分叉动机并不会高。就算真的出现分叉，分叉后的机枪池对 ETH 算力影响也将很有限，BTC/BCH/BSV 的机枪池机制已实行多年，从没听说拥有最高算力的 BTC 链遭受过机枪池的困扰。

关于 EIP-1559 各方观点：

星火矿池反对的理由：是从矿工到持有人的财富再分配，是对矿工的「抢劫」。

鱼池：EIP-1559 可以带来更好的用户体验，让 gas 费变得更可预测。社区应该团结支持开发者，EIP-1559 停止会降低以太坊的价格。

V 神：EIP-1559 更大的意义是几乎每个交易可以在 1-2 个区块之内被确认，如果一些矿工走了，新的可以来，如果矿工 51% 攻击，我们尽快全部搬到 POS。

币印潘志彪：POW 矿工在 ETH 生态中地位本来就很低，1559 对 ETH 矿工可以说是「伤害不大，侮辱极强」。任何币的繁荣，主要因素都是因为开发者和社区。但 1559 依然解决不了拥堵问题。