EN
老宋杂谈：别怪舆论棒杀区块链，看它对媒体做了点啥
-
作者：老宋
新闻人的情操，支离破碎。
我们不得不承认，是时代进步碾压了理想国里的皇冠。
信息技术革命以来，人们逐渐淡忘了一个国度应有的无冕之王，以及他们手里的权杖。
区块链世界或许可以还给我们。
只是，几乎没人相信。
因为，才刚刚开始。
分歧
男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。
女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着;她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐;当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
不论存在主义文学家对男人女人论断是否公允，如果把主体改为链圈、币圈，似乎极为贴切。
币圈、链圈的分歧时下已经不流行了。
分歧来自区块链行业和外围的观察者之间，包括新闻人和各行业的kol。
虽然区块链从业者多认为币圈、链圈未来一定要融合，区块链才会迸发出时代变革的力量。
但对外围的朋友而言区块链约等于币圈，区块链约等于骗子，区块链行业的媒体人也就是骗子……
用区块链变革媒体的行动，也就不被看好。
失望
我们在透支着世人对区块链的信任。
区块链早期从业者的确大多蝇营狗苟，为了眼前一己私利。
从ICO到代投，从币改到STO，一波未平，一波又起。
身处这个以收割韭菜为目的的商业生态中，早期的区块链媒体人也不能例外。
链得得的报道被日本人拆穿——日本ICO合法是假新闻;
币圈媒体是收割生态链中的一环，已经是公开的秘密，更讽刺的是币乎这个区块链驱动的媒体项目也在参与着收割;
金色财经是不做舆论监督的，因为老板交待不要做骗子项目的负面新闻，“你们把项目都弄黄了赚谁的钱……”
主流舆论界棒杀区块链，也就不足为怪了。
一度登上神坛并高调启动币改的张健，又开启了FCoin的国际化。
最新的消息是，张健和他的FCoinJP正在遭到日本人的驱逐。
日本对区块链的态度是开明的，但监管是严格的。
一直以来高调力捧FCoin的宝二爷，这次也只能给他“生命在于折腾”的评价。
张健们在透支着主流媒体舆论最后的一点耐心，也透支了追随而来的行业者的信仰。
或许，舆论界也需要这样的奇点，洗牌认知。
迭代?
我们最早是去网吧玩游戏，看电影，还慢慢习惯了上新浪看新闻。
没有门户网站的崛起，互联网的大众化普及会需要用更长一段时间，包括媒体人对互联网的认知与判断。
从雅虎成立的1995年起，互联网正进入泡沫化。
与币圈疯了的年代一样，那时候创业者对互联网还是一知半解，未来不明了。
但大肆鼓吹的商机还是忽悠了投资者。
到2001年，泡沫破灭。
不过，新浪等门户网站就是在此期间成立，它们经历了这一轮泡沫，艰难成长。
后来，它们并没有占据互联网世界的最中心位置，但它们功不可没。
区块链世界尚缺少这样链接媒体和大众的产品。
目前来看，不论是区块链行业媒体的自我进化，还是区块链基础设施的进步，进展并不顺利。
古典互联网之下，已经经历了从门户网站到自媒体的迭代。
这与传播学大师“媒介即讯息”的预言正契合。
只可惜，它的论断并没有实现：
对于社会来说，真正有意义、有价值的“讯息”不是各个时代的媒体所传播的内容，而是这个时代所使用的传播工具的性质、它所开创的可能性以及带来的社会变革。
人们困在信息洪流之中，娱乐、八卦，猎奇、斗艳……
新闻人没了自己的位置，只能苟且，或者迎合。
只有极少数新闻手艺人在坚持着，艰难的寻找出路。
记者无冕之王的权杖，和新闻媒体承担舆论监督的社会角色，模糊了。
这个时代亟需一次新的变革。
微信、Twitter、Facebook要是被迭代了，会是什么产品?
ONO说过要做这件事情，用区块链技术驱动。
01
Steem
互联网世界里的雅虎。
这或许有点拔高了Steem在区块链世界的地位。
互联网世界是从信息开始的，雅虎最早就是一个互联网目录网站。
后来它成了人们最青睐的互联网信息导航工具，巅峰时风光无限，无人能敌。
顺着雅虎、谷歌在信息领域的变革，人类步入互联网时代。
但区块链世界里，还有比信息更重要的事情——价值。
Steem是一个内容社交媒体平台。
但与中心化的微博、微信、facebook、Twitter不同，Steem的核心设计理念是要识别出每个人对社区贡献的价值。
这句话非常重要。可以说，后面所有的设计都是围绕着这个目标来进行的。
如果对照区块链世界里信仰的“代码即法律”，这就是Steem的宪法。
Steem运行了两年，具有研究、参考价值。
国内的区块链+内容的项目大多可以视作它的追随者。
如果从古典互联网引发的信息技术革命延伸，Steem可以说是用区块链技术驱动信息技术向着一个新的维度去演化的代表作。
只可惜，它并算不伟大。
正如同雅虎在互联网泡沫后跌落一样，他可能会被更好的作品取代。
值得一提的是，它的开发者是大神级的人物BM。
因为对Steem失望，BM离开后搞起了你们熟悉的柚子(EOS)。
02
波场
波场要做公链，这是一个比Steem更宏大的场景。
它的目标是构建一个全球范围内的自由内容娱乐体系。
波场(TRON)是基于区块链的去中心化内容协议。
这个协议可以让每个用户自由发布、存储、拥有数据，并通过去中心化的自治形式，以数字资产发行、流通、交易方式决定内容的分发、订阅、推送，形成去中心化的内容娱乐生态。
2018年5月31日波场主网odyssey2.0正式上线。
孙宇晨将之类比美国阿波罗登月，重新演绎了登月第一人阿姆斯特朗的名言：“odessy2.0是波场的一小步，区块链技术的一大步。”
不过这是个深深刻着币圈烙印的项目。
孙宇晨骨子里也不是一个有着侠之大者为国为民胸怀的人。
我们只能把他吹出去的牛逼当炒作来看。
波场的意义在于告诉大家这可能是一个方向，等着横空出世的大侠去做。
就像中本聪搞了个比特币留给世人，为大家打开区块链世界的大门。
03
Primas vs支点vs币乎
是Steem的追随者，有落地产品，感兴趣的朋友可以体验一下。
亮点不多，尤其需要质疑的是产品非常初级，与移动互联时代的内容社交产品相比差一大截。
区块链变革媒体之前，知乎的读读日报、网易的网易热、北大技术男王思锋的火柴、传统媒体人陈峰的getfun，都在试图用新的方式改变现有的媒体生态。
这毕竟是在信息技术时代的竞争，机器算法赢了，今日头条最终留了下来。
但这不是最好的方向。当然，我们也不能说这是劣币驱逐良币。
它们虽然失败，但还有机会——如果卷土重来，用区块链技术构建更优化的生态。
04
ONO
区块链技术的新型社交网络，旨在为用户创造一个“自由平等、社会共治与多样性”的注意力价值生态。
在ONO 上用户可以自由的分享和获取有价值的内容、聊天学习交流、参与生态建设，在创造流量价值的同时，获得ONOT 激励和全民投票的权利。
ONOT就是ONO 社交网络内全体成员共同信赖、持有的通证，具有可流转、可分享的、极为珍贵的使用场景价值、流量价值、用户注意力价值。
这是它的白皮书介绍。看着还不错，它还说要解决目前传统平台的痛点：
第一，低质量内容泛滥
原因：激励不足——平台攫取了用户的价值，对优质内容缺乏合理的激励;
劣币驱逐良币——流量为王的思维，催生了大量的“标题党”和低俗内容
第二，安全不足与权益受限
第三，用户缺乏归属感与参与感
创始人徐可是一个传奇的95后网红，高学历，海归，富家女，币圈新闻女王。
她很会运营和炒作自己，永远不缺话题，与波场的孙宇晨气质相投。
ONO的上链产品已经落地运行，你可以试试看。
但你可能会失望——目前为止，它说要解决的痛点，一个也没解决。
05
PressOne vs Contentbox
PressOne想颠覆目前内容出版行业的中心化分发模式，解决目前出版方垄断渠道且账务不公开的问题，同时重构整个体系的利益分配。
传统的中介方(出版商和渠道商)将由基于区块链底层逻辑的系统和程序所替代，提升效率，降低成本。
不过，PressOne是李笑来的。重要的事情说两遍，这是币圈大佬李笑来的——本文的介绍绝不能作为你的投资参考。
ContentBox定义为数字内容行业专用的区块链平台，与Pressone相比可以说是竞品，但ContentBox还涉及音频。
Castbox是其首个落地应用。Castbox在全球拥有来自全球175个国家的1720万用户，在Google Play 新闻榜单排名前3。
后记
还有挖链网、MUSK媒体联盟链等项目，就不值得单独列出讨论了。
它们的“阅读即挖矿”搞了一地鸡毛。
这只不过是币圈疯了掀起的一点涟漪，波及到了媒体行业。
区块链世界对媒体的变革，包括把用户行为价值化，并给予回馈。
币圈收割思路主导下的先行实践者，把发力点集中在阅读、点赞的大众用户也就不难理解。
区块链对媒体变革应该还有更大的想象空间。
古典互联网时代，流量为王，眼球经济：不论是做新闻这门手艺，还是专业主义的独立、客观、公正态度，抑或是新闻人的理想和情怀，都无所适从。
我们无法回到传统媒体的新闻机构设置，我们还是要迎合技术发展的时代潮流，希冀用技术迭代新的媒体格局。
但古典互联网已经做不到了，它只给我们留下了一个残局。
区块链可以吗?
