BCH硬分叉在即，吴忌寒“亮出拳头”，谁才是这场博弈的真正赢家？

最近BCH硬分叉在行业物议沸腾，相关媒体报道也陆续发出。

15个月前，比特币社区还在就BTC硬分叉的利害关系争吵，如今，仿佛一个宿命的轮回，BCH的硬分叉也即将到来。

今天就和大家聊聊BCH硬分叉的那些事儿。

暴涨的行情

一般来说，一个链发生硬分叉前后，原链上token的市场行情波动会比较剧烈。

“BCH一周涨了这么多啊。”熊市里，币民小杜点开许久未用的数字货币交易所App感叹道：“之前都被各种ICO割怕了，着实没敢买。”

小杜表示，11月15日BCH将迎来硬分叉，会有“糖果”分，BCH价格也随之暴涨起来。

对于投资者来说，如果硬分叉产生了两条链，BCH的持有者会得到新链的token，即分叉出的加密货币。

根据火星币优行情图：过去一个月，BCH价格从3000多人民币上涨了到目前约4000人民币，特别是在11月2日-4日的三天里上涨了39.3%；BCH在上个月涨幅排名第2。

“不过，现在进场也已经晚了，”小杜表示， BCH内战对BCH价格将是长期的伤害，分叉将冲击到BCH社区生态。

小杜自嘲道：过几天清掉所有币，留点钱双十一‘剁手‘吧，就算有新的分叉币也不参和了，风险太高。”

根据媒体报道显示，几乎所有BTC分叉币最终价格都暴跌，有的现在几乎是归零的状态。

既然分叉币价格暴跌为何分叉还是会不断涌现呢？BCH这次硬分叉到底是什么原因？

硬分叉是何物？

在回答上述问题之前，我们需要对分叉的概念有初步的了解。

我们都知道，人与人之间天生存在分歧，要想达到共识那需要不断的磨合，而要想一个去中心化系统永不分叉，是非常难的。简言之，人的思想不同决定了分叉是不可避免的。

从技术层面来看， 硬分叉就是说在原有的区块链上，分叉出一个新的区块链。 新的链会保留原有链一定的技术基础，但是两条链是完全不同的链。 在新共识规则发生后，部分没有升级的节点将无法验证已经升级的节点所产生的区块，通常硬分叉就会发生。

但从社区共识的角度来理解，技术上的硬分叉是社区共识分裂的结果。

扩大到加密货币社区来说，硬分叉主要是社区内部对于加密货币发展方向不一致，意见不同的各方通过硬分叉的方式对加密货币未来进行探索。

当然在探索过程中，不乏一些人利用硬分叉“发家致富”。因为一般硬分叉后，社区内的用户会得到相应的“candy”，这也就是用户戏称的IFO（InitialFork Offerings）。

以比特币社区为例，一些人通过分叉比特币区块链生成新的代币，声称自己能够实现优于比特币的功能。然而，这些代币价格并不稳定，一般最终会暴跌，这些人乘机从中得利。

继承中本聪意志

从BCH社区来看，此次分叉最根本的原因是，社区各方对于中本聪理念理解不相同，且双方都认为自己继承的是比特币“祖师爷”中本聪的意志。

我们知道，当时中本聪设计比特币区块链的目标，就是要实现一种完全通过点对点技术实现的电子现金支付系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。

为了保证比特币区块链系统的安全和稳定，中本聪决定临时将区块大小限制在1MB。刚开始问题不大，但随着比特币的普及，比特币网络出现了拥堵、交易费用高昂等问题。

怎么办？

2017年8月1日，BTC社区对比特币区块进行了扩容升级，将区块大小扩容到了8M，分叉币BCH就此诞生。这是比特币社区第一次以硬分叉方式处理社区矛盾。

然而，此次扩容并没有一劳永逸地解决分歧。 社区中Craig S Wight，nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池（简称为“CSW”）等为代表的一方认为，实现该目标需要稳定底层协议，快速扩大容量吸引大银行大企业进入来实现；以BitcoinABC团队和比特大陆等为代表的一方认为，面对激烈的公链市场竞争，BCH应该适应市场，快速演进，提高用户体验。例如，比特大陆虫洞项目就想把BCH区块链最终改进成像以太坊一样地公链。

双方的方案谁是正确的很难说，都有各自的弊端。按照CSW方的方案，保持了底层技术共识的稳定，但存在面对市场竞争落伍的可能。眼下，其他公链也层出不穷，试图撼动挑战BCH的江湖地位。按照BitcoinABC团队和比特大陆等为代表的的方案，存在着重新让BCH归于中心化风险。

一个简单的问题，到底谁来主导BCH进行频繁的市场迭代呢？ 从现实的情况来看，那些掌握巨大算力的矿池巨头机会最大。 这就意味着，比特币现金区块链可能重新归于BOSS才能控制世界。

回到双方具体争执的焦点来看，当前主要开发团队BitcoinABC团队和比特大陆等主张继续运行由ABC团队开发的版本；另一方为Craig S Wight（CSW），nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池等支持的Bitcoin Satoshi Vision版本（简称“BSV“）。

拳头大的有理

打一个不恰当地比喻，目前BCH硬分叉好比是两个 “皇子”都想争夺皇位，最后谁都不服谁，通过分裂领土的方式解决争端。

眼下，离BCH硬分叉还有一周的时间，届时，这两个“皇子”能够分裂成功吗？

从目前来说，BCH新分出一个叉可能性比较小。一位业内专家表示，因为挑起分叉争端的CSW本身不想分叉，他想让BSV版本客户端主导整个BCH社区，想把比特大陆为代表的一方赶出社区。

他曾提出了一个自己的基本态度：

BCH只有一个，不会发生分裂，其解决办法是，如果有人在11月15日及之后分叉或者分裂，他将发起Hashwar(算力战)，以算力杀死任何分叉链，直至对方改算法或投降。这样战争结束后，执行SH256算法的BCH只有一个币、一条链。或者，如果他输了，他将投降，加入胜利的一方。

BCH资深开发者姜和平认为：“能否得到分叉币，要看算力战的结果，如果csw打输了还要看他是否愿意接受事实上的分叉。BCH的根本价值也不会是几次分叉和算力攻击能影响的。”

从目前的算力对比来看，CSW一方要想在BCH算力战争赢得胜利时非常困难的。

从算力上来看，支持CSW的矿池主要是Coingeek、BMG Pool、SVPool，据coin.dance统计，三者最近7日占BCH全网矿池份额占比分别是16.70%、10.50%、10.10%，合计是37.30%。支持BitcoinABC的矿池有BTC.com、AntPool、BTC.top、ViaBTC、Bitcoin.com，这4个矿池同时既挖BTC又挖BCH，两种的算力分别是54.50%和36%。

由于BTC和BCH采用的都是SHA256算法，所以算力可以在两个网络上任意切换。经过换算，支持BSV版本的算力占据BTC和BCH全网算力份额约为3%；支持BitcoinABC的算力占据全网的份额为50%左右。

所以从算力上来说，比特大陆支持ABC一派可以不惧CSW支持的BSV一派。

CSW支持者们也意识到自己的弱点，放出话来说，会大量购买部署算力。

但姜和平表示：“购买算力相对是比较好操作的，要大量购买并且持续进行的话，需要的成本太高了。每T购买成本平均按500人民币算的话，1P算力需要50万，1E算力需要5亿，csw方明确展现过的算力在1E左右，如果是租用算力的话短期成本会低一些，但周期一长成本也很高。”

另外，现在离11月15日到来还有一周时间，算力如此悬殊是很难在短期消除的。何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商，如果为了100% 赢得战争，它是有能力在短期内部署新的矿机。

不过，一位业内专家也表示：“CSW会在一个链上攻击对方，导致主链混乱。这是他对社区的要挟，这也是中立派反对15日升级的原因之一。”

有人可能会说，万一BCH此次硬分叉会成功了呢？

业内一位加密货币学者认为：“ 如果算力大战CSW输了，有可能CSW不愿意接受一个小的分叉币，认输接着挖ABC版本，但他的粉丝中有人可能会接着挖小分叉币 。接着挖下去，就是一个新的分叉币，有人信仰就能存在下去，不过价格应该会很低。”

对于分叉成功哪条链将继承BCH名号的问题，BCH.club负责人王宏利表示，“事实上算力战已经无法争夺BCH的命名权了，在Coinbase和Bitcoin.com确认支持ABC路线图升级之后，基本上确定了ABC版本将继续成为BCH的主流节点”。

业内分析人士表示，理论上来说，一方面是路径依赖，原来哪些人主导开发，人们去哪些官网站下载程序，这时社区用户就会选择它；另一方面，交易所支持很重要，特别是大的交易所会影响用户的选择路径。从目前而言，主流交易所宣布支持硬分叉，而对于到底会支持哪条链并未发出公开声明。

最新的消息是，目前日本交易所QUOINE、everybody's bitcoin明确表示，不支持分叉币种BSV。

社区分歧到底该如何解决？

无论此次分叉是否会成功，有个问题摆在人们面前：下一次社区产生分歧时该如何解决呢？

对此，有人主张应该通过建立仲裁机制来解决BCH社区分裂问题；还有人认为，如果比特币现金真的实现被全世界广泛应用，届时各国有关机构可能会联合起来共同治理。毕竟，相对于几十亿海量用户，参与挖矿的人毕竟是少数，少数人影响全世界人们的财富是有问题的。从目前来说，上述两种方案目前还处于思考探索阶段，并未实现。

鉴于比特币现金区块链的困境，其他的区块链在创建开发之初，开始探索解决区块链治理的方案，来解决社区的争端，避免硬分叉的事故发生。圈内有名案例主要有以下几个：

EOS

在解决社区分歧方面，EOS项目的解决方案是引入把物理世界中代议制民主，同时还配备宪法和最高法院（超级仲裁论坛）。简言之，EOS把物理世界的治理方案结合到区块链上。

Tezos

Tezos的宣传口号就是 “可以自我修复的区块链”(Self-governace)。

当Tezos需要更新协议时，会在区块链上发起投票。此时，网络参与者们需要决定到底要不要实行协议更新。如果大部分人同意，那么协议将会自动被编译部署到Tezos的测试网络上，进行试运行。

该协议稳定运行一段时间后，将会发起另一个请求。如果大部分人同意的话，那么这次协议将会生效，协议的更新将会自动部署到主网络上，并强制将网络上的每一个节点更新成最新的协议。使用这样的方法，Tezos便避免了硬分叉的这种悲剧发生。通过这种方式，系统将权力直接转移给了用户。

Dfinity

Dfinity除了像Tezos一样可以对系统规则进行在链投票之外，还支持对账本本身进行直接的、追溯性的更改。换句话说，Dfinity的持有者，除了可以预防和避免硬分叉之外，还可以投票回滚，以撤销原定的决定。

从目前实施的效果来看，上述项目方案都存在各自的弊端，也都未能一劳永逸地解决分歧。就拿EOS来说，BM甚至一度提出重新修改宪法，后来遭到社区广泛质疑。随着物理世界向数字世界进入的步伐不断加快，在可预见的未来，相信人们找到更好的方案或将并不遥远。

注：文中小杜为化名，请勿对号入座。

作者：坎村，本文系火星财经原创文章，转载请后台留言。添加微信huyalu08，加入火星财经读者交流群，让我们产生更有价值的互动和连接。

参考资料：

日益临近的BCH分叉之争，老矿工是怎么看待的

https://cloud.tencent.com/developer/news/338361

分叉一触即发，BCH走向何方？

https://www.8btc.com/article/305543

如果链上治理就是少数服从多数，那么少数人的的利益谁来保障？

http://www.huoxing24.com/newsdetail/20180922125107082229.html

分叉在即，BCH的未来在哪？

https://mp.weixin.qq.com/s/lI2FNENI3fb0Bz1ofHTgRg

更多深度好文，请关注火星财经公众号