OKEx维权指南：5种举证，徐明星认输

Okex是币圈著名头部交易所，以合约起家，但饱受诟病。

近年来，okex频频面临维权，敌敌畏、上天台的段子，均来自okex维权，很多粉丝表示，维权okex的难度很大。

肖邦通过okex近年被诉的6个案例，总结了okex维权指南，供读者维权参考。

失败的诉讼

一、韦鸿华被爆仓的49个比特币。

2015年7月13号，韦鸿华在okcoin（okex前身）网站，进行合约交易。

他以49个比特币、3136个莱特币为 保证金 ，开了多单。

次日凌晨，okcoin市价大跌，服务器宕机，韦鸿华眼看多单被强平，无法进行止损操作。

之后他搜集材料，于2016年5月份将okcoin的主体公司北京乐酷达告上法庭。

韦鸿华以北京乐酷达非法经营 期货 并操纵市场为由，进行了侵权责任诉讼，但他并没有聘请专业律师，选择自己出庭应诉。

民事纠纷的原则是“谁提出，谁举证”，但他的举证显得薄弱且不专业，给出的所有论据，乐酷达一一否认，法庭也未采信。

乐酷达指出:

1.比特币、莱特币不是固定价值标的，不能做为保证金，所以okcoin经营的不是期货交易，okcoin经营的所谓“期权交易”，只是比特币游戏。

2.韦鸿华登陆的是okcoin国际站，国际站不开放给中国国籍人士，国人登陆，后果自负。

3.okcoin国际站已与2014年转让给香港的okex公司。

4.黑客攻击属于不可抗力，okcoin国际站的服务条款中规定不可抗力，okcoin国际站没有返还义务。

5.北京乐酷达是okcoin国际站的开发者，但不是经营者，没有关联性，没有义务赔偿韦鸿华损失。

北京海淀人民法院的判决很有深意。

北京乐酷达虽已转让okcoin国际站，但开发的app一直可以登陆okcoin国际站，且乐酷达一直是okcoin国际站的官方登记主办方，乐酷达官网okcoin.cn也一直在宣传okcoin国际站。

法院认定：北京乐酷达参与了okcoin国际站的运营，北京乐酷达为韦鸿华提供了服务，双方形成了 法律 上的合同关系。

但因为韦鸿华没有聘请律师，起诉角度失误，类型是侵权责任纠纷。

法院认为此案为合同纠纷，而非侵权，不支持韦鸿华的诉求并驳回，此案不了了之。

二、仰海波被坑的0.43个比特币。

2018年仰海波在okex上挂单售卖0.43个比特币，某用户下单并点击了已付款，但此用户并未付款。

Okex并未审核，就将0.43个比特币划给了此用户。

仰海波与okex交涉无果后，起诉至成都武侯区人民法院。

同样，仰海波选择自己应诉，没有聘请律师，举证环节薄弱无力，法院最后不予采信。

驳回了仰海波诉求。

这两件失败的案例，法院都在实质上认为北京乐酷达参与了okex与okcoin的运营。

法官态度上是支持维权者的，但维权者专业能力太差。

这两位维权者，有一个很大的问题：在关键问题上省钱。

在专业领域，必须要专业人士；起诉角度，资料准备，应诉庭辩，都需要专业律师来做，一个没有法律素养的人，法官问话可能都答非所问，法院想帮你都帮不上啊。

更何况，对面站着okex的专业律师团队。

这两件案子，okex方面的态度很简单：不承认okex平台为北京乐酷达经营，不应承担任何责任。

反正对方没律师，举证能力弱的一批，分分钟被我方律师秒成渣。

一个普通人，跟训练有素的拳击手对打，胜率几乎为0，裁判想帮都帮不上。

维权Okex怎么打才能赢？

一、将ok踩在脚下蹂躏。

2017年9月份的okex黑客攻击事件，造成大量投资者受损，但最后只有两个投资者起诉了okex。

陈育龙与王友庆的情况相似，账户被异地登陆，资产被异常操作，导致平仓损失。

两人使用了同一套律师阵容，同一种起诉角度，同一套证据体系，最后都成功追回了投资款。

2017年9月21日，陈育龙将okex上1000枚BCH提现，由于每天50枚的提现限制，直到24号，才提走250枚。

9月25日，陈育龙账户被异地登陆，账户上剩余的778枚BCH被兑换成BTC，对敲交易了ETC（在交易对中，买入最高价一栏ETC，卖给最低价一栏ETC），价值207万的代币一天被平仓。

2017年9月28日，王友庆的okex账户被异地登陆，账面上160枚比特币、490枚BCH，对敲交易了ETC（同上），价值535万的代币一天被平仓。

陈王二人，共同聘请了北京康庆律所的文武律师与刘舒宜律师，就案件进展情况而言，两位律师在这方面的经验很丰富，维权者可查询联系。

重点来了， 原告律师从5个方面进行了举证：

1、资料经过公证，2014年7月24日，okcoin中国站公告okcoin国际站开始运营；2017年5月26日，okcoin国际站公告，okcoin国际站停止服务，升级为OKEx。

2、资料经过公证，工信部域名信息备案管理系统备案的北京乐酷达官网（乐酷币网bihang.com），点击进入，页面跳转至okex网站的登陆页面。

3、资料经过公证，okcoin中国站、okcoin国际站、okex网站，用户名密码通用。

4、资料经过公证，全国中小企业股权转让系统网页显示：北京德和衡律所出具的《关于 徐明 星收购上海华证联检测技术股份有限公司之法律意见书》，北京京安律所出具的《关于上海华证联检测技术股份有限公司收购报告书之法律意见书》，两份法律意见书显示，徐明星控制的核心业务与企业，关联业务与主要业务，包括okex公司，乐酷达公司，okcoin新加坡公司，okcoin香港公司等。这些可证明，okcoin中国站、okcoin国际站、okex均与乐酷达实控人徐明星相关，系关联企业。

5、中国商标网及中国版权保护公众号的网页打印件，载明徐明星关联企业“烽火创杰公司”申请注册了okex商标，是okex数字资产交易软件的著作权人。

简明有力的证据，法院认定：okcoin与okex虽注册主体不同，但实际运营人员重叠，北京乐酷达与烽火创杰公司应当对原告在okex网站上损失承担法律责任。

北京乐酷达公司运营平台期间，没有发现大额异常交易，没有履行制止责任，事后也未补救，存在过错。

按损失当日价格计算，赔偿当事人损失的70%。

陈育龙获赔144万元人民币。

王友庆获赔375万元人民币。

二、法院支持“分叉币”权益？

2017年1月，冯亦然在okex上购买了38个比特币。

2017年8月，BTC分叉BCH，okex发布公告支持分叉，冯亦然未留意，直到11月份提走比特币，才想起来有38个BCH没有领取。

冯亦然向okex客服索要，okex方面表示当事人没有领取，拒绝交付BCH。

2018年，冯亦然聘请律师将北京乐酷达告上法庭。

最后法庭认定：

1.okex属于北京乐酷达实际运营。

2.okex单方面公告已形成合同关系，应履行交付分叉币的义务。

3.BCH属于合同法上交易对象，属于受法律保护的民事利益。

最后，北京乐酷达败诉，支付了冯亦然的38枚BCH。

我们在上面三个案例中看到：

1. 要请专业律师帮助你进行维权，这很有必要。

2. 要准备清晰完整的资料，并配合律师进行法庭辩论。

3. 坚信公平正义，争取自己的权益。

okex将面临大规模维权？

币圈经常有人问：okex的法律隔离措施失效了，是否将面临大面积维权风险？

上述5个案例已经说明：虽然okex做的法律隔离几无漏洞，但是法院只关注事实关联，而非固守条例。

这事搁在 美国 无法想象，美国法院遵循程序正义，ok集团的法律隔离措施放在美国，几乎无法击破。

美国属于海洋法系，遵循程序正义，很多触犯法律的人可以借助名律师和条款脱身。

我国属大陆法系，遵循实质正义，不会局限于条款，关注事实上的关联。

Okex集团的法律隔离手段在程序上做到了密不透风，但okex一旦在中国有实际的业务运营，法院就会从事实出发，不因条款与程序上的投机取巧，无视事实关联。

Okex的法律隔离措施，只是提升了维权者的诉讼成本与取证难度，并不存在无法维权的问题。

真正的原因，是大部分人不维权，不敢维权，认为维权无望，无法追回损失。

希望上述案例的整理，能给你带来一些启发。

币圈维权没有大家想象的那么困难，中国的法律体系向来是全世界最公平正义的法律体系。

它保护弱者，伸张正义，只要你方法得当，完全可以讨回自己的公道。

本文首发于微信公众号：消失财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。