EN
技术标准丨区块链电子证据的规范化应用
编者按：2019年9月5日，全球最大的专业技术组织、有着130余年历史的IEEE（电气和电子工程师学会）设立IEEE计算机协会区块链和分布式记账委员会（IEEE Computer Society Blockchain and Distributed Ledgers Committee，IEEE C/BDL），旨在推动区块链与分布式记账技术的标准化及其应用实践，主席由中国电子技术标准化研究院李鸣担任。2020年3月，IEEE C/BDL联合国内外的专家成立了相关的技术委员会、顾问委员会和执行委员会。组建委员会之后，IEEE C/BDL向IEEE申请了13项区块链标准。为更好向外界展示委员会区块链标准化研究成果，IEEE C/BDL联合巴比特，邀请区块链标准的牵头单位撰写系列文章。本文作者： 中科扶云CEO何方伟 。区块链作为分布式账本和可信执行环境，具有去中心化、不可篡改、时间戳证明等特性，天然符合电子数据的存证需求。这里区块链电子证据是一个广义概念，是指电子数据存储于区块链的证据，该证据可校验对应数据或信息的真实性、有效性和完整性。
存证面临的问题
存证是区块链技术最原始的应用之一，但目前缺乏通用的应用规范。有的存证通过附加Hash值的方式向区块链发送交易，有的存证向一个自定义的智能合约发送交易，它们各自拥有自己的编码规则、数据结构和编程接口。在实际应用中存在扩展性差、开放性不足等问题，特别在司法领域仍然无法被广泛性采用。
扩展性问题 ：目前区块链存证一般指“存在性证明”，但具体电子证据应用中还包括其他证据类型。从电子证据是否包含过程证据，可分为“存在性证据”和“过程性证据”，比如商品的安全生产过程步骤需要先后关联成一个整体才有证明力；从电子证据是否多方参与存证，可分为“单方存证”和“多方存证”，比如双方当事人签名确认的取证。这就需要一个规范的编码规则或者数据结构来兼容主要应用场景，并且需要预留扩展空间。
开放性问题： 区块链存证的开放性不足，导致电子证据的校验通常依赖于存证服务方，这对于证据校验的客观性是重大的打折。特别是司法人员无法便捷地校验电子证据，司法效率和可靠性受到极大挑战。所以，存储于区块链的电子证据要符合统一校验规范，以符合任何第三方进行客观校验真实性、有效性和完整性。
代理依赖问题： 电子证据在许多场合下需要证明与法律主体的关联性。在公链环境下，可以通过法律主体的区块链账户私钥发送存证交易来证明其关联性。但是在联盟链环境下，法律主体不是区块链节点的情况下，就需要节点账户私钥代理其发送存证交易。这是个代理依赖问题，引入了第三方信任，如果想维持电子证据的客观性，则需要证明电子证据和法律主体的关联性、需要证明代理人在发送交易前不存在篡改数据。
区块链电子证据的规范化思路
区块链电子证据无法限定在特定的区块链系统，可以使用比特币、以太坊等公链，也可以使用多方治理的联盟链。电子证据可使用类似DID规范来寻找具体存证的区块链系统及存证信息。
电子证据链上数据结构
像比特币这样的区块链系统，交易执行脚本功能较弱，无法部署链上执行的智能合约，可以将电子证据按照规范进行编码放入交易附加信息中，在二层网络中对其进行解析和执行。
支持智能合约的区块链系统中，如以太坊，可以直接部署遵循规范的电子证据智能合约，主要数据结构和编程接口如下:
1）eid：电子证据的唯一标识。2）hash：按照公开的特定算法，计算电子证据数据或文件的数据指纹（Hash值）。
3）account：电子证据存证关联的法律主体账户公钥。
4）signature：存证关联的法律主体对该电子证据的签名，防止代理依赖问题。
5）data：电子证据存证的扩展信息，解决扩展性问题，比如将公开的数据原文发布。
6）setExtraInfo(params)：对一个存在电子证据进行后续操作，比如多方确认存证、提交律师见证等。
电子证据的开放性校验
公链系统可以通过任何节点接入校验，联盟链系统需要多个节点开放接入校验功能，以实现电子证据校验的开放性。电子证据在进行校验前，要到区块链节点或者存证服务商获取与校验相关的公开信息（如哈希算法、签名算法等），以实现任何第三方均可进行客观校验。
