观点：大额比特币转账并不意味着市场操纵

加密货币行业自身存在着一系列弊端，其中主要的弊端就是鲸鱼（大户）操纵。 在过去的几年中，在行业中，大型实体不定期或定期转移其持有的资产，这种现象已经很普遍了，而且由于大笔交易订单，价格反复受到影响。

来源：Pixabay

The block的最新媒体文章中引用了一个最近的例子。 2020年5月，比特币网络上发生了一笔50个比特币的交易（自2009年以来从未移动过），一个Twitter机器人（Whale Alert）声称这笔交易可能来自与中本聪相关的钱包。

这个消息立刻在行业引发了剧烈波动，但这个消息表明大型钱包的移动不一定意味着价格操纵。

鲸鱼在行业中的地位

根据The Block的文章，由于一些因素，该行业中的大多数鲸鱼已成为大型币种/代币持有者。这些鲸鱼要么创建了与数字资产相关的组织，要么是进入加密货币领域的极早采用者，因此，它们通常比普通投资者具有更多的优势。

每当像Grayscale这样的大型实体大举进入该行业时（Grayscale从5月11日至5月29日共买入了18,910个BTC），这很可能表明存在信心迹象，因为投资者继续增加其在BTC中的头寸。该报告补充说，

“尽管看起来18,910个BTC数量可观，但比特币仍然高度去中心化。当资产高度分散时，它就不容易受到鲸鱼的攻击。”

即使每笔大笔交易都未必表明有人操纵，但通常会在行业中留下自己的印记。以前有报道说，较大的转移带有不确定性，可能会产生负面影响，但并不总是那么直接。效果还可能取决于转账类型，例如冷钱包存款，冷钱包提款，热钱包存款，热钱包提款或非交易所转账。

尽管大额交易经常被怀疑“操纵”，但并非总是如此，总转移价值会造成一种无意的价格差异。