EN
如果说过去20年，互联网这段野蛮生长的黄金时代，究竟教会了我们什么，我想其中最重要的一个教训可能是，永远要跟着年轻人走。或者换一个时髦点的词，叫跟随后浪。
20年前的今天，也就是2000年，中国大约有1690万网民。尽管今天随便一个app拥有两千万用户也不算很多，但在2000年，这一千多万网民身上有几个非常值得注意的特点：18-24岁占了46.77%，本科学历占了45.93%，大部分收入没有很高，同时男女比例达到了悬殊的3:1。
以上这些数据都来源于CNNIC当时在网上做的 一份问卷调查报告 。“中关村在线”网站在这份CNNIC的报告后面，紧跟着发了 一篇文章 ，文章一开头就下了结论，
目前（2000年）中国的因特网是一个“青年网”；一个以专业人员和某些职业人员为主体的“技术精英网”。
最有意思的是，文章还提到，与大量青少年学生上网（占网民总数的19．3％）相比，教师和党政企事业单位的领导干部上网显得太少。作者把这些人称为， 该上网却没上网的人。
20年后的今天，好像一夜之间，所有人都转去做视频了。视频变成了新的流量。原有的图文平台，包括公众号、微博都难免式微。越来越多年轻人不爱阅读文字，只看视频内容。很多做内容的朋友、媒体人，也把视频当作了新的出口。
每个人似乎都在等待新平台的出现。只有出现新平台，年轻人才有掀桌子的机会。做内容的从公众号到视频号、B站，甚至是小红书，做电商的从淘宝京东到拼多多，求变、抢风口一直都在上演。
但我知道，还有一部分人（程序员和创业者）想要的，其实是另一种意义上的新平台。一种更底层的、供高楼大厦扎根的基础设施层面的新平台——就像20年前的互联网。
刚进入区块链行业的时候，很多人把这个理想投射到了crypto身上。但在行业里呆了几年之后，这个问题似乎又值得重新思考。
虽然预测技术的未来非常非常困难 ，但运用互联网这20年一个朴素的判断逻辑，大放异彩的技术，尤其是那些民主化的技术，似乎在“玩具阶段”就能吸引到大量的年轻人参与其中，他们有自发的意识去尝试并沉迷于这些玩具，哪怕当时的成年人并不能理解其中的价值。
在AI、VR\AR、5G等一众新技术中，区块链当然是技术民主化这条路线最合适的代表。但最大的障碍，我想，来源于区块链缺少一种直觉，对现在的年轻人来说好玩的直觉。现在它是一小撮懂密码学的coder的玩具，同时还是一小部分玩金融的成年人的玩具，但它不是普世的年轻人的玩具。你不能永远只靠炒币来吸引几个大学生。这是不够的。
那么，既然20年前的后浪在忙着上网，今天的后浪又都在干嘛呢？看视频、做UP主好像是其中一项。我相信视频是属于年轻人的新的表达形式，但与此同时，它挣脱不出互联网现有体系的拘束，它可能是一次流量革命，但依然需要遵守旧的规则。
也许要等几股不同的变革力量汇聚在一起，我们才能等来那个更彻底的新平台。AI、VR、区块链、5G，都有了各自的技术积累和发展，新的设备、新的计算平台、新的表达形式、新的底层协议，一个成形的未来才会慢慢拼凑出来。
值得阅读的文章
MMT、民粹主义与“财政赤字货币化”之争
https://mp.weixin.qq.com/s/5Z01wwzjgQZU3VjeCfMOfQ
@Leon：理性分析是一个结果，但是现在供理性分析的土壤是越来越薄了。现在我们还能看到两方论战，再往后。。。
tBtc怎么了？
https://blog.keep.network/details-of-the-tbtc-deposit-pause-on-may-18-2020-38d7dd555663
@沙漏时间：备受关注的以太坊上的比特币二层项目tBTC在上线后不到48小时便紧急关停，这是由于存在一起严重漏洞，导致某些类型的存款无法赎回。Keep团队还原了此次事件的过程，分析了技术细节，并对错误进行了反思。tBTC原为BTC中p2wpkh这一种脚本类型设计，也只针对p2wpkh进行了安全审计，但上线时扩大到其它脚本类型，导致了错误。
在我看来，此次事件是完全可以避免的，如果团队能做到以下三点。（1）深刻理解BTC的脚本；（2）设计完整全面的测试用例；（3）扩展产品功能需要经过安全审计。
一种通用的支付通道结构及其可组合性
https://talk.nervos.org/t/a-generic-payment-channel-construction-and-its-composability/4697
@郭宇：来自 Nervos 的创新，一种支持原生 Token 的通用支付通道。结合 CKB 的交易结构，可以实现可组合性。这一点确实非常有意思，为二层应用提供了很大的想象空间。
荷兰和英国的大国周期及储备货币变迁
https://mp.weixin.qq.com/s/pzOPE3uAbBgu8ngl0iJVqw
@Leon：这篇文章得配着欧洲近代史一起读，不然会过度简化。但是不得不说，Dalio的这个框架很有解释力。
机构是来抢筹码还是割韭菜？
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404507444507181147
@Hope：无论机构是做多、做空、套利还是长持，都有利于市场繁荣，这是毋庸置疑的，而且最终也会反过来体现在币价上。但是面对类似《机构疯抢筹码 GBTC净值再创新高》的报道，我们也应该理性，因为很多机构并不是像一些人以为的那样，是来接盘的。
邹传伟：DeFi的基础模块和风险分析框架
https://mp.weixin.qq.com/s/QYj0Xa3H_adaEjxpWtmCWg
@Leon：严谨的学术派分析。
下一轮的估值得高点
https://lobsters.substack.com/p/the-next-round-must-be-priced-higher
@卡咩：本周推荐一篇研究融资的文章，文章分析了当前项目的融资情况，并把2017年到2020年的项目融资做了一番对比，得出目前项目融资难，估值低的问题，最后引出到Worklock，一种通过”stake“或者叫”lock“ETH的方式，唤起了公众Fomo，这是一种另类的ICO或者另类的PoS方式，充分结合自身项目的特点，很有意思，推荐查阅。
