为什么说电子货币是区块链的噩梦

本文作者：刘肖凡 香港城市大学媒体与传播系助理教授 中国计算机学会区块链专委会委员

这两天被央行电子货币在农行试点，在苏州推广的消息刷了屏。毫无疑问，这是中国电子支付的一个里程碑，意味着中国金融的互联网化走向了下一个阶段。不出意外，全球各大国都会在未来的几年里将他们的货币电子化。朋友圈里的b圈和链圈人士都在弹冠相庆，似乎并没有意识到危险的来临。

为什么说法定电子货币是区块链的噩梦？

首先我们要回答一个问题，基于区块链的虚拟电子货币货币的特点是什么。

1. 账号匿名性。所谓匿名性，指的是区块链地址可随意在本地创建，没有人知道地址的持有人到底是什么身份。

2. 记录公开性。虽然地址是匿名的，但是地址间所有的交易都是公开可追溯的，这个特性是虚拟电子货币被人信任的原因。

3. 用户全球化。电子货币是基于互联网运行的，只要联网就能转账，在全世界各地都可以使用。

然后，我们再来看看央行发行的法定电子货币的特点是什么。

1. 账号匿名性。据说，小额交易地址可以随意创建，就类似每人都有一个小钱包，里面可以放一点零钱。

4. 账号实名制。在现在的世界里，每个人允许拥有的私人钱包不大，如果想要放大额现金，就要在银行开户。对于法定电子货币，如果一个钱包持有的金额超过上限那么就需要实名认证这个钱包。

5. 记录可追溯。法定电子货币的交易记录也是完全可追溯的，但是肯定是不会公开给公众查询的。

6. 用户全球化。法定电子货币也是基于互联网运行的，全球使用也不会有任何困难，并且各国法定电子货币之间的兑换可能可以通过电子渠道完成，方便快捷。

从功能性上来看，央行发行的法定电子货币已经和虚拟电子货币没有本质区别。并且还有额外的好处，比如和已有的经济体无缝连接，无需再进行用户教育。

题外话：一旦央行电子货币大规模推广，微信和支付宝的垄断地位都将不保。因为电子钱包的方便程度将不亚于微信支付宝，并且提款还没有手续费。这也是为什么蚂蚁金服一定要和央行一起推广电子货币的原因。

虚拟电子货币加密货币唯一剩下的优势，或者说与法定电子货币的唯一不同，就在于他们的绝对匿名性，利于不法活动中的使用了。

更可怕的是，法定电子货币背后的关键技术，并不一定是区块链。账号的本地创建使用的是公司钥加密技术，这只是区块链技术中的其中一环。由于数据只需中心存储，所以并没有必要在一个网络中部署多个存储节点，存储节点之间也没有不信任关系，因此不需要以区块的形式存储和更新数据，也就谈不上区块链了。

这时我们不妨想一想，区块链到目前为止的最大用途是什么？答案是非常明显的：虚拟电子货币。比特币区块链上存储的内容100%是虚拟电子货币交易记录，以太坊区块链上存储的内容99%是虚拟的电子货币和各种token的交易记录。

在虚拟电子货币被法定电子货币取代，并且无法合法化token作为公司和项目的股份，或各种事物的所有权的情况之下，区块链技术的应用被进一步局限。

由此推论，一旦各国央行电子货币大规模推广，那么区块链就将倒退回2012年，需要重新回到黑暗中摸索进入合法世界的途径。

那么区块链的出路在哪里？

这就又回到了一个哲学问题：一个草根组织到底能不能提供社会范围的信任呢？我们不妨看看几个例子。

联合国是一个理想化的全球人类平等的乌托邦机构，但是现在已经变成大国的政治角力场。

WHO是一个纯粹公益性机构，但是他们的运作也无法摆脱各种政治因素的影响，美国很有可能另组一个新WHO。

回到电子货币的世界，我们再看看libra。这两天libra发布新白皮书，全面向强权妥协，不仅只用强势货币作为电子货币的价值锚定，而且还要乖乖的去走合规这条最长的套路。

也许，区块链最终只是一个乌托邦式的幻想，在技术浪潮一波波袭来的过程当中，只留下一些断壁残垣，作为新技术的一部分存活下去。

也有可能，草根中会站出来一个英雄，找到区块链技术的下一个突破。