EN
朱嘉明：2020年将是区块链与产业结合的重要年份
本文摘自中信出版社2020年5月新书《产业区块链：中国核心技术自主创新的重要突破口》，为朱嘉明为本书所作推荐序，有删改。
“在现代科技历史上，区块链技术无疑是具有丰富科学和理念内涵，与传统硬件技术差异显著的技术，是具有发展潜力和张力的技术，也是具有广泛应用想象力的技术，因而是充满魅力的技术。”——朱嘉明
2020年将是区块链与产业结合的重要年份。汤道生、徐思彦、孟岩、曹建峰合著《产业区块链》一书由中信出版社出版，恰逢其时。这本书不仅提供了产业区块链以全方位的图像，而且深入探讨了产业区块链的深层机制。
01 区块链与产业结合的格局
2008年，比特币、区块链进入人们的视野。2015年前后，区块链成为专业研究对象，许多区块链专著、学术论文和科普文献问世，区块链概念由鲜为人知到空前普及。更为震撼的是，在过去三年，区块链技术应用从加密货币进入实体经济，且与数字经济的兴起和发展交相呼应，而“2019年是区块链行业发展里程碑式的一年”。
2019年，全球区块链解决方案支出估计达29亿美元，较2018年的15亿美元增长88.7%。在2018—2022年的预测期内，区块链支出将以强劲的速度增长，预计2022年将达到124亿美元，其中进入服务业等实体经济领域的比重最大。欧洲是全球区块链支出增速最快的地区，2019年，欧洲的区块链支出超过8亿美元，预计到2022年，这一数字将达到36亿美元。
只是，作为新兴的前沿技术，区块链还没有形成强大的技术壁垒，对于世界各国来说，实际上基本处于同一条起跑线。但是，全球性区块链的“军备竞赛”已经开始。
因为大量资本涌入，区块链产业发展进程加快。产业区块链领域形成了大型科技公司、金融机构、咨询公司与系统集成商、初创公司与组织四大类参与主体。其中，最有影响力的是微软、谷歌、IBM和脸书等海外科技巨头，以及诸如摩根大通这样的金融机构，影响了从区块链技术开发、产业生态、产业布局到市场竞争模式，甚至场景落地。2019年，脸书发布了加密货币Libra白皮书，对世界金融界、政府监管部门和经济学界产生的冲击至今没有平复。
区块链技术是否可以对世界现实经济体系造成颠覆性影响? 现在下结论为时尚早，但是，“区块链作为一种新的技术经济形态正在将不同主体、不同城市、不同国家、不同行业卷入其中。从少数极客到初创企业、大型客机企业再到政府主导的公共服务，最后发展到以城市为单位的区块链可信城市。区块链几乎适用所有应用场景”。无论如何，如果认为区块链技术正在开始主导新的产业诞生并改造传统产业，加速数字经济的进程，还是实事求是的。
02 区块链产业化与产业区块链化的深层原因
区块链与产业的结合开始加速，有来自需求和供给的深层原因。
第一，传统经济，或者传统实体经济数字化遇到瓶颈。 因为数据与传统的资产有巨大的性质差异，具有易删、易改、易复制等特性，区块链从根本上确保了数字对象的唯一性，无法复制，不可篡改，帮助传统产业应对克隆挑战、确权挑战、产权挑战、隐私挑战、安全性挑战，通过数据上链，实现可信数字化、确权数据和IP等无形资产的数字化交易。
第二，传统经济先天的中心化系统的弊端和多方信任协作的难度。 区块链通过多中心方式结合智能合约等技术解决多方信任协作问题，在数据增信的基础上，结合智能合约和其他技术，重塑信任关系和合作关系。
第三，互联网不可逾越的局限性。 互联网虽然可以快速地生成信息，并将其复制到任何一个地方，实现高效传播，但是现有的网络安全技术难以保障互联网上高价值数据的流转，现有的互联网技术无法实现价值传输。而基于区块链技术所建立的平台，属于一种价值技术通用平台，可以有效地支持资产数字化转化为数字资产化。
在未来一、二十年，伴随数字时代的来临，数据将会成为资产，数据资产将有力地影响未来的财富创造方式和分配格局，成为数字经济的新动能，数据将成为新的经济增长发动机。区块链技术将有力地支持数据成为新的生产要素，并支撑数据生产要素化和数据资产化的平台，或者支撑数字经济时代价值流动体系的新基础结构。所以，区块链作为一个技术集群，正在技术、应用模式、监管和制度设计等方面提供包括思维模式、行动协议和应用模式等整体性解决方案。
03 区块链与产业结合的领域
但是，区块链绝非万能的。《产业区块链》中提出了不宜应用区块链的三个场景：(1)多个相互没有隶属或指令关系的实体之间相互协作。
(2)各方均不愿让渡数据主权或数据治权，也不愿意无条件共享数据。
(3)由信息不透明导致的过度博弈严重降低协作效率。
区块链技术在任何领域的应用，存在一些必要条件，最为重要的是相关产业部门，或者企业的数字化程度，实施区块链的同标准和治理的共识，以及实现区块链运行的人力资源，形成懂行业、懂区块链、有业务流程设计能力的人才团队。
那么，究竟在怎样的领域可以应用区块链技术？这几年的事实是，区块链技术应用已延伸到数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等领域，所涉及的产业有金融、社会治理、文娱、教育、医疗、公益扶贫，以及智慧城市。
本书提供了一个基于2019年全球区块链投资及相关产业影响的图表，说明金融、公共治理和文娱产业处于绝对领先地位，至于医疗、教育，特别是农业和制造业还处于几步阶段。在此基础上，进而对区块链的应用产业做了较大篇幅的描述：
（5）区块链和医疗健康，建立基于区块链的数字就医和智慧医疗体制，重构医疗保险系统，保证药品溯源。(6)区块链和政务，政务流程公开透明，简化税务，化解电子发票难题，形成具有稳定信任 基础的经商环境。
（7）区块链和司法，建立身份认证，保护个人信 息安全，监督执法从事后追责变为实时预防，助力社会信用体系建立。
（8）区块链和公益扶贫，提供智能合约，实现扶贫资源的透明 和效率。
（9）区块链和智慧城市，即可信城市，以区块链作为基础结构，形成政府规划、企业响应和居民支持的互动，重塑人与城市的发展关系，改善社区生态环境，给城市居民更深的安全感，进而建立城市间区块链联盟。
总的来说，区块链作为永久的、不可篡改的、可验证的、去信任的、可编程的分布式账本技术(DLT)，有望对任何形式的资产的登记、库存、交易实现在世界范围内的去中心化记录。区块链技术的应用，应该和必然产生至少以下三个效益：经济成本下降，收益提升，积极和正面的社会影响。从根本上说，这将有利于实现联合国在2015 年提出的可持续发展目标。
04 中国的区块链战略
与世界主要发达国家相比，中国的区块链产业规模仍然非常小。根据相关统计，2019 年上半年区块链产业规模约为 4.95 亿 元，仅占中国 2019 年上半年 45 万亿元GDP(国内生产总值) 的 0.001%。在中国，早在 2015 年，主要科技企业的区块链布局就已开始。但是，在随后的两年中，比特币波动较大，加之ICO(首次币发行)代表的市场过渡炒作产生巨量泡沫，政府不得不严加监管。这样，科技企业和民间企业对于国内的区块链投资态度转向保守，布局也显得低调谨慎。
这种情况在 2019 年 10 月下旬之后开始改变。2019 年10 月 24 日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习，确定将区块链作为国家核心技术自主创新的重要突破口，这意味着以大数据、人工智能和区块链为主要支撑技术的中国数字经济新战略的基本确立。
《产业区块链》认为，中国推出区块链新战略有三个导向，即科技导向、产业导向和民生治理导向。或者说，以民生、经济和政务三大领域作为产业融合的突破口。这本书进而预测，区块链有望成为继云计算、5G之后，中国对科技投资的又一重点领域，形成符合中国国情的区块链产业政策和区块链产业格局。在中国，“国家队”和创新企业将共同构成推动区块链全面发展的力量。以腾讯、阿里、京东、百度、华为为代表的新型中国科技企业，全面回归区块链基础技术和应用的规划与布局，很可能酝酿区块链技术创新和区块链产业的高潮。
05 结语
关于产业区块链的未来，本书提出了值得分享与思考的七大趋势：
（1）产业区块链成为区块链行业发展的主战场，联盟链、私有链成为主流方向。
（2）区块链推动经济社会治理变革。
（3）不断增加的大型传统企业引入区块链。
（4）区块链与云计算结合越来越紧密，“云链用量”成为衡量数字经济发展新指标。
（5）跨国区块链行业联盟组建推动垂直领域的区块链应用。
（6）区块链与多方计算、安全计算、联邦学习结合解决数据的隐私保护与共享问题。
（7）分布式商业将继续实验，探索可扩展的商业模式。
上述七大趋势的核心是区块链技术的升级，产业区块链的形成，以及产业链技术迭代是相辅相成的关系。而产业区块链最终的扩展，最终取决于微观层面的企业。企业从自身需求出发，主动寻求区块链应用的路径，坚持“试错”思维方式，提高反复的市场验证，建立最佳应用场景，创造基于区块链技术的产品开发和运营模式。有了更多的企业区块链，进而有行业区块链和产业区块链。
此外，以区块链作为技术基础的加密货币和资产交易，依然处于发展早期阶段，尚不具规模和造成社会风险，各国政府都需要探讨如何建立既要实施监管、又不要阻碍技术创新的体制。
总之，未来三年将是传统行业与区块链紧密融合的关键时期，会涌现新型的商业模式和监管服务模式。这为实体产业换道超车，数字资产成为企业的重要资产提供了机遇和挑战。因为区块链的应用范围较为分散，降本增效是区块链技术推广和应用的关键所在。从长期来看，伴随区块链技术的成熟，有助于塑造更为和谐健康的社会。所有这些判断是理性的，是值得读者认真思考的。以技术创新和变革的历史，没有喧嚣的群众运动，没有惊心动魄的政治演变，甚至没有媒体的持续关注。一个产业区块链化和区块链产业化驱动的未来正悄然来临。
区块链是有着深刻科学渊源的技术集群，很可能因为其他学科和技术的突破而发生结构性和系统性改变。例如，量子计算进展与未来区块链有着不可低估的关联性。在这方面，本书需要给以足够重视。
（本文作者：朱嘉明，经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主席）
