EN
巴比特专栏 | 案例分析：免费撒糖赠矿机，也构成犯罪？
编者注：原标题为《案例｜免费撒糖赠矿机，也构成犯罪？！》
随着国家提倡“新基建”，借用金融科技、数字金融之名行组织领导传销之实的行为又有抬头趋势。期间，有参与者认为只要免费“撒糖”“白给矿机”，不收钱就不会违法犯罪，这种想法是幼稚的，今天我们将从一个经典的矿机案例，来帮助大家法律扫盲。
基本案情
2016年对虚拟币领域颇有了解的圈内人士张某等人决定创业自筹“某星币”。初创期时曾通过 赠矿机、赠币的方式吸引矿工加入。 平台赠送矿机除了注册之外 不需缴纳任何费用，完全免费。老矿工除了矿机挖矿，也可以通过微信群等社交平台发布某星币的链接吸引他人注册；他人通过链接登记注册后，老矿工可以 从这些新矿工手中获得下线挖矿所得的某星币的提成奖励。
受推加入的新矿工也能免费获赠矿机、代币；并通过代币链接吸引他人注册，并根据下线挖矿所得的某星币获取提成奖励。
虽然挖矿所得“币”也可以互相交易套现；但 只有在下线实际购买了矿机、代币，相关收益才能提现。
裁判结果
裁判结果参见 (2017)粤5202刑初397号 判决书。法院判决，本案参与者分别判处有期徒刑，并处 罚金 数额不等。核心成员张某获刑最高，最终被判处：
有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。
其余参与者分别获刑二年至六年八个月；并处罚金一万元至三十万元不等。
判决要点
本案中，矿机完全免费获得；矿机所挖代币也可以完全免费获得。完全免费的行为符合传销犯罪的“四性”，主要考察赠送的矿机、代币等物品背后是否可能获得财产利益。（1）加入资格、入门费不仅以加入时是否必须缴纳一定资金为标准；还考察 免费加入后是否需缴纳或变相缴纳其他资金 。
（2）层级性
通过实质的获利标准审查； 存在一层利益关系 ，就可能被认定为传销的一个层级。
（3）引诱性
仅考虑是否有可能获利的表示；声明有风险、可能亏损，并不妨碍引诱性的成立。
（4）团体计酬
以财产性利益为标准；即使是免费赠送等方式进行的回馈，仍能够作为计酬的判断基础。
争议焦点
第一，缴纳入门费，是否一定在注册前。缴纳入门费是指为了获得一定的资格、地位而向组织缴纳会员费、入门费。本案中，注册、入门完全免费，只有 提现过程中收费并团队计酬， 通过收取他人费用计算自己酬劳；仍然 可以符合传销行为的成立要件 。第二，免费赠矿机，是否属于财产性利益。
免费赠的代币、矿机能够自由交易、兑现， 可以被认定为财产性利益。 因此，赠币、发糖的行为能够认定为是具有回报性、引诱性的行为。只有在糖果完全无法兑现，只是系统内的“过家家”的时候，发糖行为才能不被认定为财产性利益。
