EN
粘合宣言：如何让中心化系统更好的帮助去中心化系统进化？
原作者：Marco De Rossi
原⽂链接： https://link.medium.com/VQCpdHTro4
翻译：刘毅
译序
请考虑⼀个问题：如果没有中心化交易所，今天加密资产总市值会是多少？就我个⼈看法，也许是现值千分之⼀，也许是零，所以最好别盼着中心化交易所在地狱中燃烧。加密世界不是平⾏世界，中心化交易所是加密⽹络与传统⾦融⽹络的桥梁，即下⽂所说的“粘合剂”。炒币是区块链⽬前唯⼀落地的应⽤，下⼀个落地的应⽤是什么（如果有的话）？我不知道。如果⾮要猜，我宁愿选“过⽓”的STO，⽽⾮当下⼤⽕的DeFi，因为STO⾄少还接着地⽓。作为区块链从业者，我当然相信去中心化技术的潜⼒，认为它是医治现代⾦融体系结构化缺陷的良⽅。但是要发挥去中心化技术的潜⼒，就别把它跟中心化技术对⽴起来，倒是不妨多研究各尽所⻓，融合发展。希望本⽂给⼤家带来⼀点启发。
去中心最大化主义
⽹络经济⽣态系统已经基于电⼦邮件、API、CRM、电⼦商务、ERP、SQL数据库、云计算等中心化技术运转了数⼗年。然后去中心化技术出现，使得任何⼈都能进⾏经济交互。你⽆需认识对⽅，仅仅需要相信技术，多么神奇！有的时候我们是如此热爱这个新范式，以⾄于努⼒构思所有事务都被去中心化的新平⾏世界，因为“中心化”是邪恶的，要不惜任何代价地避开。
我们专注于彻底去中心化的⽅案，这没什么不好，因为排除了全部信任点。但是，这样极端的⽅式并不总能让我们达到可接受的折衷，即令系统易⽤、⾼效并且被⼴泛参与。什么⽅式才能发挥去中心化技术的全部潜⼒？是基于去中心化和中心化组件密切交互来设计经济系统，让开发者和公司明智⽽审慎地根据组件是否需要信任以决定如何混合使⽤。
第三条道路
我们相信中心化保管⼈技术与去中心化/区块链技术的⼆元对⽴将很快过去。第三条道路正在显现。
遵循V神的 经典框架 ，思考以下这样⼀类技术：逻辑上、架构上和治理上都是中心化的，就像传统IT。但是：
- 没有保管⼈。虽然中心化但是⽆法偷你的钱；
- 任何时候都可替代；
- 允许失败。因为同时运⾏着多个系统，可以相互替换，所以失败⼀个没什么⼤不了，只要有⼀个能⼯作就⾏。或者简单说：低失败率可接受。
粘合剂：综述
简单⽽⾔，粘合剂负责从去中心化系统读取签署声明，并转发给中心化系统，或者反过来。以下是⼏个例⼦：
- 中继器：它们不是保管⼈。它们仅仅转发你的指令（即签署声明）。例如⼀个0x协议的Mesh⽹络节点，或者状态通道的交易中继器，都允许失败、可替代。⽆需担心，因为你依赖的是⽹络整体。所以中继器是粘合剂。
- 预⾔机连接器：去中心化智能合约预⾔机依赖多个中心化的预⾔机连接器，以向智能合约发送描述链下世界状态的签署声明。任意这些预⾔机连接器都允许失败、可替代并且不是保管⼈...它们都是粘合剂。
- 瞭望塔：它们读取签署声明（以太坊状态）并且向主链发送交易，发起争议以维护⽤户的利益。你可以雇佣任意多个瞭望塔，失败⼀个⽆伤⼤雅，可以替代。它们是粘合剂。
- 加油站⽹络：它们转发你的签署声明，替你⽀付交易Gas。你⽆需信任单⼀的中继器，因为可以随时切换到另⼀个，或者同时使⽤多个。
- 零知识证明交易聚合器：在使⽤零知识证明的⼆层⽹络中，任意知晓上⼀状态的聚合器节点都可以聚合签署声明（交易），创建新状态的零知识证明，并提交给链上的验证智能合约...是可替代、可失败的粘合剂。
- 订单匹配器：你向越多的链下订单匹配器发送订单效果越好，因为找到匹配订单的机会越⼤。订单匹配器不做保管⼈，因此允许失败。只要⾄少⼀个订单匹配器诚实⼯作就⾏。它们可以看作是粘合剂。
- 状态连接器（这将是⼤家伙！）：基础版本是“如果这样，那么那样”的⼯具，从区块链读取数据，如果匹配了触发条件，转发给中心化系统——API、电⼦邮件、数据库、电⼦商务，即链上->传统中心化系统。⾼级版本的“如果这样，那么那样”的⼯具⽀持链上 -> 链上的流程，甚⾄任意混合的链下中继器<->链上<->传统中心化系统流程。粘合剂的平⽅！
宣⾔
我们的宣⾔：
- 如果可替代且不充当保管⼈，中心化就不邪恶；
- 让我们关注去中心化和中心化如何相互成就，⽽⾮谁打败谁；
- 让我们把中心化和去中心化放进统⼀的技术图景，⽽且很快开发者社区将合⼆为⼀；
- 传统开发者是我们的朋友！让我们花更多时间来开发⼯具，以帮助⾮加密开发者⽆需完全理解也能访问去中心化世界。99%的Web开发者不了解HTTP的原理，要扩张以太坊我们需要类似的东⻄；
- 让我们为粘合剂技术正名。它们是⾼效、安全、可替代...⽽且被需要；
- 搞定好过完美，落地好过100%去中心化。让我们避开去中心最⼤化主义；
- 让我们⼲起来！
