EN
一文看懂巨鲸2亿元数字货币被盗始末，找回几无可能
文：黄雪姣
出品 ：Odaily星球日报
数字货币的存管安全再次引人注意。
北京时间 2 月 22 日上午，一位自称“zhoujianfu”的用户在 Reddit.com 上发帖求救，称自己刚刚丢失了 1547 个比特币和不到 6 万个比特币现金（目前总计价值 2.6 亿元），并 PO 出了自己的地址。币印创始人潘志彪对其签名进行确认，证实“地址确实是他的”。与此同时，安全团队发现，被盗比特币目前正在被小额拆分、并流入交易所中。
在密切关注资金流向之外，关于失主是谁、黑客如何通过“SIM hack”攻击盗币、以及 BCH 矿工能否帮巨鲸回滚交易寻回损失，也成了大家热议的话题。
Blockchain.info安全体系缺陷
zhoujianfu 在 Reddit 上发布的求救信息暗示，本次攻击实施方式疑似通过 SIM 卡。
慢雾安全团队在跟进分析后推测攻击的流程可能如下：
“该大户应该是使用了一款很知名的去中心化钱包服务，而且这种去中心化钱包居然还需要 SIM 卡认证，也就是说有用户系统，可以开启基于 SIM 卡的短信双因素认证，猜测可能是 Blockchain.info，因为它吻合这些特征，且历史上慢雾安全团队就收到几起 Blockchain.info 用户被盗币的威胁情报，Blockchain.info 的安全体系做得并不足够好。”慢雾安全团队表示。
那么黑客是如何获取短信验证码的呢？
据业内人士介绍，当我们丢失 SIM 卡，我们通常会去运营商申请“移植”SIM 卡，它允许客户将该电话号码转移到新的 SIM 设备中，在大多数情况下，这是完全合法的请求。黑客利用这一漏洞，可通过技术手段将受害者的 SIM 卡移植到他们控制的电话上。然后，攻击者在其电子邮件帐户上启动密码重置流程，验证码从电子邮件提供商发送到电话号码中，由于攻击者现在控制着 SIM 卡，因此可以轻易篡改。
一旦攻击者控制了受害者的主电子邮件帐户，他们就会开始在电子邮件地址管理的在线服务（银行帐户、社交媒体帐户等）中尝试获利。攻击过程如图所示：
此次失主系 Josh Jones，其推特 ID 为 zhoujianfu，与被盗签名一致（据悉取了一个中文拼写名字是因为他的妻子是中国人）。
公开资料显示，Jones 是一名开源软件和替代货币技术专家，同时也是 Topcoin 以及 Bitcoin Builder 的创始人。在 Inktank 被 RedHat 收购之前，Jones 一直是该公司董事会成员。此前，他是网络托管公司 DreamHost 的联合创始人兼临时 CEO。此外，他还创立了 ePub Bud，并担任 Group B Strep International 的董事。
值得一提的是，这不是 Jones 最惨重的一次损失，Jones 声称在 Mt.Gox 拥有 43768 枚比特币（有些属于他个人，有些属于其网站用户），其公司是 Mt.Gox 的第二大债权人。
业内人士对此表示，他有可能早就被盯上了，门头沟事件中的人真实姓名和电子邮件都是公开的，风险很大。
最新消息，Chain.info 对失主的地址进行追踪发现，其中一笔金额为 1500 BTC 的被盗资金被拆分成两笔约 750 BTC 的资金进入两个地址后，一笔经过多次转账和小额拆分后，最终剩余 746.64 BTC 进入一新地址并暂停流动，另外一笔进入一个 2019.12.13 启用的地址，经追踪，在历史上该地址在三到五天之内向多个交易所转入资金，目前该地址已转空并绝大部分进入一个新地址，剩余资金正在进行小额拆分，并与其他交易进行混币。
如进入交易所后没被及时冻结，恐怕 zhoujianfu 的这笔资产将找回无望。
此前，币印创始人潘志彪曾在微博提出另一种寻回可能，“求 BCH 矿工帮他双花找回 6 万个币（BCH）。技术上来说，重组双花现在时间依然来得及。”
但 BCH 支持者“铁路追踪者”告诉 Odaily星球日报，现在这种可能性已经为零。
“丢失的 BTC，理论上有可能通过双花找回，但 BTC 市值庞大、牵扯利益方众多，所以也只存在理论上的可能性；而要通过 BCH 双花是连理论可能都没有。”
“铁路追踪者”补充道，2018 年末 BCH 和 BSV 分道扬镳后，BCH 为了防止攻击，加了一项超过 10 个确认就无法回滚的设置。因此，BCH 算力虽小，但对抵御双花的抵御能力很强。打个比方，如果一百年以后比特币上只剩下残存的 100 P 算力了，突然来了 4000 P 算力，你猜猜能回滚到哪儿？理论上可以回到高度 618466，也就是现在。
最后，放一张 Chain.info 对丢币地址的追踪图。
