EN
平常日子里，四季是感受最鲜明的周期之一。日夜交替太频繁，就麻木了。工作日和周末则是人为划定的，历史太短。更长一些的经济周期和治乱周期，每人能经历的次数有限。
真实世界里的四季是这么划分的？
从气候学的角度看，热度最高和最低的两段时间是夏天和冬天，居中的两段时间是春天和秋天。夏天什么时候开始呢？平均温度持续一段时间超过或者低于某个点，标志着夏天的开始和结束，冬天类似。
如果区块链也有四季。
我们就以加密货币的总市值作为指标吧。过去的几个周期大致是四年左右，每次新高的前后可以看做夏天，每次低估附近看做冬天，中间的过渡时间就是春天和秋天。至于如何评估某个季节的开始，我还不确定是否能照搬真实世界的衡量方式。
从市场情绪和表现来看，我想到另一种划分方法：
冬天，是好资产和坏资产一起跌，但是前者跌的少。市场流动性枯竭，山寨币清盘，btc一枝独秀，过去这一年大家都有体会。
春天，好的资产开始复苏，其他新资产也在渐次出现，虽然暂时不成气候，大部分也会消亡，但其中会有新势力冲出来。
夏天，盛宴开场，群魔乱舞。17年就是如此。
秋天，盛宴不会突然结束，但是有些人已经开始离场，依然会有妖风，但架不住一场秋雨一场寒，萧条开始了。
按这个标准，我觉得2019年是从冰封转向复苏的一年。大部分人都认为我们已经扛过了最寒冷的时刻，也就是今年年初的3000美元左右的点位，至于明后两年的减半，有些人相信会来，也有人持怀疑态度，认为没有逻辑，但是几乎没人坚定的认为明年的走势会更冷。
寒冬不会重来，盛夏依然遥远，现在是乍暖还寒的冬末春初。
从行业基本面来看，过去一年有不少新的进展，虽然看起来并没有那么振奋人心，比如defi的发展，DAO的逐渐壮大，新公链的上线，一键发链也越来越多，联盟链业务受认可度提高，Libra和中国的DCEP骤然提速。
基本面变化的结果没有那么直观，事后才能观察到。我能确定的是，过去一年，基本面是向好的，技术在进步，能做的事情更丰富，有更多可能性。
19年对中国来说是怎样的一年？是大家逐渐接受事实的一年。基本上大家都明白了一件事情，过去那种随便撒钱挣钱的好日子，结束了，容易钱没了，要挣钱得花更多心思。生活肯定会越来越好这个共识被打破了，上杠杆，蒙眼狂奔的时代结束了。大家能模糊感觉到，历史进入了新时期，过往的逻辑现在很可能不灵了。
19年对于世界来说，又是怎样的一年呢？这个问题我答不了，太多知识盲区了。
最后，你眼中的19年是怎样的？
新产品
KeeperDAO
https://medium.com/keeperdao/introducing-keeperdao-an-on-chain-liquidity-underwriter-dbb63731f4a5
KeeperDAO是一个智能合约，让用户把自己的资金聚在池子里自动去寻找链上套利机会或者借贷生息。KeeperDAO想成为DeFi世界里的流动性池。
上周投融资消息
Huobi Japan」获 460 万美元新融资
日本虚拟货币交易初创公司「Huobi Japan」近日获得 460 万美元（ 5 亿日元）的融资，由日本 Tokai Tokyo Financial Holdings 投资，这是一家综合性证券公司。此轮融资的资金将用于「Huobi Japan」的日本分支。
加密机构经纪服务商BitOoda募集700万美元种子资金
https://www.jinse.com/lives/139040.htm
BitOoda是一家加密机构经纪服务商，致力于提供高联系的经纪服务，并帮助客户浏览BTC和ETH等数字资产的场外交易，代理Bakkt和CME上列出的比特币期货合约的大宗交易。该公司的创建是为了提高透明度并促进数字资产领域中行业惯例的规范化。
值得阅读的文章
Nic Carter on what 2019 meant for crypto and what 2020 might bring
@Retric：未来会有更多发币的项目方，通过发行与能够产生正向现金流的业务相挂钩的、作为基础价值支撑的token。作者举了两个例子：MakerDAO的MKR和币安的BnB，但他认为BnB的回购可能不是一个有效的商业模式。如果能看到更多有关token的商业模式的创新，相信会是技术创新之外的一个关键点。
Nearly-zero cost attack scenario on Optimistic Rollup
https://ethresear.ch/t/nearly-zero-cost-attack-scenario-on-optimistic-rollup/6336
Non-attributable censorship attack on fraud-proof-based Layer2 protocols
https://ethresear.ch/t/non-attributable-censorship-attack-on-fraud-proof-based-layer2-protocols/6492
@郭宇：推荐两篇技术文。Alex Gluchowski 和 Ryuya Nakamura 分别提出了在 PoW 和 PoS 共识下，对 「Optimistic Rollup」 或基于 「Fraud Proof」 的二层扩容协议的攻击模型， 且攻击成本并不高：这类二层方案必须在挑战期内进行投诉举报，而当合约中聚集了大量资产时，则有希望构造一个场景（配合者分享攻击收益），让矿工配合做恶，在挑战期内拒绝掉所有提交 Fraud Proof 的投诉交易，这样不正确的状态转变会被确认，最终可从合约中盗取所有资金。这种攻击对 zk-rollup 无效，因为合约中始终有正确性校验。
这一类的攻击方案同样适用于各种二层协议，比如状态通道，包括大家寄予厚望的闪电网络。也许 BTC 需要装备 Zero-Knowledge Proofs了。
Nic Carter：论工作量证明（PoW）的不公平启动
https://medium.com/@nic__carter/in-support-of-the-proof-of-work-un-fair-launch-cd6e8f06358f
@铁拳：Nici Carter的新作，论工作量证明（PoW）的不公平启动，是一篇很成熟也很深刻的关于加密货币项目代币发行性公平性的讨论。
新的加密货币发行受到一个奇怪的悖论的困扰：它们通常需要一个权威机构来带头发展，管理发行过程，并在整个婴儿期有意义的时期内协调发展。有人说，中本聪在创建比特币之后的最伟大贡献是离开该项目。可悲的是，几乎没有加密货币的创始人跟随他的行为。多年来，已经尝试了多种协议融资模式。纯粹主义者将坚持认为，除了公平的工作量证明外，其他任何形式也不足以使创始团队具有创建全球协议的合法性。
这不是初创公司，这是金钱，它们在信誉，中立性，体制稳定性和公平性上竞争。私募股权是集中且不公平的，对于像金钱这样必不可少的东西，公平至关重要。管理新货币商品的主要挑战不是技术挑战。当然，您的区块链必须具有引人注目的技术功能。但是最终的困难在于攀登冷漠之墙。从一开始，没有人关心您的系统。
Nic Carter还在文章中对比了各种的加密货币系统融资方式，以及提出了很多方式（比如ASIC Presale等）。非常值得一看，并思考。
Bitwise给SEC的信 ：Why dose a Bitcoin ETF matter
https://www.sec.gov/comments/sr-nysearca-2019-01/srnysearca201901-6563974-201035.pdf
@Hope：相对于GBTC动辄30％的高溢价，市场需要一个更高效的比特币金融产品。虽然SEC对于历次比特币etf申请都是say no，不过通过Charles Schwab的数据我们可以看到市场俨然一副倒逼监管的趋势。
或许第一个比特币etf并不遥远了。
Proof-of-Stake is less wasteful
https://medium.com/@ercwl/proof-of-stake-is-less-wasteful-b2854a191766
@卡咩：这篇文章讲的是PoW和PoS对比的能源消耗问题，作者从电车充电但需要消耗燃油发电的点出发，探讨PoS是否是真正消灭了能源浪费。
文中观点最终落到了一个前提下，即使都存在能源浪费的情况下，PoS的做功能力要比PoW强很多，就好比同量的燃油，给油车开的距离是要比燃烧发电给电车跑的距离短很多，文章把特斯拉的测试报告贴了出来，真实可证。
另外，整篇文章更像是作者的一个思考问题的过程，大家可以看到作者是如何加深自己对PoS的认识的，推荐大家阅读。
