DCEP未来有可能面对的最强对手可能不是Libra,而是……
原创:孙副社长
来源:白话区块链
最近,区块链行业有一件很有意思的事情—— 以各种方式霸占行业媒体头条 小半年 的 Libra ,在最近半个月声音突然小了下去。 与之相对的,作为 Libra 协会盟主的 Facebook 则发布了一个名为 Facebook Pay 的新项目,同时宣称这一支付项目与 Calibra( Libra 钱包)之间没有太大联系。
这一举措让人联想到“ Facebook 暂时搁置 Libra 项目”的可能性,但不管背后缘由如何,在过去几个月里,无论在技术还是生态上, Libra 都没有出现太大的进展,反倒是在各国金融合规监管的泥潭中艰难挣扎 。欧洲各国的表态也都反映出:在现有的监管框架之下,各国监管层是不太容许非国家的机构发行类似于货币的通证物,并在该国的经济生态内堂而皇之地作为支付媒介存在。
01 能与国家数字货币抗衡的项目 不会是大型企业的数字货币
这样的主导者固然有可能会为 Libra 带来庞大的生态伙伴资源,但 它们相对中心化的特点,使得其容易被各国政府部门纳入监管 ,从而拒之门外。如果金融部门面临的管理对象是比较小的企业,或者干脆就是一个去中心化的组织,他们还有没有能力像对待 Libra 一样,在其还没有推出之时,就施加非常大的压力呢?
从过往的经历来看,答案可能是否定的。 举两个例子:
先来看人们非常熟悉的 Q 币,很多朋友应该都还记得,大约在几年之前,腾讯的 Q 币不仅能够用来进行游戏充值、话费充值,甚至还能在某些电商平台上购物,基本上可以看作是腾讯版的 Libra 。
在 Q 币于 2002 年诞生的时候,腾讯还是一家比较小的公司,而其所处的互联网行业在社会中也比较边缘,缺乏相关的监管条例,直到其发展到一定体量、生态庞大到一定程度的时候,才引发金融监管部门的注意,进而叫停了相关业务。
第二个例子,则是人们非常熟悉的比特币。 和 Q 币一样,比特币在刚刚起步的时候,没有引起主流社会察觉的主要原因是其体量比较小。然而在经历 2013 年牛市,市值达到一定规模之后,各国的金融行业都开始注意到了这个新生事物,也想把它纳入监管范围。
02 稳定币是最强的国家队对手 但当下胜负难分
对于用户来说,他们支付习惯的养成一般可以分为两个阶段:一是在特定场景下的支付,比如说微信发红包和支付宝的淘宝付款,二是在线上线下全场景下的支付,比如说现在无处不在的微信和支付宝扫一扫。
那么,在区块链世界里,DCEP 现有的各路对手都发展到了什么样的阶段?
头号对手 Libra 不必多说,现在正纠结于与美国政府的监管之中,在用户使用习惯的培养上,八字还没开始一撇;各种大大小小的 山寨币 基本没有什么经济生态可言,亦不足为患;而像比特币和以太坊这样的“ 主流币 ”虽然也曾构建出独特的生态,但比特币所依靠的地下资产网络太过于非主流化,几乎不可能培养出普罗大众的使用习惯,以太坊虽然一度依靠去中心化融资,成为数字世界里的硬通货,然而随着相关融资模式的无以为继、外加后续的 DApp 故事也没能讲下去,现在也已经基本淡出了主流社会的视野。
看到这里,你就不难明白,为什么稳定币才是在培养用户群体方面走得最靠前和最有可能成为 DCEP 竞争对手的数字资产。
因为无论行情牛熊,用户对于稳定币都有刚需存在 ——当市场从牛转熊时,投资者会把手里的数字货币转化成稳定币进行观望;在市场由熊转牛时,投资者又需要将法定货币转化成稳定币,将其作为跳板来入场。而当行情持续冷淡、投资者又不愿意卖出手里的 Token 时,他们又会选择 DeFi 来租赁一些去中心化的稳定币……
尽管场景不同、需求量也存在差异,但至少就现在而言,很多人已经形成了对稳定币在特定场景下的依赖,也培养出了初始的使用习惯。
这个问题的实质,实际上是在比较这两者谁能够率先形成一定规模的初始用户群体,只要越过这个规模的临界点,线上的支付场景将会延伸到线下,而用户群体也将会因为生态的扩大而出现急速的增加,进而给竞争对手带来极大的压力。
简而言之:量变引发质变。对于这一点,经历过 2015 年前后的微信和支付宝支付发展的朋友们应该能有所体会。而就目前来看,我们还很难断定 DCEP 与稳定币谁能够更早地摸到这个临界点 ,这个问题的变数主要出现在两个方面:
首先,对于 DCEP 来说,正如在《DCEP VS LIBRA,新大博弈下数字经济的前哨战》中所提到的一样,DCEP 的决策、研发与落地的周期会是比较长、相关的动作会比较慢。
所以我们可以看到,在提出了长达 5 年时间之后,DCEP 的很多细节仍然没有敲定,甚至在大的发展路线上可能也存在分歧。
反观稳定币方面,与包括 DCEP 在内的国家数字货币相比, 由小公司所主导的稳定币动作就要快得多 。以稳定币 USDT 为例,其同样是提出于 2014 年,但对于小公司来说,由于其所要考虑的外界因素较少,所以在过去的几年里,生态发展的速度相当之快——很多朋友可能还没有注意到,USDT 现在已经冲到了加密货币市值排行榜第 4 位,仅次于 BTC、ETH 和 XRP ,而仅仅在两年之前,它的排名在 50 开外。
但它的缺陷在于:虽然像数字货币小公司的决策速度可能会比较快,然而其所仰仗的经济生态,却 高度依赖于数字货币交易、甚至可能更多的是山寨币的交易。
鉴于比特币 OTC 的存在,我们目前很难判断 USDT 的使用者更多的是用其来投资比特币还是山寨币,如果是比特币倒还好说,毕竟这项资产已经得到了人们的广泛认同,但如果是山寨币的话,稳定币未来的经济生态、甚至是自身的前途就要好好商榷一下了:毕竟,受到公链故事低迷的影响,以及监管力度的增加,说现在的山寨币前途未卜,甚至是面临着有史以来最困难的时刻之一。
03 殊途同归 稳定币的最终命运是被招安
尽管包括 DCEP 在内的数字货币和稳定币的发展都存在一定的变数,但对于稳定币来说,如果其不是像以比特币那样的去中心化社区存在,而是以企业的方式运营,那就算在这场竞争中胜出于各国的国家队,最后的结果也不过是做强做大之后、经历一番 Libra 式的挣扎,最终被企业所在国政府所控制(类似的情况去年已经出现,比如说受到纽约金融服务局监管的 GUSD 和 PAX )。
也许,在不远的未来,我们会听到“美国国家队 USDT ”这样现在听来十分奇幻的 Title。 毕竟,在这场国际加密货币之争中,没有国家希望落后于人—— Libra 的出现,仿佛赛道上的发令枪,促使着无数国家向着货币区块链化的目标狂奔而去,至于这个项目是由自己直接运营、还是通过听命于己的公司来间接控制,可能并不是那么重要,唯一可以肯定的是,他们一定要有一个自己能够控制的数字货币项目。在这场浪潮中,各国现在只能往前,而无法再回头了。
第388期:你认为国产数字货币最大的竞争对手会是稳定币吗?为什么?欢迎在留言区分享你的观点。
『声 明: 本文 为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议,文章版权和最终解释权归白话区块链所有。 』