EN
双11电商平台争相采用区块链，数亿买家：跟我有半毛钱关系？
原创：木沐
来源：白话区块链
前不久，美国项目管理协会（PMI）发布了过去50年间全球最具影响力项目TOP 50，列举了许多改变世界、影响行业格局的重大项目，诸如第一名是万维网的问世，第二名是阿波罗登月，而名列第六的是来自中国的双11光棍购物节。
今年的双11，一众电商企业都响应了国家提倡的大力发展区块链产业，纷纷提及在双11中对区块链的各种采用。然而最后买单的消费者们却可能会表示：双11是否采用了区块链，跟他们并没有多大的关系。 那么，此时此刻区块链到底服务了谁？ 给谁创造了什么价值？
01 千亿双11火爆 区块链却吃力不讨好
于是乎，为了迎接此类重大挑战， 各平台纷纷重金投入各种“黑科技”以保障平台的稳定运行，让买家在浏览、下单、支付的过程中能够畅通无阻 。经过了数年的实战操练，似乎早年的下单、支付崩溃情况近年来已经极少发生，大部分买家都能够获得良好的下单体验，对于线下商业的优势不断拉开，同时线上电商对那些技术“黑科技”的那些投入必然也已经获得了成千上万倍的回报。
凭借多年的技术投入成果和蚂蚁金融云、阿里飞天等技术项目的助力，阿里有关人士曾透露2018年“双11”的技术能力达到了每秒处理48万笔订单，“交易额不出错，库存不出错”。
最近两年，消费者们会发现，电商平台们似乎又祭出了一样“不明觉厉”的黑科技：区块链。 电商对于区块链的投入由来已久，主要是利用联盟链来做商品的溯源。 根据某些平台的介绍，商品从生产到运输流通的各个环节都可以上链溯源，并引入多方监管，让消费者更放心。然而问题来了…….
如果消费者要问：
“加入区块链就能完全杜绝假货吗？”
“使用区块链就能让质量完全得到保障吗？”
“区块链上的信息一定是真实上传的吗？”
“加入区块链能更让购买的东西便宜吗？”
“加入区块链能让我获得更多好处吗？”
综合当前联盟链的解决方案来看，以上问题的答案是“否”。 因为各大电商的溯源联盟链的解决方案只能够追溯商品的流通过程，大部分商品的原材料采购、制造过程以及信息是否真实上链的过程是没有办法确保完全跨越性追溯。
其实在溯源方面来说，之前不少品牌商家或者第三方提供的解决方案，和联盟链溯源方案两者相比，消费者并不能感受到有多大的区别，但联盟链的技术开发、运维、网络基础设施等成本均比原来的方案高出很多。
目前看来，电商们这两年重金投入的联盟链溯源业务，并没有像早前解决拥堵的技术“黑科技”一般，给平台带来多少回报，因为羊毛出在羊身上，然而羊似乎不愿为它买单。
02 联盟链的局限性
其实前面所说的联盟链，很多朋友并不太深入了解，我们可以简单地把它当作是一种：多个机构商家之间的一种协同合作解决方案。
举个例子，A、B、C 三个企业合作推出一个涉及大量资金相互周转的业务（协作），通常来说由于涉及大量资金流动。
所以 A、B、C 三家公司需要耗费大量人力物力，诸如财务、业务相关人员需要频繁核对账目等等。
而当 A、B、C 采用联盟链方案来协作记账后，每个公司各自都会有一个账本，它们协作上的所有交易记录均会及时同步，并确保每个公司手里的账本都是一致的、可追溯的、透明的，这样三个公司就会省去大量的人力物力和财力，也提升了效率。
当然，当协作企业数量上升到十几个、甚至数十个时联盟链将会替代的是更为复杂和更为昂贵的人力、物力，更加高效地服务于这些公司之间的协作，让它们把人力物力集中在协作业务上以获得更多的利润。
其实很明显，从联盟链的名字看就知道，就是联盟起来协作搞事情，但是它也有它的局限性……
1.联盟链在C端服务上很难发挥价值
就如双11中各大电商推出的联盟链来说，它对C端（普通用户或消费者）来说其实并没有太大的价值，因为联盟链对C端用户来说是无法感知的，不仅仅是因为消费者并不能参与其中。
大部分联盟链，在技术上不开源，人称“黑盒”、很多联盟链也没有区块链浏览器给消费者查询，即便提供查询也只能查到一些无关痛痒的记录，再顶多给消费者一个很“噱头”的证书……
举个例子，我们去买水果，来到水果摊前，问水果贩子：“老板，你这瓜甜不甜，好不好吃？”。
老板答：“当然甜了，这个瓜可是进口的，不打农药、无公害，纯有机农作物，俺们村的村民天天看着长大的，村长认证过了，刚才城管队长也来检查过了，包好。”
其是，通常我们就当他说了一堆废话，直接无视道：“废话少说，切开，我尝尝”。
联盟链不是无用，而是他的舞台在To B，在机构对机构、商户对商户之间的协作产生的价值，而非To C。 即便给C端提供服务，消费者无法感知，对消费者或者普通用户来说和原先中心化的解决方案没啥两样，也只能是无用的噱头。当然一定要强加给C端，也不是不可以，但首先你得必须解决C端信任的问题，那么这似乎又回到了原点，即便联盟链拥有再好的拓展性，也无法获得C端的强共识。
记得前两年区块链概念也曾经被热炒作过几波，一些互联网厂商顺势推出了各种直接面向普通消费者的“区块链”游戏和应用，百度莱茨狗、网易的加密星球、小米加密兔等等。 因为它们所谓的“区块链”并没有太多公开信息，对消费者是完全不透明的，这样一来，和有没有“区块链”又有什么关系呢？ 看看后来这些产品后来都凉成什么样了，我们就会知道，互联网厂商们正在尝试的私有或者联盟链面对普通消费者时是多么的无力。
2.不可替代性弱
联盟链的一些应用场景中，其实传统的技术方案也非常成熟，这就需要和传统方案一决高下了，若联盟链花费了高昂的成本，效果却不高于传统方案，不仅容易被替代，还很难被大范围采用。
就拿很多联盟链常常拿出来炫耀的电子存证应用来说吧，目前法院对区块链上的电子固定证据和普通电子证据固定方案一视同仁， 一份电子证据不管它在不在链上，首先必须得从公证处获得公证书或者是能通过第三方司法鉴定获得证书。
据了解传统的电子证据固定产业链已相对成熟，费用成本低廉。这样一来，联盟链在司法电子存证方案至少在目前没有任何优势。未来的话，或许有一天法院会直接承认和采信链上存证，那必然是大型公共事业联盟链或者是主流公链才有可能了。
3.共享经济潮流，联盟链完全不适用
近年还有一个非常火热的概念，也改变了许多人的生活，就是“共享经济”。简单的说，就是美团外卖、滴滴打车、共享充电宝、共享单车等等，人们不断开启各类大规模协作项目，也获得了不少不少经济学家的高度评价，认为未来共享经济将保持高速增长，将重构未来的商业模式。
然而，这种潮流在告诉发展过程中却遭遇了不少问题，中心化平台和用户之间矛盾和摩擦不断，甚至到了一种无法调和的地步。若共享经济继续发展，这些问题必然可以使用区块链来解决，只是，当前的联盟链并不适用于大规模协作。
03 阿里终于还是向前迈出了一步 向公链“有限”靠拢
10 月 8 日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服宣布正式公测“开放联盟链”，三个月后正式上线。许多人乍一看，还是联盟链嘛，但是笔者注意到的是“开放”2 字。从蚂蚁金服金融科技网站产品介绍中了解到：
开放联盟链，是一个基于蚂蚁区块链联盟链技术，提供低成本低门槛开发、部署、运维及监管的区块链服务网络。该产品致力于将区块链技术，在全球中小企业及个人客户中推广，真正做到人人可用，人人受益。
这相对于之前只有数个网络节点的普通联盟链来说， 最大的改变是“开放性”，这正是想要解决前面联盟链的局限性，向公链有限的靠拢。 而相较于公链来说，联盟链目前还没有拓展性问题，而且又更加合规可控、对监管友好，能让开放的服务更加顺利的在全球推出。
阿里迈出的这一步，一个中心化商业集团要大跨度的“开放”和分享利益，实属不易。尽管尚且不清楚这种模式到底能不能行得通，公链尚未解决大量问题之前，确实不失为一种优秀的折中方案，意义非凡。
04 公链的价值始终无可替代
从本质上来讲，联盟链毕竟没有那么“纯粹”，而公链不一样。就简单的拿比特币来说，并没有哪一个联盟链能够支撑起像比特币一样的去中心化数字黄金。即便它再开放、门槛再低，也不行。
黄金之所以是黄金，那是因为它的“纯粹”，现实世界的黄金物理性质优越，让它成为地位几乎无可替代的世界“硬通货”。当然这一切都来自共识，就像以太坊联合创始人Vitalik前段时间所说的， 联盟链仅是现阶段的折中解决方案 ，当联盟链大批量采用的时候，人们就会发现，很多问题只有公链才能够解决。 公链的价值在于许多应用、甚至是来自基层的去中心化能被很多人所信任。
其实很多人认为前段时间国家倡导的区块链，不包括公链，特别是带Token的公链。其实不然，不管是公链还是联盟链，都有解决问题、赋能实体经济的价值，只是路线稍有不同，但服务人类的方向是一致的。
国家打击的是打着区块链旗号的非法集资和过度炒作、投机行为，从未表示过公链不可行，只不过当前大多数公链要么过于激进、要么问题多、落地堪忧，风险明显高于可控的联盟链。
05 后记
许多人说，国家倡导的区块链，不是币圈人玩的区块链。其实区块链向来只有一种，但对于这种新技术的非理性追求来说， 选择脚踏实地落地应用、能够在现有技术条件下解决好当前问题的方案才是最重要的 ，并不需要管它是联盟链还是公链、也不需要管未来联盟链和公链是结合、还是说公链取代联盟链，它们各有各的舞台。
对于尚不完善的各种区块链方案，我们依然还需要很多耐心。现在所有从业者也都在不同的方向里积极探索，因为他们依然坚信区块链最终能够像互联网一样，改变世界。
留言挖矿 第 370 期：你认为在双十一区块链发挥了什么作用呢？欢迎在留言区分享你的观点。
——End——
『声 明： 本文 为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议，文章版权和最终解释权归白话区块链所有。 』
