“美元的白手套”，Libra将与央行数字货币短兵相接

作者：赵雪娇

来源：锌链接（ID：xinlianjie-）

Libra与DCEP（央行数字货币）的较量已经展开。

一边，Libra团队在全力加快开发进度，另一边，中国央行数字货币（DCEP）也在进行闭环测试，并开始招兵买马。

10月3日，Libra发布首个项目路线图，主网将启动，预计有100个合作伙伴运行全节点。

一周后（10月11日），央行数字货币研究所发布2020年人才招聘信息，开始招募技术研发、金融科技人才。

Libra将在多大程度上与DCEP形成竞争？DCEP如何才能承担起实现人民币国际化的重任？

近日，锌链接采访了MOAC公链、井通科技创始人“井底望天”，畅谈Libra与DCEP未来在全球的发展与竞争问题。

一、DCEP用区块链才能与Libra竞争

Libra与DCEP在属性与技术路线上存在不同。

从属性上看，Libra与DCEP的区别为有无央行授权。DCEP中，DC指具有法定主权的数字货币，EP指电子支付，是央行授权的数字货币。

而Libra并无央行授权，是通过法币一篮子的现金抵押，类似于香港的港币发行方式，港币是100%美元和管辖区的法定地位。

虽然没有美联储授权，但在Libra的篮子里，美元的比重占50%。如果Libra顺利运行，全球的锚定货币将不仅是美元，而是美元+1/2的Libra。

因此，可以说，Libra是美元的白手套，在美元世界地位降低的背景下，维系了美元的霸权地位。

在技术路线上，Libra唯一的创新，是在智能合约上用了新的编程语言MOVE，这是Facebook自己开发的。 但Libra没有解决区块链分层问题， 底层的速度大概是1000TPS。

DCEP则采用混合架构，不预设技术路线。实质上，DCEP是否运用区块链技术取决于商业银行的技术路线。但从技术的发展潮流来看， 如果DCEP不用区块链，未来是无法和Libra竞争的。

从央行数字货币研究所的招聘要求来看，央行应该意识到了这个问题，也正加紧招聘区块链技术开发或应用人才。

二、DCEP应满足匿名便利和用户隐私

假设，你用DCEP买碗豆浆也被记录，大数据工具对你的支付行为做分析，你豆浆还没有喝完，就被各种豆浆广告打爆手机了。

牺牲隐私获取便利，很多人也许会选择放弃使用。这也是DCEP当前版本存在的问题： 采取了实名账户方式。

它对用户的支付行为进行了强耦合，把拥有者的个人信息也设计进去，违背了小额现金支付的匿名便利和用户隐私保护，也没有遵守本地验证的交易原则。本地验证是指，交易无需依赖第三方参与来降低交易成本。

所以，央行的DC不应该用这种强耦合的支付系统承接。

针对这个问题，井通区块链的解决方案是用区块链的技术特点，不依赖于第三方介入而进行本地验证，小额支付用匿名方式，系统不储存个人隐私来保护用户的私隐权。

对于KYC和大额交易的监管需求，井通已经和公安部相关单位合作，开发了基于区块链的公民网络身份识别系统，在不泄露隐私信息的前提下远程在线识别身份。

此外，人民币国际化能否通过DCEP实现，一方面，关键要看EP的设计，能否满足跨境支付所需的便利、易用、低成本和可监管。另一方面，也要满足国际金融的必要监管需求。

三、Libra的超主权概念未必行得通

严格来讲，Libra并不是第一个超主权货币的概念。欧元已经是超主权货币。在欧元区里，各个主权国家依然存在，而其国防政策交给了北约，外交政策交给了欧盟，货币政策交给了欧洲央行。

重要的是，货币政策不是一个单一闭环的系统，还需要财政政策的配合。

欧元区的问题是，有统一的货币政策，却没有统一的财政政策来支持。虽然欧盟提出来一些财政大框架，比如赤字和GDP占比红线，但在具体实践中，德国和法国两大基石带头犯规。毕竟财政政策，尤其税收和福利政策，牵涉到国内选民的利益。

严格来讲，Libra的超主权货币体系，是一个超级大资本俱乐部。如果Libra掌握了很多国家的货币政策，那么如何与这些毫无政治联系、毫无民意关系的国家的财政政策实现互动，是未来发展和实践中需要解决的问题。

另一个问题是，Libra提出的超主权货币概念未必走得通。

首先，Libra锚定一篮子货币，相当于IMF（国际货币基金组织）的SDR（特别提款权），但这种设计是一种信用的构建，并不能对应零售业务的支付。

其次，稳定币的构想能否达成是未知数。Libra对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配，目前还没有答案。

一般而言，主权货币根据贸易关系和经常账户往来，来确定一篮子货币的分配比例。这种比例属于机密，一旦泄露和运作不当，就会导致套利基金的大举攻击。

如果Libra体量大，这种稳定的比例设定，就会在外汇市场进行一些互动。国家之间的外汇市场，除了市场因素，还有贸易战的因素。

各国央行有大量的白手套在进行各种操纵，要维持Libra币值稳定是个蛮难的技术操作，并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。

最后，Libra在体系外流转，还涉及与具体地方法币的兑换，在出现汇率波动时，可能主权国家为了维持法币的稳定，反而导致Libra本身的大幅波动。

从实现难度上来看，Libra在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。

四、谁更快、更懂用户，谁就能赢

人民币要想国际化，不得不面临与Libra进行全球竞争。

Libra号称普惠金融，第一步肯定会占领第三世界国家，比如南美、东南亚、南亚、非洲。

而人民币国际化，首选一带一路国家和地区，将形成“人民币区”。

因此，Libra和DCEP首先竞争的地域，应该是一带一路上的相关国家，尤其是东南亚国家。

从领域上看，双方一定会先在跨境支付、跨境汇款和跨境汇兑方面短兵相接。未来，极有可能会在融资理财等领域也出现竞争。

在这场竞争中，谁的动作更快，谁的产品更便利、满足当地用户需求，谁就能制胜。

“当前，国际货币金融体系正面临严重挑战，而美元主导及其溢出效应是一切问题之所在。” 8月，英国央行行长Mark Carney 在Jackson Hole央行年会演讲时指出，长远来看，美元霸权无法永远存续，但任何单极体系都已不适合多极世界。

未来，美国、中国、欧盟都将推出自己的央行数字货币系统，最后形成三分天下的格局。 那时，只要央行允许企业和个人直接开户并支付存款利息，商业银行这个层级将会消失，萎缩为商业贷款服务公司和私募管理公司。

然而，在这一形势到来之前，各国央行在设计数字货币的运行机制上还有很长的路要走。