近 4 月 3 日凌晨，孙宇晨一篇帖子控诉稳定币 FDUSD 发行方 First Digital Trust （FDT）资不抵债，无法履行客户资金赎回，受其影响，FDUSD 短时严重脱锚。而 币安近俩月频繁地推出 Launchpool 活动，很多用户应该都对 FDUSD 有一定了解， FDUSD 也是币安 Launchpool 非常重要的稳定币之一（此外还可能有 USDC），也意味着很多人手中是持有一定的 FDUSD 的，所以本次的 FDUSD 脱锚也对很多常参与币安打新的用户造成一定程度的影响——很多用户都因市场恐慌进行抛售导致了亏损。Odaily星球日报梳理事件始末如下：

孙宇晨深夜发文控诉 FDUSD 发行方 First Digital Trust （FDT）资不抵债

孙宇晨于 11 点 21 分在 X 上发文表示：“稳定币 FDUSD 发行方 First Digital Trust （FDT）实际上已资不抵债，无法履行客户资金赎回义务，强烈建议用户立即采取行动，保护自己的资产，同时敦促监管机构和执法部门迅速采取行动解决这些问题，防止进一步的重大损失。”

孙宇晨的帖子也不是毫无预警，只是有点太突然打得大家措手不及。近几日，孙宇晨一直对外放出消息，表示即将在 4 月 3 日发布一件“行业大事”，大家能在社交媒体上看到的预热版本是来自孙宇晨的一篇邀请函，内容大概为：“孙宇晨即将在香港举办发布会，揭露一起国际金融欺诈旁氏大案，涉及香港传统金融机构和Web3 平台。”

事情到这，孙宇晨与其前几日的发文算是有点呼应上了，受其发文影响，FDUSD 短时跌破 0.9 美元，最低触及 0.8726 美元。

Wintermute 的逢低买入和币安辟谣

而在大家都 FUD FDUSD 之际，Wintermute 确反其道行之，链上分析师 Ai 姨监测，在孙宇晨发文后的 20 分钟内，做市商 Wintermute 分 4 次共从币安提出了 3136 万枚 FDUSD，一举成为除币安外 FDUSD 最大持仓实体，持有约 6546 万枚代币，占总流通量的约 2.5% ，Wintermute 似乎在为 FDUSD 托底。

当然 Wintermute 的行为并不能引起 FDUSD 的快速反弹，用户最期待的还是币安的发声。币安 Sisi 首先在某群里表示，FDUSD 可以 1: 1 对付，孙宇晨的发帖可能是因为 FDT 和孙宇晨之前项目之间的一些 beef。

随后币安联创何一也在 X 上发文表示：“该事件是因为孙宇晨和 TUSD 打官司，不是 FDUSD。”

但问题是，很多散户在恐慌情绪下抛售了 FDUSD，在币安官方人员的一句话下又慢慢地回锚，用户谴责币安为什么会先在群里回复而不是官方发公告。对此何一表示，币安团队也在联系 FDUSD，公告应该由他们而不是币安来发，币安已经做好了充分的审计工作，但该事件是孙宇晨和 FDT 之间的法律纠纷，币安方面并不十分清楚。

始于 TUSD 的纠纷：FDT 的“不当行为”和孙哥救场

Coindesk 也在第一时间发文证实了孙宇晨和 FDT 此前存在的纠纷，FDT 除了是 FDUSD 发行机构还是 TUSD 的资管机构。。

故事还要从 2020 年说起， 2020 年 12 月从 TrueCoin 接手管理 TrueUSD 之后，任命总部位于香港的受托机构 First Digital Trust（FDT）管理其稳定币储备，在其后的法院起诉中了解到，FDT 做出了一些不当行为：

1、FDT 将稳定币储备投资于注册于开曼群岛的 Aria 商品金融基金（Aria CFF），但却有约 4.56 亿美元被不当挪用至位于迪拜、未经授权的独立实体 Aria DMCC（两家的实际操控人为夫妻），原告指控这其中汇往 Aria DMCC 的款项是公然的挪用和洗钱行为，这些操作是未经授权的；

2、First Digital 首席执行官 Vincent Chok 被指控将约 1, 550 万美元的未披露佣金汇入一家名为 “Glass Door” 的实体，并另外从 FDT 向 Aria DMCC 结构性地发放了约 1, 500 万美元的未经授权的贸易融资贷款，之后又被追溯性地错误归类为合法的基金投资。

此后，FDT 的首席执行官 Chok 否认了上述过程中存在任何不当行为或参与任何欺诈计划。他表示，FDT 完全作为受托中介行事，严格按照 Techteryx 及其代表提供的指示执行交易，公司并不负责独立评估或对这些投资决策提供建议。

孙宇晨与 FDT 的纠纷也出现在这， 正因为 FDT 的“投资和娜用”，导致 Techteryx 在 2022 年中至 2023 年初期间尝试从 Aria CFF 赎回其投资时，几乎未能收回资金，Aria 相关实体遭到指控。 孙宇晨在此期间出手，为 TUSD 提供了应急流动性支持，该支持被设定为一笔贷款。

链上数据显示，TUSD 中的超过 80% 已经由孙宇晨团队掌管，被 Arkam 标记为疑似孙宇晨的地址占据其 50% 的总量。其中：JustLend 约有 1.46 亿 TUSD，占比 30% ，且 JustLend 也是 TUSD 的最大用例，可以质押 TUSD 出其他如 USDT 等资产，目前 JustLend 最大的贷出物为 USDT，贷款量达 6, 344 万美元。

目前来看， 4.56 亿美元的资金娜用还未归还，孙宇晨的这笔贷款也处于未偿还状态。

FDT 的深夜 Space 和 FDUSD 的审计报告

回到 FDUSD，正如此前何一所说的，FDUSD 相关的澄清应该由 FDT 来做，FDT 其中的一个账号 First DIgital 也在 X 上进行了“ 关于孙宇晨虚假指控的声明 ”Space。 FDT CEO Vincent Chok 实时接受用户提问并进行回答，Odaily 总结后，Vincent Chok 的回答共分为几点：

1、孙宇晨的指控来自一个涉及 TUSD 的正在进行的法律案件，已经超过两年了（前文 CoinDesk 的内容），我不确定为什么要现在提起这件事。并且，香港企业都在遵循合法合规；

2、我们不会破产，我们有来自第三方的资产证明，就在官网上，大家可以随时查看，储备金完全足够，可以支持随时 1: 1 FDUSD 赎回；

3、我们的资金和客户资金时完全分开的，客户自己在我们经营的 FDD 账户中，如果我们资不抵债，客户的资金储备也不会受到影响；

4、我们是一家完全受监管的实体，我们通过了合规的 AML 和 KYC 等所有的审查，我们与银行有合作，他们对我们很满意。我无法控制外面的 FUD。但实际上，在这个行业中能够维持的方式就是确保我们的客户和用户完全透明。

Space 结束后，Odaily 进入其官网查看储备证明， FDT 在 3 月份公布的 2 月份储备金证明 中显示， 截至 2025 年 2 月 28 日 21: 00 ET（2025 年 3 月 1 日 9: 00 HKT）

FDUSD 总流通量： 2, 041, 924, 819.94 枚，FDUSD 对应储备资产总额： 2, 051, 348, 188.70 美元，其储备资产构成包括：

1、美国国债（U.S. Treasury Bills）总持仓： 1, 733, 452, 142.60 美元（占比约 84.5% ）

2、隔夜回购协议（Overnight Reverse Repo Agreements）持仓： 33, 000, 000.00 美元（占比约 1.6% ）

3、定期存款（Fixed Deposits）持仓： 145, 880, 000.00 美元（占比约 7.1% ）

4、现金存款（Cash in U.S. Dollars）账户现金余额： 139, 016, 046.10 美元（占比约 6.8% ）

也就是说，如果储备金证明完全无误，FDUSD 是支持 1: 1 赎回的。

稳定币又被割？孙哥与 FDT 的恩怨，散户买单

最后，孙宇晨再次发布了一条内容强调 FDT 已经破产，并表示一切将交由司法机关和监管机构裁定。

截止发文，这场来自孙宇晨的陈述也并未新增更多重要证据，法院关于 Techteryx 的起诉依旧在进行中。到这，这场 FDUSD 的 FUD 算是基本尘埃落定，而 FDUSD 也逐渐回锚到 0.98 美元。 “一朝被蛇咬”，因为之前发生过 UST 事件，很多用户对于稳定币的脱锚是非常谨慎的，都会在 FUD 时第一时间跑路，甚至有人抛在了反弹之前的最低点。

但对于散户来说，好像今天才是愚人节： FDUSD 回到 0.98 美元左右，孙宇晨还在强调 FDT 破产，FDT 诉讼依然存在，币安依旧支持 FDUSD，你手里的钱少了 10% 。

而如前文提到的，社区也有很多用户质疑币安为什么在 FDUSD 跌至 0.9 美元以下才出来在社交媒体公开澄清 FDUSD 事件。称其就是想让散户在底部割肉，同时交易所大户抄底。

对此币安联创何一曾发文表示，FDUSD 的官方公告是需要流程的，需要验资和时间，币安 Sisi 只是在群里看到一些人恐慌性抛售于心不忍才说出了 FDUSD 可以 1: 1 兑付的判断。

据 4 月 3 日 13: 30 孙宇晨的香港发布会还有不到 10 小时的时间，Odaily星球日报将持续追踪会中相关消息和进展。