HPB评级：这条公链最大的问题 就是中心化太严重

链茶评级对HPB的评级为D-，总分45。链茶馆认为项目缺乏核心竞争力，中心化程度严重，开发进度落后，短期内项目方很可能会有大动作，但缺乏长期投资价值。

HPB是一条国产公链，试图打造一条通过硬件加速芯片驱动实现性能的提升，实现分布式应用的性能扩展。定位为易用的高性能区块链平台，跟产业深度结合，满足现实世界的真实商业需求。

近期HPB有较大动作，正在进行节点竞选。不仅进行了大面积的空投，同时团队创始人也在金色财经等一线媒体上频频亮相，相关的宣传造势动作也已活跃起来。链茶评级认为，此时有必要提醒用户注意下该项目的潜在风险。

HPB全名High-performance Blockchain，目前已上线包括OKEX在内的9家交易所，其他信息如下：

官方网站：http://hpb.io/

白皮书：http://www.hpb.io/files/hpb_white_paper.pdf

Github地址：https://github.com/hpb-project

1.功能和特点

【总分30分，得分10分】

和所有的公链一样，HPB认为当前的区块链行业存在吞吐量低、费用高、安全性差的问题。为解决这些问题，HPB采用了软件+硬件结合的方式：

（1）BOE

BOE技术，又称区块链卸载引擎（Blockchain Offload Engine），简单来说就是把就是把CPU做不了，或者做起来速度慢的事情全部放在一个独立的设备BOE里去实现，再结合椭圆曲线数字签名算法、数据分片等业内成熟技术，实现网络性能的提高。这一技术的核心在于BOE硬件是否真的有官方宣称那样的高效率，但这一点目前还无从得知。

（2）共识算法

HPB采用了非常复杂的双层选举机制。第一步通过是否配置有 BOE 加速引擎、固定历史周期内的数据吞吐量、通过对打包区块及交易转发等交易参与行为及数据分析评估节点信誉度值、根据账户信息实时统计等参数选出具有高贡献值的节点。第二步由这部分高贡献值节点进行投票，最终生成一个最高级的节点生成区块，其他节点进行校验。

很显然，第一步就很容易导致记账权中心化的问题，而第二步的投票规则HPB也没有给出清晰的解释，很难理解为什么这样的共识算法是“在共识效率上远高于 其他共识算法, 同时在安全性，隐私性等方面也做了较大幅度的提升”的。

（3）应用场景

HPB也画了一张大饼，在“智慧大数据”、“区块链游戏”、“防伪溯源”等方面将有广阔的发展空间，但这些领域对于所有公链都是说得通的。今年四月公布的白皮书中声称HPB芯链已在各应用场景方面开展各种不同的意向合作，但究竟是和谁合作、怎么合作、是不是真正合作也没有一个明确的答案。

此外，HPB收到关注的很大原因是据说和银联有合作，但事实上与HPB有“合作”的只是银联的子公司——银联智惠，双方也仅限于“就大数据的授权、认证、溯源等方面有了深入的交流和探索，正围绕此场景进行详细的需求调研和论证，预计在2018年Q3落地具体项目”，HPB有混淆视听之嫌。

从这些信息看来，HPB的技术并不先进，应用落地也几乎没有任何进展，在起步之初HPB打出了“中国版的EOS”，反复强调自己是“低调做实事的团队”，但折腾了这么久实际上可能有价值的也就只有一个“BOE硬件”。

2.开发团队

【总分30分，得分10分】

团队主要成员信息如下：

汪晓明：创始人

10年互联网技术开发经验。曾参与创立银联大数据、Beltal，并担任Beltal CTO。区块链视频节目《明说》发起人，《以太坊官网文档中文版》编写作者，《区块链开发指南》主要作者。

汪晓明以“蓝莲花”为笔名在巴比特上开设了个人专栏，共发表文章79篇，共收到71条评论和1条点赞，在巴比特专栏作者中排名100开外。

李金鑫：联合创始人&CFO

中央财经大学金融学博士。HPB 芯链联合创始人，负责 HPB 的战略布局与投资部门。官网信息称其前国泰君安首席区块链分析师，但经链茶评级求证，李金鑫事实上只是国泰君安的Senior Anylyst（高级分析员），并非首席分析师，国泰君安行研部门也没有区块链组。

许理：联合创始人 & CTO

华中科技大学硕士，芯片行业研发出身。主要负责 HPB的硬件开发。

娄山林：联合创始人& 技术 VP

大连理工大学硕士，曾任浪潮嵌入式首席工程师，主要负责 HPB 的底层软件开发。

顾问团队：

顾问中“万宗如”的身份信息有含混之处，其逻辑是：预测了上帝粒子的科学家获得了诺贝尔奖，而费米实验室发现了上帝粒子，万宗如博士在费米实验室工作过，所以万博士是“诺贝尔团队奖获得者”。

同时NEO社区作为顾问方，也存在一定疑问。因为HPB兼容NEO虚拟机，且使用NEO进行众筹，所以白皮书中就称NEO是HPB的顾问团队。这种行为跟 注册QQ就敢自称和腾讯达成深度合作、抢到了淘宝的双十一红包就称收到阿里的战略投资 没有任何区别。

总的来看，HPB创始团队背景一般，实力平平。同时在一些人员信息的处理上有夸大其词的部分，可信度严重失分。

3.代码更新情况及项目进度

【总分20分，得分10分】

HPB自称是“专注于技术”、“做实事的团队”，所以在Github上开源自然是必不可少的了。HPB在Github上共有10个代码库，其中较为主要的几个更新情况如下：

• go-hpb，提交666次，fork6次；
• ghpb-testnet，提交129次，frok12次；
• BOE，提交113次，fork5次

其余7个代码库更新量较少，最多的为30次，最少的仅有3次。

另外，官网公布的项目路线图如下所示：

从实际情况来看，这一开发计划并未能如期履行，项目实际进度是远远落后于该计划的。比如关键的主网上线，原定于本年度Q2上线，但事实上直至目前仍未实现，最新消息称将于8月底完成主网上线，这比原定计划延后了两个月。

从此进度来看，后续开发计划的实现也并不乐观。

当前，HPB团队主要忙于节点的竞选。按计划，第一阶段将共选出150个节点，其中高性能节点31个，70%的节点由投票决定，24%的节点采取邀请制，6%的节点由基金会维护。

HPB节点必须持有BOE硬件，即由项目开发的专用节点硬件。主网上线前，基金会共分发245个BOE硬件。其中：45个分配给基金会和邀请节点，自动成为45个BOE节点；200个分配给节点竞选者，从中决出105个BOE节点。而硬件的分配规则是，在所有通过硬件检测的申请人中，将按照持有HPB数目进行排序，选择前200名分发。

链茶评级认为，这样的节点机制有较大漏洞。150个节点中，45直接由基金会决定，这一数量已经接近于1/3。按照拜占庭问题解决机制中的3f+1原则，此时HPB基金会只需要再掌握6个节点，就能掌控整个共识机制。

因此，这种节点规则下建立起来的公链，极不安全，HPB基金会把控整条链的可能性很高。

4.Token发行方案

【总分10分，得分5分】

Token初始发行量为1亿，系统每年增发的奖励令牌数量，与高贡献值节点和候选节点的总数量成正比，并保证每年增发的数量不超过 6%。发行方案如下图所示：

a 私募参与者：28% 私募参与者指的是早期众筹参与者、天使投资人；

b 市场活动：4% 扩大品牌影响力的市场费用

c ICO已退令牌：18% 目前暂时处于锁定状态；

d 团队激励：20%

e 社区生态激励：18% 用于推动社区生态发展

f 战略储备：12% 用于战略投资、令牌互换、政府合作、应对行业变化等。

* 锁定： e 社区生态激励每年最多解锁 1/3；d 团队激励、f战略储备，锁定一年，此后每年最多解锁 1/3

从分配方案看，大量筹码集中在官方团队和私募参与人手中，HPB面临着节点集中和砸盘出货的双重考验。

另外HPB的发行机制与EOS完全一样,这也意味着其价值的增加有赖于整体生态的建立和形成。这会是一个非常漫长的过程，其中的不确定性也很大。

这种不确定性在HPB的历史行情上也有所反应。今年1月，HPB在10天之内，从5元暴涨至超过80元，随后又在3天内狂跌至34元，随后一路走低，目前在12元附近横盘。这种暴涨暴跌的行情，说明其币价的支撑不够稳定。

5.社群情况

【总分10分，得分10分】

HPB官方公布主要社群渠道如下：

Facebook：@HPB Blockchain 1399关注

Twitter：@HPB Blockchain 34.2k关注

电报群：@HPB Fans 42k

HPB有着非常好的社群基础，除了人数众多之外，社群本身的讨论热度也很高。特别是作为一个国产项目，却在海外有着极高的热度，几乎每一条Twitter都有四位数的评论和点赞。

至于国内，HPB必然不会放过节点竞选+主网上线这个天赐良机，目前HPB已经私下里在某些社群开展了空投活动，在接下来的一段时间里可能会有更多造势行动。

另外HPB有10506个持币钱包，这一规模也颇为可观。

值得一提的是，HPB的竞选硬件要求非常低，且就算竞选失败也可以获得20-50个HPB的奖励（市价约200-500RMB），羊毛党可以适当关注。

6.价值分析

（1）良好的社群基础和发展空间

目前HPB在国外有了相当大的社群，而在国内影响力还非常有限，目前看来HPB已经有了将工作移到运营推广的苗头，在接下来的一段时间里国内社群有很大的发展空间。

（2）存在短期投机价值

HPB已经低位盘整了很长一段时间，距上一波牛市启动前的价位也没有上涨太多，考虑到节点竞选+主网上线这一特殊时间点，项目方势必会有所作为，在短期内很有可能出现一波大幅度的上涨，具备一定的投机价值。

7.风险分析

（1）赛道竞争激烈

作为一条公链，HPB并未展现出任何让人信服的能力，就拿EOS对比，无论是在安全性、热度、吞吐量、生态环境、团队实力方面HPB都没有任何优势。从长期来看，HPB很难在这场没有硝烟的战争中活下来。

（2）项目进度缓慢

虽然项目方反复宣称自己专注于技术，但实际上目前HPB并没有什么拿得出手的东西。主网上线较计划已经推迟两个月，节点竞选目前只有133条报名信息，当中还掺杂了许多不合格的节点。至于最为关键的生态落地，HPB甚至还没有开始。

（3）中心化风险严重

从BOE硬件的垄断到代币发行再到节点竞选与共识机制，HPB到处都充斥着中心化的风险，如果真的要追求效率，又何必采用区块链技术呢？

总结

链茶馆对HPB的最终评价为“D-”，得分45分，代表以下信息：

• 技术方案无核心竞争力；
• 项目进度缓慢；
• 中心化风险极大；
• 短期存在投机机会；