关于NFT的畅想(六)
在我看来,基于CC0的协议能够最大程度发挥社区的创造力和想象力,这将是从底层逻辑上颠覆NFT协作和发展的方式。以这种方式发展起来的NFT项目很可能走出和现有NFT项目完全不同的路径,因此我开始特别关注基于CC0协议的NFT项目。
谈起CC0项目,恐怕最早风靡NFT领域的项目就是Loot(
https://www.lootproject.com/)了。
不过大家要注意的是,Loot并没有公开在官网声明它所使用的协议。但从它的描述看,它允许第三方基于它的素材任意发挥和创作。因此在这里我也把Loot归为CC0一类的项目。
Loot项目一出世就震惊了整个业界,它以纯文字的形式创作了一种可以由第三方用户任意解构、组合的NFT。
在Loot问世后,曾经在短时间内爆发出了一大批基于Loot衍生出来的项目,其中有一些后来还成长为NFT领域颇值得关注的项目(比如Magic)。
然而这股风潮似乎很快就偃旗息鼓了,尽管现在还有很多项目在围绕Loot进行发挥,但我总感觉这些项目之间没有形成有机的联系,更像是各自为政的一盘散沙。
但即便是一盘散沙,Loot也算是诸多CC0项目中生态做得最大的了。其它还有一些知名的CC0项目(比如Mfers、Cryptoadz、Nouns等)其发展巅峰也就是刮起了一阵风潮,而在风潮过后,它们几乎又都沉淀了下去,留给圈内的就仅仅只剩下“江湖往事”,并没有发展出围绕各自的生态。
而这些“江湖往事”能不能支撑这些项目未来的发展,或者至少保持项目在业界的热度都要打个大问号。
为什么会这样呢?
我认为根本原因在于这些项目并没有发挥主导、协调和帮扶的作用。
这就好比父母生下了一个天资非常好的孩子,但生下来后,却对孩子不闻、不问、不管,任由其自由发展。在这种情况下,除非出现奇迹,否则这样的孩子长大后也是很难发挥出他的天资的。
反观另外一类父母,他们可能只是生下了一个天资普通的孩子,但后天却在他的教育、成长上倾注了大量的心血,这样的孩子凭借后天积累的这些优势照样可以成为天之骄子。
在我看来基于CC0协议开发的NFT就好比天资聪颖的孩子,基于非CC0协议开发的NFT就好比天资普通的孩子。虽然CC0赋予了NFT独有的优势,但如果没有“父母”后天对它的持续培养和教导,它未必会结出美丽的果实。
所以即便是一个伟大项目,在它不成熟的初期阶段也一定是需要项目方在背后鼎力相助和扶持的,并协助帮助它构建生态的其它项目方。
在加密生态中,比特币就是一个典型。
比特币是在2009年年初上线的,而中本聪基本上直到2010年接近年底才彻底从比特币的开发团队离开,将手中的接力棒交给了他的继任者。
在这个过程中,比特币经历了一系列劫难、事故和挑战,如果没有中本聪在这其中进行协调、推广和帮扶,如果没有中本聪作为精神领袖支撑这个团队的成长和壮大,我们很难想象比特币能从一颗幼苗成长为后面的参天大树。
直到2010年,当比特币的基本架构已经确定,开发团队已经稳定之后,中本聪才神隐般离开了我们的视野。
通过总结这些案例和教训,我认为CC0是有可能产生另外一类伟大NFT项目的新协议,但这个协议仅仅只是必要条件而非充分条件。要让基于CC0的NFT成长起来,我们还需要团队一路的领导、扶持和带领,并协调统筹生态中其它项目的共同成长。
基于这个判断标准,我在后来的CC0项目中发现了一个值得关注的项目。
注:
Magic: https://treasure.lol/
Mfers: https://opensea.io/collection/mfers
Cryptoadz: https://opensea.io/collection/cryptoadz-by-gremplin
Nouns: https://opensea.io/collection/nouns
风险提示:投资有风险,内容只是个人分析,仅供参考,不构成投资建议,或许我说的是错的,所以你要小心。
写在上证指数收于2756之际
关于A股,我在去年开年的一篇文章中写过之后,就再也没有写过了。 期间,在每次推特交流时还是会有听众问我对A股的看法,尽管我也发表了自己不变的观点,但真正落笔写文章我还是没有写过。 为什么呢? 因为这个...
ETHS会颠覆以太坊L2?|疑问解答
1. 关于ORDI的购买价的设定 昨天那篇ORDI购买价设定的文章发表后,很多读者都留言质疑我的方法没有算上牛市中整体行情上涨带来的币价本身的上涨。 我这个方法是个非常保守的算法。我之所以采用这个方法...
铭文龙头ORDI的投资逻辑
有不少读者经常问我关于ORDI定投和买入的问题。 今天我以ORDI为例再和大家分享一下我关于定投和买入的一些基本想法。 首先,关于定投价和买入价,我衡量的基本标准都一样,主要用两个指标来衡量: 一是一...