比特币铭文：个人及RPC提供商的刑事风险

来源：肖飒lawyer

近期飒姐团队注意到，随着比特币领衔的虚拟货币市场开始迎来大规模复苏，海内外的虚拟资产圈子里再次刮起了一阵新风潮——打铭文。随ordinals等铭文一夜之间的爆涨，已经被大家埋藏在记忆深入的币圈造福神话，再次成为了触动我们敏感神经的最佳催化剂。

那么，铭文是什么？铭文是否会成为一场比肩2016年ICO、2021年NFT的狂欢？铭文热是否具有可持续性？以及，大陆居民打铭文可能面临哪些法律风险？今天飒姐团队就为大家用最通俗的语言一文说清。

01 铭文概述——在同质化的世界中寻找不同

飒姐团队非计算机专业人员，但为了尽量通俗的把铭文给大家说明白，我们先对铭文下一个易懂但不一定准确的定义： 比特币的NFT化 。

再通俗一些来说，打铭文就是在比特币最小的计量单位“聪”（即Satoshi，聪是比特币的最小单位，1 BTC = 100,000,000 satoshi）上，铭刻（inscribe）一些不可篡改、不可消除的特殊标记（inscription），使得这一“聪”成为能够与其他千千万万个“聪”相区别的，非同质化的聪。举个例子来说，伙伴们可以把“打铭文”这种行为视为在一张纸币上涂涂画画，进行一些无法消除的“二创”，使得这张纸币成为一张与众不的纸币，此时这张纸币不仅保留了自身作为一般等价物的价值，还被额外附加上了艺术价值，使其成为了一种具有稀缺性的非同质化特殊品。如果这张纸币上的二创非常出色且广受欢迎，当然有人愿意用远超该纸币面额的价格收藏，这就是所谓打铭文造富的底层逻辑。

打铭文的底层逻辑虽然简单，但在技术上却可圈可点，可视为比特币技术发展历史上的一个小里程碑。2022年12月，比特币开发者Casey Rodarmor发布了一款名为Ordinals的开源软件（或称Ordinals协议，简称ORD），ORD允许用户分两步铸造比特币铭文：（1）在比特币区块链上输入任意的信息，可以是一串文本或图像；（2）将上传的铭文与一个特定的“聪”相连，这样一来最终的成品就是一个带有铭文的“聪”。ORD本质上就是一种针对“聪”的特殊编号方案，能够对单个的“聪”进行区分。

之所以能够在“聪”上打铭文，一方面是利用了比特币交易的“备注信息”功能。熟悉比特币交易原理的伙伴们都知道，基于区块链的特殊算法，如果飒姐的账户中有10个“聪”，要支付给小杨5个“聪”，那么飒姐需要把全部10个“聪”都拿出来，5个给小杨、5个再回到飒姐账户中。Ordinals的作用就是在飒姐与小杨交易的过程中，在飒姐把即将把剩余的5个“聪”收回钱包前，把备注信息铭刻在这5个“聪”上。因此，我们也可以说，“打铭文”的行为，同时也是在进行一笔笔的比特币交易。

另一方面则是有赖于比特币的Taproot升级，在此次升级之后，比特币交易的备注字段最多支持铭刻4M大小的数据，而不是仅仅只是之前几十kb的数据。这就使得我们在“备注信息”上能够玩更多的花活了。

02 打铭文存在哪些风险？

飒姐团队认为，在投资风险方面，目前铭文的火热程度确实能够比肩2016年左右的ICO和2021年的NFT，但是，打铭文的热度却未必能够长久。其虽然相较NFT而言存在难以被项目方操纵、玩家能够便捷的视线自主发行，但由于目前火热的铭文项目大部分都是一些Meme（模因币），其价值的高低极大程度有赖于虚拟资产圈内部参与者的共识价值，因此极可能一夜暴富，也可能一夜清零，伙伴们投资还需谨慎，切勿陷入“估值陷阱”。

下面飒姐团队主要就从法律角度，为大家分析一下打铭文存在的风险。

（一）第三方服务提供商的法律风险

由于目前的铭文热以及比特币网络自身的原因，经常出现网络堵塞的情况，导致大量用户在打铭文的过程中“慢一步”被他人抢先，不仅Gas费浪费了，铭文还打造失败。因此，有需求就有市场，有市场就促生了大量提供相关服务的人。

以飒姐团队最近接受的咨询为例，有客户询问：由于公共rpc服务在高峰期很容易down机停摆，如果此时为用户提供收费的私人rpc服务是否违法？先做一个答复：存在违法风险。

简单来说，RPC（Remote Procedure Call）远程过程调用协议，是一种通过网络从远程计算机上请求服务，而不需要了解底层网络技术的协议，是Dapp、Wallet、CEX等区块链应用不可或缺的基础技术之一。

目前绝大多数的区块链都会提供免费的公共RPC服务，但是如果网络使用者众多，速率就会受限严重，于是不少人假设了私有RPC，能够帮助用户领先他人打造铭文、更快的发送交易。当然，这种服务是付费服务。

《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（即9.24通知）第一条第（二）款之规定：“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。”开展虚拟货币之间的兑换业务属于违反9.24通知的行为，如前所述，打铭文是需要进行比特币交易才能够实现的，那么为用户提供付费RPC服务的人，本质上即为帮助用户进行虚拟货币兑换的行为，为9.24通知所禁止。

飒姐团队提示，第三方服务提供商的行为还存在一定的刑事风险。根据《刑法》第二百八十七条之规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”当然，目前为用户提供虚拟货币交易的行为并没有被明确的定义为犯罪行为，也没有实际的判例能够参考，但是飒姐团队认为，鉴于我国帮信罪一直存在扩大化处理的趋势，我们不能排除出现司法机关将为虚拟货币交易提供技术支持的相关行为纳入帮信罪的范畴的极端情况发生。

（二）使用VPN的风险

使用VPN的法律风险已经比较老生常谈了，但是今年一个打工人翻墙被罚事件依然让我们讨论至今。2023年9月，一名网友在微博上发布信息，自述自己因为使用VPN“翻墙”在外网上（Github）打工遭受行政处罚，被罚没总计100余万。

根据当事人提供的行政处罚书，公安机关依据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条和第十四条、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第七条和第二十二条第一款之规定，决定对该网友处以警告并罚款200元、没收违法所得1058000元。

飒姐团队在之前的文章中为大家解释过，我国公安机关主要是依据1997年国务院出台的《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条、第十四条之规定，对前述实施了利用VPN“翻墙”的人员进行处罚。此类行政处罚的罚金数额一般不大，但对于“没收违法所得”中的违法所得的范围认定却存在分歧。

飒姐团队提示，虽然在大部分的行政处罚中仅对使用VPN的人进行行政处罚，但没收全部违法所得的案例也出现过，换言之，伙伴们如果在我国大陆境内使用VPN打铭文，有可能面临被罚没全部收益的行政处罚。

03 写在最后

目前来看，铭文是虚拟资产圈中一个新兴赛道亦或者说是一个新的有趣的玩法，由于其刚刚起步且对大家存在较大的吸引力、总市值较低，每周都有新的公链和新的铭文协议出现，因此存在较大的投机空间。

但是，飒姐团队认为，铭文由于其本身与虚拟货币紧密相连，无论是铭刻还是交易铭文，都伴随着对虚拟币的交易，相关交易行为和为打铭文提供服务的行为都要受到我国相关法律的限制，相关业务的开展务必慎重。