AE评测：团队稳定性差开发能力欠缺，没有创新谈何未来

AETERNITY(AE)

75.64分

项目概述：

Aeternity号称新一代区块链网络,由德裔计算机科学家“以太坊教父”Yanislav Malahov与前Augur核心开发者Zack Hess、前Synereo核心开发者Jack Pettersson于2016年发起，聚集诸多颠覆性创新于一身，旨在重树当今智能合约的底层协议。Aeternity的技术亮点是图灵完备状态通道(State Channels)和去中心化预言机（Oracles）。

项目特点：

状态通道（链下扩容方案）

Oracles预言机

AETERNITY(AE)信息：

研发团队：AETERNITY(AE)团队

发布时间：2017年6月19日

发行总量：5.3亿

已流通量：2.33亿

共识机制：POW+POS

发行平台：已上主网

总评:

项目方面： AE曾经被看成是欧洲的以太坊。状态通道、预言机以及共识机制被AE提出后的很长一段时间受到追捧，但是由于团队管理原因最终导致CTO离职、项目开发进度落后，在公链竞争者中失去了先机。如今看来，状态通道和混合共识机制等都是比较常见的架构和技术，AE只是将链下和预言机、混合共识相结合，并没有实质上的创新。 虽然主网已经上线，但是最终还要看基于AE主网生态上的开发和应用。

投资价值： 该项目在公有链领域中，有较为现实的解决方案，但实践情况有待观察，总体有一定的中长期投资价值， 但需警惕开发生态薄弱、团队内讧等风险。

社区运营： 总的来说 AE社区建设还是比较全面的 ，电报、推特社区建设的规模都很好，说明项目方很重视社区建设；相比之下脸书需要进一步加强；由于市场情况不好，各个社区的成员对市场行情以及项目进展关注度不高。

团队方面：创始人“以太坊教父”的自称，噱头大于能力。 两任CTO的先后离职，开发进度的延后和17年的盗币事件都说明了团队的稳定性差和开发能力的欠缺。一个号称“欧洲以太坊”的项目，却偏偏在中国热度最高，是值得我们深思的。

风险方面： AE目前已经完成了最基础的主网，目前正处于ERC20迁移主网阶段，对于公链项目来说，完成主网只是第一步，开发和应用生态才是考验公链的利器。

一 项目(权重30% 得分20.25 来自币橙网社区： Eric )

1. 白皮书(权重50% 得分41.5)

1.1 概念层面(得18分)

Aeternity(AE)是由德裔计算机科学家，有"以太坊教父"之称的Yanisav Malahov与前Augur核心开发者Zack Hess和前Synereo核心开发者Jack Petersson于2016年发起，主要为重塑以太坊底层协议，增加状态通道和去中心化预言机，从而提高网络运行效率和治理机制。

评: Aeternity(AE)在2016年早期来看，还是具有一定的理念、技术优势，但是我们再回到如今来AE，你会发现AE中反复强调的状态通道和预言机，其实并不是原创，都是属于拼凑而成。状态通道类似比特币的闪电网络和以太坊的雷电网络，都是通过链下进行结算和运行，最后把结果反馈到链上。而预言机主要是解决数据问题，将更多线下数据录入线上来执行，但是目前根据预测类项目的前景看，也并不是太乐观，产品的质量和体验门槛太高，所以没有办法吸引足够多的用户来体验。

AE状态通道（侧链）：

在AE的状态通道设计中，包括支付和智能合约，也就是说在链下通道中，支付和智能合约都可以实现链下执行。这种处理方式在效率上会得到很大的提升，但是在安全性上也会受到很大的考验。

综上所述，满分25分，得18分。

1.2 技术层面(得20分)

账户与区块：

AE的账户设计类似EOS,大家可以看EOS评测报告（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MTQ3NTY3Mw==&mid=2247483783&idx=1&sn=127780afc1b3d272e2cbc58b6b63c824&chksm=fe2f2731c958ae2714a8f5804bc5911430a15439dbb4cb1837f999df1830abb9520b4567b63d&token=2064894608&lang=zh_CN#rd）

状态通道：

Aeternity的智能合约是纯粹的功能选项，仅仅存在于状态通道中。用户仅在侧链上进行互动。只有在意见不一致的时候，代码，智能合约（smart contact）才会涉及到区块链。整个模式就像一个具有自我裁决能力的数字法庭。

根据白皮书测算，一个状态通道可以满足32次/秒的转账，整个交易网络加起来，理论上可以满足交易次数是无限的。

预言机：

预言机实现现实世界数据和智能合约的联系。任一在AE网络注册用户可以设定“是非题”以及问题是现在还是在未来任意时间被回答。根据不同的时长用户需要提交不同数量的AE币作为保证金。时间截止后，如果没有反诉，那么保证金会返还给用户。如果存在反诉，那么最终结果由机器裁决。

可扩容性：

分片（Sharding Trees）：通过任意多个节点将这份数据分片，而每一个节点的负载可以任意小。Merkle树可以用来证明一个亚状态是一个状态的一部分。

轻客户端：客户端只下载区块头，区块头比全区块小的多，只需要处理极少交易。

状态通道与Paralleism：高并发处理。

评：Aeternity(AE)状态通道绝大多数的交易不被写在主链上的，而通过侧链的平行状态通道去实现。只有当交易双方产生分歧时，交易才会放到主链上进行裁决记录。状态通道之间互不影响，个别交易不影响整个网络，这是AE和以太坊最大的区别。同时状态通道对双方交易的身份、金额、时间等没有区块记载，直接保护了用户的基本隐私，可以实现相对的匿名保护。

关于预言机和预测市场的功能和目的还算比较一致，都是为了将外部数据提供给智能合约，从而让链下和链上数据结合，保证了一个正常连接的桥梁。但是就目前的预测项目而言，不容乐观。

综上所述，满分25分，得20分。

1.3 实现层面(得 22分)

Aeternity(AE)大部分关键概念已经基于 [Erlang] 语言实现了。包括区块链本身、合约语言、虚拟机、预言机、治理机制以及一些共识机制。

评：Aeternity(AE) 使用Erlang /OTP,因为非常适合编写可以并行响应许多请求且不至于崩溃的代码。全世界在线时间最长的服务器都是基于Erlang开发的。截止目前，商业应用存在已有30年之久。

但是，Erlang这门语言开发工程师数量比较有限，所以在看中技术高并发处理能力的同时，是否有足够的工程师来开发和维护呢？一条公链如果开发和应用速度跟不上，那很容易被淘汰。

综上所述：满分25分，得22分

知识点：

Erlang(['ə:læŋ])是一种通用的面向并发的编程语言，它由瑞典电信设备制造商爱立信所辖的CS-Lab开发，目的是创造一种可以应对大规模并发活动的编程语言和运行环境。Erlang问世于1987年，经过十年的发展，于1998年发布开源版本。Erlang是运行于虚拟机的解释性语言，但是现在也包含有乌普萨拉大学高性能Erlang计划（HiPE）开发的本地代码编译器，自R11B-4版本开始，Erlang也开始支持脚本式解释器。在编程范型上，Erlang属于多重范型编程语言，涵盖函数式、并发式及分布式。顺序执行的Erlang是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。

Erlang是一个结构化，动态类型编程语言，内建并行计算支持。最初是由爱立信专门为通信应用设计的，比如控制交换机或者变换协议等，因此非常适 合于构建分布式，实时软并行计算系统。使用Erlang编写出的应用运行时通常由成千上万个轻量级进程组成，并通过消息传递相互通讯。进程间上下文切换对于Erlang来说仅仅 只是一两个环节，比起C程序的线程切换要高效得多得多了。

1.4 共识层面(得 23分)

Aeternity(AE) 的共识机制是POW+POS。

评：根据Aeternity(AE) 白皮书描述，这将是一大创新，其实按照现在区块链行业发展来看，这种混合共识机制也没有什么可创新的地方。不过基于POW中的 Cuckoo Cycle算法 可以在一定程度上抵抗ASIC设备。

综上所述：满分25分，共识层面得分23。

2. 战略定位(权重50% 得分26)

2.1 创新度(权重40% 得分16)

创新点:

状态通道（类似侧链，具有高并发的特性）

去中心化预言机

综上所述：满分50分，得分10分

痛点:

1. 项目开发周期过长，已失去竞争优势

2. 状态通道在解决高并发的同时，存在数据安全隐患

综上所述：满分50分 得分30分

2.2 项目发展空间(权重60% 得分36)

状态通道应用：

收费AIP

安全众筹

跨链原子互换

事件合约

保险

预测市场

综上所述：总分100分，得分60分

二 项目当前进度(权重10% 得分 6.38 来自币橙网社区：星狮)

1. 当前进度(权重50% 得分27.5)

AETERNITY(AE)从2016年至今， 经过多次延期，终于在2018年11月28日（BTC区块高度551724）开放了挖矿，BeePoolL首先支持了AE的挖矿。

综上所述：满分100分，白皮书5分、上所5分、demo、测试网、主网已完成，得45，总分55分。

2. 代码提交频率(权重25% 得17.5分 )

数据来源：Github

github地址 https://github.com/aeternity ，AETERNITY(AE)目前最活跃的epoch库， 有3353个commits，108个branches，48个release，35个contributors，140个watch，722个star，143个fork。

AE在github上目前有120个库， 目前代码提交排名22名。

综上所述：总分100分，代码提交频率得70分

3. 代码提交人数(权重25% 得18.75分)

主库目前代码贡献者是 34位 ，如下图所示：

数据来源：cryptomiso

综上所述：满分100分，实得 75分

说明： 如果没有开源的情况下，还能给分是因为考虑到项目方可能没有打算开源，但是不排除项目方在做事情，所以在项目进度这块给出了一个底分。

三 投资价值(权重10% 得分7.93 来自币橙网社区：恢杰说币)

1. 代币(权重25% 得分18.81)

1.1 代币分配(权重35% 得分29.75)

AE通证总量为 533,542,199 个（约5.3亿个），当前流通量约为 233,020,472 个(约2.3亿个)，剔除剩余未挖的总量约为2.7亿个。分配方案中，大约有 48.7% 用于PoW区块奖励， 42.066% 用于对外销售， 8.721% 分配给团队和基金会，0.513%空投给BTC、ETH的持币用户。AE区块的奖励变动、年通胀率信息如下图所示：

图片来源于Aeternity Roma

通胀曲线为y = 30/(1 + (x/0.8)^1.3) - 0.03 ，并预计在2134年结束。在两轮的通证销售中，AE共募集约 22.5万枚ETH 、 1460枚BTC ，共约2400-2500万USD，而目前AE的流通市值约为7800万USD，大约是初始募资量的3倍。总的来看，AE的分配模式综合考虑了投资人、矿工、团队、基金会，并将通证空投给BTC、ETH持币账户，扩大了用户基础，较为合理和全面，不足之处在于， 团队与基金会的份额配比、以及对开发者与生态建设者/合作伙伴的激励体系较为模糊、杂糅，并没有清晰的公示在官网或白皮书中。

综上所述：总分100分，得分85分

1.2 监管体系(权重25% 得分17.5)

AE的资金监管与法务体系有待完善，官网或白皮书中并不能找到相关信息。通过查询区块浏览器，我们发现团队的Token仍然处于锁仓状态。同时值得一提的是，AE的法务团队成员曾和列支敦士登共同草拟过区块链法案。 但资金使用与法务合规性，都缺少官方清晰的细节披露。

综上所述：总分100分，得分70分

1.3 算力与流通性(权重25% 得分17.5)

AE的Roma版本正式上线，并开放了挖矿。AE近期全网算力在4000-5000KH/s（2018年12月15日数据），算力分布上，前三大矿池/地址掌握44.75%算力，前五名掌握56.22%，前九名掌握72.02%。

（注：BTC的算力分配数据为56.26%，71.89%，90.05%；ETH的算力分配数据为59.10%，78.39%，85.02%）

但最近24H的数据，算力则异常集中，前三大矿池掌控了约98.52%。我们考虑到AE开放挖矿不久，会有一些不稳定的因素，因此我们暂时无法得出合适的结论，只能将现实情况反映出来，但目前来看beepool所占份额一家独大，后续我们也会继续跟进这一模块的评测。

流通性上，官网、白皮书中并没有明确阐述具体的锁仓计划或方案，只是表示团队、基金的通证份额会进行锁仓。 通过区块浏览器核对，AE的团队、基金会部分通证仍处于锁仓状态，我们希望官方能将具体的AE解锁计划清晰的公示，以便投资者认知。

综上所述：总分100分，得分70分

1.4 持币地址(权重15% 得分10.5)

由于AE正在进行主网的通证迁移，持币地址的统计较为困难，我们综合了AE之前的ERC20数据（etherscan.io）与主网通证数据（aeknow.org，explorer.aepps.com），截至2018年12月15日， AE持币地址共30694个 ，数量偏少，与同类竞品相比处于中等水平，与EOS、TRX等市值较高的创新公链相比仍有较大的差距，项目的知名度、社区的共识、生态的建设程度仍有较高的提升空间。筹码分配上，集中度较高，流通率约5.72%，控盘度较强。

综上所述：总分100分，得分70分

2. 区块链粘合度(权重25% 得分 22.5)

Aeternity根据区块链公有链发展存在的问题，提出了PoW+PoS共识、State Channel状态通道与去中心化预言机等解决方案，并在一些技术与治理细节上做了优化，具有较高的粘合度。

综上所述：总分100分，得分90分

3. 项目开发周期(权重25% 得分18)

根据官网的Roadmap， 2018年Q2会完成Aeternity主网上线，不过一直延期到了Q4。同时，AE生态建设也在比较早期的阶段。 在aepp（AE的dapp）方面，AE发布了两个Explorer，体验虽然流畅，但是许多功能没有开放，不错的是在我们评测的过程中aeknow的UI、功能都在不断完善、更新频繁。Base aepp作为AE生态的入口，也已发布，但从我们的测试来看，依然处于早期阶段，功能暂限于钱包，且目前仅支持移动端（同时还有AirGap）。同时，AE也为开发者准备了developer tools。

不过，aepp生态仍然有待发展，除了Voting已经正式上线，官网显示如Naming System、Message、Proof等aepp仍在概念或编译阶段。综合上述，再加上出于Erlang语言小众、门槛高造成的相关程序员稀少的影响，我们预计项目完善的开发仍需要1年左右，AE生态的孵化与建设需要2-3年。

综上所述：总分100分，得分72分

4. 未来发展前景(权重25% 得分20)

AE有一定的发展前景。从项目愿景来看，AE直指区块链中最具颠覆性的底层公链板块，提出了多种解决方案，包括混合共识、decentralized oracle、状态通道等等，但这些方案在现在的市场环境中已经不算新颖，具体实现仍有待实践的检验。让人眼前一亮的是，AE独到的使用Erlang语言。Erlang作为一门古老的编程语言，因其functional programming、拥有一定拓展性和并发性优势的特点，在目前的AI届编程仍非常适用。 而Erlang solutions也在寻找Erlang语言新的应用领域，因此和Aeternity也有较为密切的联系。不过与此同时，我们了解到Erlang语言非常小众，上手难，门槛高，并且在程序员中间两极分化明显，这会使得原来不习惯使用Erlang的程序员，学习成本较高，难以进入AE生态开发，甚至反过来会导致因人才稀少的项目进度延期。 而值得一提的是，AE的CTO屡屡离职，并内讧曝出一些丑闻，直到现在官网仍没有当前CTO的详细介绍，虽然目前在社区推进下，各项工作仍在不断推进，但缺少了技术骨干的角色，风险同样不容忽视。从团队和资方来看，AE拥有不俗的区块链行业开发与运营经验，创始人是以太坊的早期元老Yanislav Malahov，多位IT老兵、PhD助力，而中国区顾问正是FBG资本的周硕基，在这个子维度上，AE是有优势的。

综上所述：总分100分，得分80分

四 社区建设(权重15% 得分11.46 来自币橙网社区：颜旺)

1. 社群(35% 得分31.5)

1.1 telegram

中文社群人数：8400，活跃度一般

英文社群人数：11900，活跃度较高

西班牙社群人数：899，活跃度较低

德国社群人数：84，活跃度低

荷兰社群人数：123，活跃度低

法国社群人数：47，活跃度低

评： AE建立了多个电报社群，其中英文社群最活跃成员最多 ，大家也比较关心目前AE的市场情况；中文社群活跃度稍微差些，但管理员能及时出现回复群员提出的问题；其他社群成员较少，之间也几乎没有交流。

综上所述：总分100分，得分90分

2. 社区(权重50% 得分33.7)

2.1 Twitter(权重35% 得分23.6)

评： AE在Twitter中的推文是1966篇，粉丝是2.27万，AE推送文章很积极，社区关注者也很多，只是多数推文的点赞、评论和转推数量与其粉丝数不成比例。

综上所述：总分100分，得分67.4分

2.2 FaceBook(权重35% 得分18.3)

AE的Facebook社区目前关注人数3032人，2514位用户点赞，AE更新帖子的速度和Twitter一样都比较勤快，但是Facebook社区关注度不高只有3032位用户关注，点赞、评论以及分享也比较少。

综上所述：满分100分，得分52.3分

2.3 独立社区(权重30% 得分25.5)

AE通常用Reddit、AE博客以及Forum（https://forum.aeternity.com/）进行内容分发，消息分发的频率都比较高，但是粉丝参与情况都不太好。

综上所述：满分100分，得分85分

3. 微信(权重15% 得分11.25)

微信公众号目前共发表103篇文章，文章的阅读量在1000人以内，微信群活跃度一般。

综上所述：总分100分，得分75分

五 团队(权重30% 得分25.49 来自币橙网社区：康康)

1. 研发团队(权重45% 得分39.38)

1.1 创始人(权重50% 得分45)

Yanislav Malahov：

毕业于德国慕尼黑大学，计算机专业。自称“以太坊教父”，开发了Dogecoin第一个浏览器钱包。

评：所谓的“以太坊教父”，并未参与到以太坊的开发中，只是早期跟V神有过几次交流而已，噱头比较大。从他的教育背景和工作履历上来看，技术开发能力还是可以的。

综上所述：满分 100 分，得90分。

1.2 核心成员(权重50% 得分42.5)

Sergei Evdokimov：

柏林洪堡大学信息学博士。领英上显示，他在欧洲最大的出版商之一Axel Springer工作至今，并未提及Aeternity相关的工作履历，不禁让人怀疑是不是在兼职做Aeternity的开发，专业性令人质疑。

Erik Stenman：

计算机学博士，拥有30多年的开发经验，熟练Erlang语言的开发者。

Thomas Arts：

计算机学博士，拥有20年的Erlang编程经验。

评：据了解目前团队有40人，大多数为技术开发者，当中有6名博士，有多位Erlang语言的大牛。 但是Erlang是一门比较冷门的语言，且学习门槛较高，不利于有机社区的建设。

团队建设上稳定性欠佳，先后两位CTO离职，一位直接与Aeternity团队闹崩，公开表示Aeternity团队曾对其进行人身威胁；另一位只在Aeternity干了3个月，然后借着Aeternity的头衔直接去开发自己的项目，目前团队没有CTO。

在项目进度上有一定延后性，而且在17年发生了一次盗币事件，丢失10w个ETH，技术团队的专业性令人怀疑。

综上所述：总分 100 分，得分85分

2. 运营团队(权重45% 得分36)

Marion Vogel：

美国霍夫斯特拉大学MBA，在多个公司担任高管，有丰富的工作履历和创业经验。但是并未发现在进入Aeternity之前有区块链行业的相关经验。

Emin Mahrt：

Emin Mahrt是一个资深的连续创业者，是多家公司的创始人，其中有一家出版媒体公司、一家餐厅和两家科技公司，在Aeternity团队中担任首席运营官。我们在领英中发现，目前他同时使多家企业的founder和co-founder，会不会分散他在Aeternity的精力。

Nikola Stojanow：

毕业于华威商学院，具有在德国、东欧、中东和北非地区以及亚太地区的工作经验，具有全球性的视野。

评：相比于EOS、Cardano、NEO等和Aeternity竞争的公链相比，Aeternity的运营是比较欠缺的。无论是从社区人数，项目知名度还是市值排名都和前几个项目有明显的差距。尤其在两任CTO离职事情的处理上，引起社区和市值的巨大波动，说明Aeternity的公关能力比较弱。

综上所述：总分 100 分，得分80分

3. 投资顾问(权重10% 得分9.6)

周硕基：

FBG创始人，投资过多个明星项目，擅长一级市场的资本运作和二级市场的资产管理。

Steve Dakh：

Smartwallet的创始人，是多个区块链项目的技术顾问。

评：Aeternity官网并没有列出资本方，但是我们发现FBG的周硕基和Aeternity的渊源颇深，周硕基是Aeternity创始合伙人，而且在谷歌趋势中发现，Aeternity在中国热度是最高的，不禁让人想起FBG操刀的明星项目Zilliqa。

数据来源：GOOGLE趋势

综上所述：总分 100 分，得分96分。

六 风险（5% 得分4.12 来自币橙网社区：橙子）

1. 项目风险(权重70% 得分53.9)

AETERNITY(AE)目前已经主网上线，通证正在从ERC20往主网迁移阶段，项目本身来讲并没有太大的风险，但是在后续的落地应用开发阶段会受到很大的挑战。目 前应用开发较多的三个公链分别是以太坊、EOS和波场（TRON），所以如何吸引更多人在AE上进行开发和应用将会是未来非常关键的一步。

综上所述：满分100分，得分77分

2. 政策风险(权重30% 得分28.5分)

AETERNITY(AE)由于主网已经上线，目前风险较小。

综上所述：满分100分，得分95分。

总结：经过币橙网社区的详细分析以及汇总，最后得出AETERNITY(AE)项目的总得分为 75.64分。

备注：本报告只做项目分析，不作为参考投资的依据，虚拟货币风险较大，投资需谨慎。