复盘Moonbirds「六宗罪」：蓝筹NFT的教训

本文来自 Twitter，作者 whaleswoosh ，由 Odaily星球日报编译

本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。（Odaily 注：据 Blur 数据，Moonbirds 截止发稿地板价为 2.05 ETH）

近期， 因为 Kevin 在 Twitter Space 发表了一些有争议的言论（Odaily 注： Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价。BAYC 据高点的跌幅更大，不应只指责 Moonbirds） ， Moonbirds 及其联合创始人 Kevin Rose 再次成为 NFT 市场的焦点，我认为这是回顾一下的好机会，Moonbirds 及其母公司 PROOF 是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢？

Moonbirds 的起步非常有前景，上万人报名参加了他们的预售，发售价格是 2.5 ETH，其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT 教主”，接着几天和几周内，底价飙升至 40 ETH （按当时价值 约为 12 万美元），而从那以后，底价下跌了超过 95% 。比其他任何同期的所有蓝筹 NFT 项目跌幅都大。

在我看来，这主要有以下六个原因：

1、Ryan Carson 是 PROOF 的前首席运营官，他在预售后几天离开了项目，这不被人们所接受。他的表现损害了 PROOF 的声誉。（ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT 基金 121 G，被社区抨击后宣布离职，又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds，尽管后来作出澄清实在公售后购买，依然被社区质疑。今年二月， 他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。 ）

2. Moonbirds 提出软质押（soft staking）的概念，这想法本身很妙，但是 nesting 奖励没有达到预期，奖品（袜子、腰包等）也不符预期。

3. Moonbirds 最初采用了类似 BAYC 的持有者许可制度（简单来说权归持有者所有），然而在 2022 年 8 月，团队决定改用 CC 0 （创作共用、开放许可，Mfers 也是此类），事出突然，并没有进行提前咨询，持有者君感到被背叛。

4. 今年早些时候 PROOF 忽然取消了备受期待的 PROOF 大会，紧接着更废弃了元宇宙规划 Highrise 和 Moonbirds 代币。在公众看来，其项目愿景已经消失了。

5. PROOF 将近 50% 的总储备资金放在破产的硅谷银行中。虽然这笔资金目前是安全的，但引发了对财务责任的质疑，比如沟通和风险管理不善。

6. 总的来说，关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。Moonbirds 的起点太高了，叙事讲得太满，而持续的运营失误，和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。

那么，Moonbirds 彻底完了吗？我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴，理论上 Moonbirds 拥有一切所需，但再次成功显然并不容易。