区块链驱动的经济能否实现自由市场？

前言：区块链处于熊市，众人热情消散。但区块链的发展从来不会停下它的前进的脚步。由于它固有的一些特性，比如分布式、不可篡改、安全、去中介化、价值自由流通等，它有它的安身立命之处。现实世界非常复杂，有不是非黑即白的人性、有投资也有投机，区块链并不是在真空中诞生，反而，正是如此复杂的世界，才需要区块链发挥它的作用。未来的世界，中心化的组织方式依然强势存在，依然有它的价值，有它非常高的效率，但区块链的去中心化方式，给人们新的选择，在资产控制、隐私保护、价值自由流通等方面，会有更多的选择。两者会在很长时间内共存。至于之后，会走向哪里，让我们先看看区块链能不能对现实世界产生足够的影响。本文认为区块链可以推动自由市场的形成，打破产业链上的中介壁垒，最终形成供应者和需求者直接交互的自由市场，价格由供需直接来决定。这是一种理想的形态，但这个进化的过程会极其复杂。本文作者是Kirill Shilov，来源于hackernoon.com,由蓝狐笔记公众号社群“Dyna”翻译。

谁来决定你应该为食物、汽油或药物支付多少钱？在当前世界中，各种因素叠加在一起决定了产品的价格：关税、通货膨胀率、利率等等。通过向供应链上的每个供应商和制造商收取增值税——根据国家不同税率从1%到27%，基本上政府以此来决定你的汽车定价。如果这汽车是从另一个国家进口的，他们还会征收关税。目前，美国对欧盟汽车征收的关税仅有2.5%，但可能很快就会提高到25%。俄罗斯很快会将对美国的汽车关税提高至40%，以此来刺激本国消费者购买国产车。

这对你来说是坏消息吗？

• 壁垒越多，国家越封闭。

• 每一项壁垒和关税都会加剧价格不平等。

• 与此同时，全球化使这些壁垒变得过时，因为征收更高的关税意味着你的国家将获得比以前更少的进口。我们可以从特朗普发起的贸易战中看出来，他确信“贸易战是好的，并且很容易打赢。”

• 这些贸易战的目标是支持本地制造商，但是终端消费者将会面临更少的选择，或者因为国外产品变贵而不得不支付更多。

当被问及消费者是否会面临贸易战的后果时，曾担任美国贸易代表副助理的Matt Gold回答说：“当然，你会看到更高的价格几乎立即转嫁给消费者。”他接着说，“因此，每个人都将支付更高的价格，从走进沃尔玛的人到制造商，制造商也需要为其制造过程购买进口原材料。”

如果你想购买国外产品，你要根据关税的不同多付10-25%——保护主义就是这样运作的。如果你住在美国，想买一种CBD产品，那么你需要支付每毫克5-60美分的价格。为什么会这样呢?因为美国对这个市场有限制，这会刺激不平等并造成混乱。但是，我们正在向自由的全球市场缓慢迈进，区块链技术可以帮助我们实现这一目标。

没有限制的市场

从一开始，区块链和加密货币市场就是开放自由市场的完美范例。自由市场的主要特征是没有外部干预，自由市场上的价格只受供求关系的调节。

英国前首相戴维•卡梅伦(David Cameron)曾说过：“我相信，开放市场和自由企业是最好的提升人类财富和幸福的可想象力量。”它们是进步的引擎，产生了企业和创新，使人们摆脱贫困，给人们机会。我还想说得更远：只要市场和自由企业运作得当，它们实际上可以促进道德提升。

通过激励自由贸易，竞争产生了。人人平等，在这里只有高质量的产品能胜出。这就是为什么许多国家用高关税关闭边境——他们根本无法与做得更好或更便宜的经济体竞争。但区块链和加密货币有助于避免这些限制。

自2009年问世以来，比特币就是第一种无国界可自由交易的资产。首批5000个比特币以5美元的价格售出。

从那时起，它的价格一路攀升，因为正如我们所知，当没有任何限制时，开放市场上的资产价格会不断变动，直到供求平衡。同样的故事也适用于BTC之后出现的各种山寨币和区块链项目通证。加密货币市场的资本总额随着被接受度而增长，人们知道的越多，就越想买它。有些人称之为“害怕错过”，但我们更想说这就是当前的需求。

当我们说“没有边界”，这里没有任何夸张。如果你想在意大利购买比特币，然后把一部分比特币卖给中国的某个人来换取另一种山寨币，之后再把一部分比特币作为礼物送给朝鲜的朋友，你可以做到。在自由市场上没人能限制你。由于监管法规，有些国家人们在获取比特币时会有限制，但他们的钱仍在区块链上。这就是它如此伟大的原因。

Vitalik Buterin解释了这个概念：“所有行为者都是匿名的，这在实践中意味着你不能把人们的效用拉到零以下。”如果我有70个以太坊，我把那70个ETH放到一个机制中，你能够对我做的最坏的事情就是把70个以太从我这里拿走。你不能把我关进监狱。你不能在社交上排斥我让我再也赚不到钱，因为我总是可以变换身份。”

这是否意味着没有任何规定？绝对不是！各国政府都在试图找到应对办法。其中一些国家禁止了所有的众筹项目和加密货币交易。另一些国家试图通过法律来规范它。

法律能规范自由市场和加密货币市场吗？Wendy McElroy在她的文章中写道：“法律不应成为局势的边缘，因为它是一种组织原则；它假定有一些事情需要组织，并且应该遵循正在进行中的安排。但是，每隔一段时间，一个范式爆炸了分裂了，这就是范式。加密货币爆炸了。法律一直在仓促追赶。它应该迎头赶上。”

此外，在撰写关于立法的主题时，她说：“人类社会习惯于政治家或其他暴徒，他们将规则的讨论转变为以牺牲他人为代价使某些人受益。”

是的，就是这样。立法者通过制定法律来决定谁在市场中受益。理想情况下，应该由自由市场决定，主要是通过供求。相反，我们看到了救市，像2008年对银行的援助，当时政府花了7000亿美元来支持它们，或者是1979年对克莱斯勒（Chrysler）的救助，当时政府给了15亿美元来拯救这家公司。这个清单还在继续。

观点，观点

许多自由主义者都信仰比特币。让我们看看他们的想法。

罗恩•保罗(Ron Paul)是长期自由市场的支持者，他认为比特币有朝一日可能取代美元的位置。以下是他在2016年对美国经济的看法：“如果你说自由市场和资本主义相结合，我们就没有。我们有干预，我们有计划经济，我们有一个福利国家，我们有通货膨胀，我们有中央银行制定的中央经济计划，我们相信赤字融资。它与自由市场资本主义相去甚远，人们给它贴上自由市场的标签是愚蠢的......”

他对比特币的看法是：“美元会有替代品，比特币可能是其中之一。如果人们开始大量使用比特币，它将作为美元的破坏者而载入史册。”

康拉德·格拉夫(Konrad Graf)是一位撰写自由市场和货币政策的经济学家。 在他的文章“关于比特币的起源：货币演化的阶段”中，他写道：“比特币作为一种发明（发现），是用一种新方法做旧事情——将购买力的控制权从一方转移到另一方。 该方法免费提供给所有人。 （每）个人完全自由决定忽略它或以某种方式使用它，并且仅限于每个人愿意参与的确切程度。”

美国经济研究所的编辑部主任杰弗里·塔克(Jeffrey Tucker)也支持比特币。他在文章中写道：“加密货币的出现给现状带来了巨大挑战。新的世界在经济上将是健全、稳定、彻底脱离中介、分散和民主化的，因为金融手段和金融机构准入的任何人都可以参与其中。”

当然，有很多人不支持比特币及其提供的机会。有些人甚至称之为“历史上最壮观的私人庞氏骗局”，加里·诺斯说。但只要有人愿意参与, 自由市场就存在。价值140亿美元的日交易量，表明区块链行业显然不缺新人和新想法。

走的更远

让我们看看区块链如何为现实世界中的产品建立更公平的价格。比如一些医药产品。由于供应短缺和高客户需求，这个市场就像狂野西部。

你已经可以找到促进某些医药的自由市场的区块链解决方案。比如有些药物有自己的token一样，它通过引入基于以太坊的代币，让市场来决定产品的价格。每个代币都和存储在公司仓库中的产品产生关联。它是如何帮助设定市场价格的呢？所有代币均以低于平均水平80％的价格售出。所有代币都可以兑换成实际产品。买家可以购买更便宜的药物产品，零售商和经销商也可以通过代币购买它以便在其他地方出售并获利。

削减中间人可以使购买者成本大大降低——有的药物在折扣350％之后制造商仍然有利可图，因为它跳过了分销链的一大部分并直达客户。部分药物市场发展快速，无论如何，某些药物通证有机会通过其独特的分销模式来打破现有的限制。

这就是自由市场的运作方式——你能够提供一些东西，你有更好的主张，你就赢了。数百万人将能够直接购买商品。如果你需要为相同质量的同一产品选择支付20美元或100美元，你会选择什么？

我们可以想象一间公寓或一辆汽车以同样的方式通证化，然后在自由市场上出售。 NEM是众所周知的区块链项目--旨在将现实世界的资产通证化，正在打破整个市场。此外，以太坊还主导一些项目，这些项目分发由真实资产支持的通证，如数字黄金（Digix Gold），其通证等值于现实中的1克真金。

我们也不要忘记稳定币。Tether是一个发行以美元为支撑的USDT代币的项目，其竞争对手TrueUSD（拥有大量美元的审计资金）或DAI（用加密货币抵押品作支撑）也与美元挂钩。

这些都是自由市场的完美典范。 你可以使用它们中的任何一个，它们是相同的，问题在于信任：它们中的一些你可能有，有些你没有。这跟它应该如何运作有关。由你来选择哪一个更好。

不久前，优步进入了共享乘车市场，将传统的出租车司机排挤出局。十年挣扎，竞争不过的旧商业模式试图在监管帮助下压制优步，但一切都是徒劳的。那是自由市场。

结论

主要问题是，随着区块链的发展，自由市场成为现实亦或它只是一个自由主义的童话故事——非常令人愉快但却不适用于现实生活？

管理者希望保持现状，让所有事物维持现有状态。 但是区块链技术，加密货币和新的经济模型以一种更有效的方式破坏了现有系统。等待发生变化可能毫无用处，但我们可以期待来自另一方的变化。每个系统都试图平衡自己，在这样一个开放的全球化世界中，抵制变化是不可能的。 最终，我们将会看到它发生。