简析Cosmos最新升级:「复制安全」能否提高ATOM的价值捕获能力?
原文作者:北辰,
长久以来, Cosmos 由于治理机制过于分散,导致生态的繁荣与 ATOM 没有直接关系,市值在 20 名开外。反观同为「 跨链 双雄」之一的 Polkadot ,尽管生态后继乏力,但市值仍比 Cosmos 多一倍。
问题的关键在于它们的 平台币 是否具备价值捕获。
Cosmos 社区意识到了这一点,并从去年开始推动 让 Cosmos Hub 承担生态系统中区块链的验证任务,从而捕获生态内的价值。
但最初的方案中通胀率过高(以及其它细节上的瑕疵)不利于 ATOM 持有者而未通过,于是重新调整方案并在过去两周重新投票,最终以 99.48% 的支持率正式通过,并将于 3 月 15 日正式上线。
这次升级的核心在于「复制 安全 (RS,Replicated Security)」,就是原来的 Interchain Security(链间安全), 允许 Cosmos 生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性,而 Cosmos Hub 则是安全提供商。
这意味着基于 IBC 的区块链可以直接从 Cosmos Hub 那里共享安全性,而无需搭建自己的验证节点,而且未来也可以直接共享 Cosmos Hub 发布的新功能。
而代价就是要将一部分费用(默认 25% )和平台币未来的通胀的部分(以持续 空投 的形式)发送给 Cosmos Hub,这将成为验证人和委托人的奖励。
所以可以把 Cosmos 这次升级理解为变成类似于 Polakdot 平行线程的机制,但是不用去筹集 DOT 来拍卖中继链的插槽,只需要向 Cosmos Hub 添加提案,并经过三分之二的验证人投票即可启动(只要满足标准,验证人不会拒绝客户)。
不过出于安全考虑,任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链,服务就会立即终止。
Cosmos 生态其实一直都在低调地成长, 技术 栈也在开源生态里越发完善,此次升级对 Cosmos 生态的项目有不小的吸引力,已有一些头部项目对 Cosmos Hub 的 Replicated Security 表示出浓厚兴趣。
相信未来会有越来越多的基于 IBC 的区块链选择由 Cosmos Hub 来提供安全,这样一来省去了自建节点的成本,二来 ATOM 真正拥有了价值捕获。
尤其是未来在「Next Billion User」的叙事之下,会有源源不断的 开发者 进来开发自己的区块链,而在技术上积累了很大的优势的 Cosmos 生态(快速开发区块链的 Cosmos SDK,无许可跨链的 IBC 协议,互联网级别的 Tendermint 共识协议)则是不错的选择。
NFT化的社交互动:与其点赞,不如铸造
尽管许多稀缺收藏的价格已经大幅下跌,甚至降到了零,NFT的功能层级也在不断增加,NFT正无处不在。
山寨之王,为何陷入四面楚歌?
以太坊的模块化推进虽在技术上取得了进展,但实际应用和流动性不足,导致生态割裂和同质化竞争加剧。Layer 2项目虽然具备去中心化的能力,但其排序器的中心化和Token的困境反映出项目方在利益驱动下的矛盾。以太坊面临的挑战不仅来自技术,还源于对用户需求的理解不足以及内部腐化。在外部流动性匮乏的情况下,解决二层链的割裂和基础设施过剩问题是当务之急。
次贷AI危机:重新审视Crypto x AI
AI与大公司的绑定十分密切,这也预示着AI长期无法盈利会形成连锁反应。