要点：

• FTX 消失后 CEX 交易量放缓

• CEX 主导着每日交易量，大部分市场份额被 Binance 和 coinbase 吞噬

• DEX 增长缓慢，Uniswap 在交易量方面领先，而 Pancakeswap 在独立交易者数量方面领先。

• 与 CEX 相比，DEX 的交易量不到 10%（增长空间很大？）

CEX 与 DEX（体积比较）

在 FTX 破产案例之后，我们想了解 CEX 和 DEX 的交易量表现如何。之后有什么重大变化吗？还是根本没有变化？在本文中，我们将使用来自CoinGecko和 dune analytics 的数据来分析数据。

CEX交易量分析

• 我们在这里将顶级 CEX 定义为在 coingecko 页面上具有高交易量

首先，让我们看看 CEX 交易量在 FTX 案例之后是如何变化的。显然，我们可以看到，从 2022 年 11 月 7 日开始，FTX 资不抵债后，我们看到来自顶级 CEX 的交易量大幅下降。从日均300多亿的交易量到现在日均100亿的交易量。谁将吃掉大部分 FTX 的交易量？

毫不奇怪，在 FTX 消失后，binance 和 coinbase 成为主要的市场份额。在此案之前，币安的市场份额只有 50% 左右，现在高达 80%。OKX 和 Coinbase 的市场份额也增长了几个百分点，而其他公司则保持不变。

DEX交易量分析

对于 DEX 体积，我们从 Ethereum、Polygon、BSC、Optimism 和 Arbitrum 中的每个链中选择顶级 DEX 进行分析。有趣的是，随着 FTX 的案例开始，我们可以看到类似于 CEX 交易量的飙升，大约在 11 月 6 日左右。除此之外，DEX 上的交易量表现相当普遍，没有任何重大变化。

来自以太坊链的 Uniswap 占据了大部分市场份额，其次是 BSC 上的 Pancakeswap。

如果我们把 DEX 和 CEX 的交易量放在一起做一个对比图呢？

CEX VS DEX 交易量分析

上图显示了 CEX 和 DEX 的 7 天移动平均交易量。我们使用移动平均线的原因是为了消除交易量变化的尖峰和不稳定，并平滑图表以获得更好更清晰的可视化。11月6日之后，总交易量保持在每天10+十亿的低位。（从平均 30+ 亿下降）。那么在 FTX 破产案之后，交易者会转向 DEX 进行交易吗？

显然，在市场份额方面，DEX 交易量有所增加。然而，增加并不显着，因为只有一小部分增加，但现在又慢慢减少了。用户还用CEX兑换吗？

DEX 独立用户

此处的图表显示了顶级 DEX 上的每日唯一交易者。仅从图表中我们就可以看到大多数交易者都在 Pancakeswap 上进行交易。但是，在 FTX 案例之后没有重大变化。

这类似于顶级 DEX 的每日掉期数量。这里没有明显的变化。

当前 DEX 与 CEX 情况的结论

CEX 贡献了大部分交易量，因为大多数加密货币交易者或持有人优先使用 CEX，因为 CEX 受到更多监管并提供更简单方便的 UX/UI。与 DEX 相比，CEX 的流动性也高很多。

毫无疑问，DEX 将会增长，但这将需要更长的时间让用户从中心化转向去中心化。为了让 DEX 脱颖而出，他们需要改进 UX/UI 和流动性以获得更好的交易体验。