被判赔偿1亿美元但成功守住110万枚BTC，Craig Wright「松了一口气」

本文来自 The Block ，原文作者：Aislinn Keely

Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

摘要：

- “Kleiman 诉 Wright”一案已经结束，除一项指控外，陪审团在所有其他指控上都认定被告 Craig Wright 无罪。

- 陪审团裁定，David Kleiman 与 Craig Wright 的关系不构成商业伙伴关系，这意味着 Kleiman 方无权分享一笔巨额 BTC 财富——自称为 中本聪 的 Wright 声称对此拥有控制权。

- 陪审团裁定 Wright 的转化罪名（conversion count）成立，判定其向 Kleiman 和 Wright 的合资企业 W&K Info Defense Research 支付 1 亿美元。

“Kleiman 诉 Wright”一案的审判已经接近尾声，陪审团在针对被告 Craig Wright 的七项指控中，除了一项之外，其他所有指控都裁定其无罪。

陪审团裁定 David Kleiman 不是以 Satoshi Nakamoto（中本聪）的名义创建比特币网络的合伙人，因此无权获得中本聪于 2009 至 2011 年挖出的 110 万枚比特币的任何一部分。

Wright 将不必支付 Kleiman 方所索求的巨额补偿，但他因未经授权使用 Kleiman 和 Wright 的合资企业 W&K Info Defense Research LLC 的资金而被判向其支付 1 亿美元的罚款。

自 2018 年以来，Wright 一直与其已故合伙人 Kleiman 的遗产方 发生法律纠纷 。Kleiman 遗产方声称，Wright 欺诈性地试图扣押 David Kleiman 在据称的两人商业伙伴关系中所拥有的比特币和知识产权份额。其中一项包括据称的“创造了比特币”，Wright 说他本人就是比特币的创造者中本聪。

尽管有大量证据对这些说法表示 怀疑 ，包括在这场法律纠纷中发现的一些伪造文件，但今天的判决确实意味着法院承认 Wright 是中本聪项目背后的唯一创造者。然而，Wright 是否真的是中本聪并不是这个案件中争论的核心问题。相反，本案假设 Wright 发明了比特币，进而询问 Kleiman 和 Wright 两人都是比特币发明背后的合作伙伴，还是只有 Wright 一人。

David Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 是起诉 Wright 的主力。Ira Kleiman 声称，他的兄弟有权获得 110 万枚比特币——在 2018 年首次提起诉讼时价值 100 亿美元——的中本聪财富和知识产权，以表彰他在发明比特币中的作用。Wright 承认 David Kleiman 是一位频繁的合作者和朋友，但他认为 David Kleiman 的参与不足以构成创造比特币这一过程中的商业伙伴关系。

陪审团最终同意了 Wright 的说法。考虑到 11 月 24 日需要进行结案陈词，陪审团花了数天的时间进行审议，最终达成了共识。Beth Bloom 法官最终发出了艾伦指示（Allen Charge），指示陷入僵局的陪审团做出裁决，鼓励少数派重新考虑自己的立场。 注：艾伦指示系美国法律术语。在陪审团难以达成一致意见而形成僵局时法官向陪审团做出的指示，要求陪审员应认真听并尊重彼此的意见，努力做出一致裁断。

然而，在转换的罪名上，陪审团确实站在了原告一边，即未经授权使用并未合法属于该人的资金——实际上是偷窃。陪审团判定 Wright 需支付 1 亿美元赔偿，没有惩罚性赔偿。

但陪审团没有发现 Wright 错误地获取 Kleiman 的资金，而是发现他错误地从两人的合资公司 W&K Info Defense Research 取走了比特币相关的资金。

Ira Kleiman 通过 W&K 起诉 Wright，但不清楚 Kleiman 遗产方是否有权这样做。Wright 的前妻 Lynn Wright 声称她拥有 W&K 的大部分股份，任何以该公司名义提起的诉讼都是未经授权的。在另一个案件中，Lynn Wright 向法院申请确定 W&K 的所有权，并宣布“Kleiman诉Wright”案为未经授权的业务使用。一名法官下令将此案 搁置 ，直到“Kleiman诉Wright”一案结束。这一决定可能会对谁将获得这 1 亿美元产生重大影响。Wright 本人 告诉 CoinDesk ，该判决意味着他欠前妻的钱。

Craig Wright 在比特币 slack 频道上表示，他认为裁定自己需支付 1 亿美元赔偿的判决实际上是一种“胜利”，因为考虑到之前的和解提议将使他总共支付 32 亿美元。他告诉 Law360，他对这个判决感到“难以置信的宽慰”，不打算上诉。

如果没有额外的法律诉讼，Kleiman 方将无法获得 W&K 的 1 亿美元——他们需要一个法庭来证明自己确实是 W&K 的利益相关方。