DeFi之道丨Layer2赛道竞争即将白热化，了解一下Optimistic赛道新秀Metis

以太坊的使用成本越来越高。 在过去的 18 个月中，以太坊的平均交易费用从 0.10 美元左右上涨到 5 美元左右，上涨了大约 50 倍。 而当平均费用在第二季度最近的投机热潮中飙升至近 70 美元之后，5美元简直求之不得。

从宏观角度来看，高费用并不都是坏事。 它们代表用户对区块空间的需求。 因此，交易成本的增加表明网络正在提供更大的效用和价值作为回报。 许多人还承认，高昂的gas费是确保高价值交易的必要成本。 但是费用最终会加起来，并且不断增加的成本将把一些用户和用例拒之门外。 随着每天在以太坊上发布的新应用程序、接近容量的网络利用率以及Eth2 扩展升级仍在开发中，以太坊的基础层却似乎没有任何可用的短期缓解措施。

这里就是了第 2 层（Layer 2，L2）扩展解决方案的用武之地。L2的目标是通过大幅降低费用来解决以太坊的拥塞问题，同时对安全性的影响最小。其中一种这样的解决方案是乐观汇总（Optimistic Rollups），即在以太坊之上的一个网络层上进行捆绑和排序一系列交易，然后将它们作为一个交易发送到以太坊Layer 1主链。通过在以太坊之上运行计算层（因此称为“第 2 层”），预计它们的吞吐量大约是其底层链的 100 倍。

虽然 Optimistic Ethereum 和 Arbitrum 的 Arbitrum One 在准备公开发布时吸引了最多的头条新闻和兴奋，但它们只是几个即将完成的Rollup解决方案中的两个。

Metis 是这些解决方案之一。它是 Optimism 的一个分叉，旨在改进其目前更受欢迎的竞争对手。 Metis 寻求提供Optimistic Rollup的标准优势，例如低费用（<1 美元）、速度（不到一秒）和以太坊级别的经济安全。但它计划通过提供本地数据存储、更快地提款到以太坊L1主链，以及提高 DApp 提供商的可用性来使其平台与众不同。

 

Rollup和侧链

 

迄今为止，扩展战争一直由侧链和其他L1网络主导，Polygon 在 DeFi 和元宇宙的浪潮中获得了最大的吸引力。 Sushiswap、Aave 和 Curve 都扩展到 Polygon，其中SushiSwap 也部署在其他几个链上。 Axie Infinity 现在在一个名为 Ronin 的定制侧链上运行，以将流行的游戏赚取游戏与以太坊昂贵的费用波动隔离开来。 NBA Top Shot 和 Crypto Kitties 开发商 Dapper Labs 推出了一个独立的第 1 层，以逃避以太坊臭名昭著的高费用。 DeFi 生态系统也在 Solana、Terra、Binance Smart Chain (BSC) 和 Avalanche 等较新的网络上萌芽。

每个链都直接从以太坊费用上涨中受益，这一点可以体现在他们最近增加的链上活动和总价值锁定（TVL）。

侧链和一些L1的最大问题是它们可能具有不同的攻击面（通常与它们感知的较低的去中心化水平有关）和比以太坊更低的经济安全保证。因此，将任何安全性和去中心化权衡最小化的扩展解决方案一直是以太坊社区的核心焦点。

以太坊创始人 Vitalik Buterin 于 2018 年 9 月开始支持将“Rollup”作为将以太坊及其安全性扩展到下一个增长周期的方式。Rollup是存在于L1网络之上的一层的执行层。在将交易推送到其底层区块链之前，他们在此链下环境中对交易进行批处理和排序。由于基础层充当真相的仲裁者，Rollup“继承了它们所建立的区块链的安全属性”。

Rollup有两种形式：零知识 (ZK) Rollup和Optimistic Rollup。

ZK rollup 使用复杂的证明来几乎立即确认L2到以太坊L1的最终状态。 一些特定于应用程序的 ZK rollup 已经启动，包括 Loopring DEX、Immutable X（Gods Unchained）和衍生协议 dYdX。

Optimistic Rollup“乐观地”假设所有交易都是有效的。 但是主链上的交易确认作为欺诈预防机制受到挑战期的影响。 从Optimistic Ethereum DApp 中提取代币通常需要一些延迟（相对于 ZK Rollup）以应对任何挑战。 过去，Optimistic Rollup与ZK Rollup的不同之处在于它们能够轻松支持与 EVM 兼容的应用程序环境。 EVM 兼容性使开发人员能够以最少的改动从以太坊移植现有的 Solidity 合约。 但是，随着 Matter Labs 的 ZKSync 和 Starkware 接近在 ZK Rollup中执行类 EVM 计算的能力，Optimistic Rollup和 ZK Rollup可编程性之间的差距似乎正在缩小。

 

Metis Layer2

 

Metis 将成为未来几个月内推出的与 EVM 兼容的Optimistic Rollup系列之一。它使用 Optimism 的 Optimism 虚拟机 (OVM) 的一个分叉，它称为 Metis 虚拟机 (MVM)。 MVM 在功能和代码执行中镜像 OVM。

与其他Optimistic Rollup设计一样，Metis 依赖称为排序器的网络参与者在将最终 MVM 状态更改提交给以太坊之前对交易进行排序和批处理。然而，与其他公司不同的是，Metis 打算推出多个排序器，这些排序器将汇集到称为去中心化自治公司 (DAC) 的链上实体中。每个 Metis 区块，协议都会从排序器 DAC 中随机选择一个新的排序器，以将任何状态更改推送到以太坊。 Metis 的序列器池和选择过程与 Arbitrum 和 Optimism 最初将使用的单序列器方法形成对比。然而，Arbitrum 和 Optimism 都讨论了转向更加民主化的排序器选择过程的计划。

DAC 本质上是 DAO。 Metis 将它们表示为允许用户协作和执行某些网络操作的链上组织，例如运行排序器池（如上所述）或在 MVM 上运行新应用程序。 为了有资格确认一批交易，排序器必须持有比动态债券阈值（DBT）更多的 METIS，这是一种抑制恶意行为和排序器冷漠的机制。

用户还可以作为“游侠（Ranger）”参与监督排序器活动。 Rangers 对一系列区块进行采样并验证状态根，以换取 METIS 代币奖励。 成功的挑战（称为欺诈证明）会导致排序器的削减。 这些被削减的资产将转移给发起争议程序的Ranger。 Ranger反复挑战失败可能会导致网络禁令。

来源：Metis白皮书

挑战过程对于Optimistic Rollup的功能至关重要。Optimistic Rollup在设计上是“乐观的”，假设没有发布的交易是欺诈性的。他们基本上使用“在被证明有罪之前无罪”的方法，该方法依赖于“制衡”系统来阻止欺诈并确保以太坊仍然是真相的仲裁者。 Metis 上的所有欺诈检测都是通过 Rangers 监视排序器活动并挑战任何不当行为来进行的。

虽然 Metis 使用了 Optimism 的 OVM 的一个分叉，但它有一些旨在改进原始设计的特性。这些功能包括：

1. IPFS 集成 - 比使用辅助解决方案更便宜的数据存储选择
2. 由于使用 Rangers 将状态更改发布到以太坊时验证速度更快
3. Polis中间件—— 为一种改进的开发环境提供模板和支持，该环境面向加密货币新手
4. 多个执行层——Metis 将允许 DAC 启动新的 MVM 执行环境，以随着区块空间需求的增加扩展容量
5. 许可环境 - DAC 可以自定义对其 MVM 实例的访问控制

 

IPFS 集成

 

由于区块空间有限，以太坊和比特币上的数据存储成本很高。 Metis 通过允许每个 DAC 运行单独的 MVM 实例来节省链上空间，该实例具有使用星际文件服务 (IPFS) 的内置存储层。用户和开发者可以通过 MVM 的 IPFS 解析器访问来自 Metis 的内容。

资料来源：Metis 白皮书

以这种方式存储和访问数据有两个潜在的好处。首先，数据可以在 Metis 协议内加密，允许用户存储机密信息。其次，IPFS 解析器使 Metis 应用程序能够直接访问和链接到存储的数据，例如 NFT 的底层艺术作品或音乐。

 

使用 Rangers 进行更快的验证

 

Optimistic Rollup的主要弱点是确认撤回以太坊L1（甚至另一个L2）的等待时间。此等待时间通常以天为单位。 Arbitrum 预计提款可能需要三天左右的时间，而 Optimism 的预期时间为一周左右。这些等待时间对于欺诈检测过程至关重要，但它们也可能降低用户的灵活性，并在尝试将资金转移到以太坊或不同 L2 之间时产生摩擦。

Metis 的多方欺诈检测系统可以将状态更改确认的时间从几天缩短到几个小时。如上所述，Metis 为每个区块随机选择一个新的排序器，并依赖一组节点（Rangers）来监控排序器活动。排序者在经济上受到激励，以避免发出欺诈性的状态更改（被抓住会导致失去质押的 METIS），而 Rangers 会因正确报告的欺诈企图而获得经济奖励。虽然像 Optimisms 和 Arbitrum（启动时）这样的单方排序系统需要几天的取款时间，但 Metis 团队表示，其多层制衡使 Metis 能够将取款时间缩短到大约 6 小时。 Metis 必须确保它在发布时拥有一套强大的排序器和 Ranger，以实现其目标 6 小时的提款等待时间。

 

Polis

 

可能影响采用 L2 的一个关键因素是将现有合约从以太坊移植到新层的挑战性。需要项目显着调整其现有合约的平台可能会成为应用程序沙漠，因为项目可能会避开需要代码库大修的开发环境。相反，开发人员将以熟悉为目标，这转化为最大限度地提高 EVM 兼容性。

Metis 采用了与 EVM 兼容的设计。它试图通过其 Polis 中间件进一步简化现有以太坊应用程序向L2的过渡。 Metis 团队打算通过为开发人员提供用于部署和管理新应用程序的“低代码到无代码”模板，帮助 Polis 弥合从 Web2 到 Web3 的差距。低费用和低开发学习曲线的结合可以为实验和创新创造一个肥沃的环境，这是从头开始培育应用生态系统的关键要素。

虽然采用 EVM 是一个巨大的增长黑客（并且越来越必要），但这种策略也意味着 Metis 将直接与其他所有与 EVM 兼容的L1网络和L2解决方案竞争。使用不同的 VM 是一场赌博，因为激发开发人员对新语言和工具集的兴趣是一项庞大且通常成本高昂的工作。但如果新的 VM 获得吸引力，这可能是一场值得冒险的赌博，因为开发人员将无法轻松迁移到更新、更出色的解​​决方案。区分产品套件可以产生粘性，防止开发人员或流动性泄漏到竞争平台。

 

代币经济学

 

METIS 代币于 2021 年 5 月 13 日在通过 PAID 网络的IDO和与 Gate.io 的初始交换产品 (IEO) 期间首次分发。 以 5 美元的 IDO 价格推出后，METIS 迅速上涨到 8 美元。然后它在 5 美元附近盘整了三个月，然后在最近的市场复苏中升至新高。

METIS 代币在 Metis 的 L2 平台中有三个主要用例：

1. 交易费用——用户在 METIS 中支付交易费用
2. 为 DAC 质押——DAC 贡献者必须质押 METIS 才能成为排序器、协作或启动新的 MVM 层
3. 奖励——DAC 和 Rangers 分别通过贡献和赢得欺诈挑战而获得 METIS 奖励。如果这些参与者被发现违反协议规则，他们也可能失去 METIS。

Metis 将 49.3%（或 493 万 METIS）分配给社区计划（空投和社区参与激励）、去中心化交易所等市场以获得充足的交易流动性、早期贡献者（公共和私人投资者）、团队和 MetisLab 基金会。团队、基金会和私人投资者的分配受制于 12-18 个月的归属时间表，这使得 METIS 早期的波动相对较低。

该项目已将剩余的 507 万个代币指定用于一项为期十年的激励计划，以奖励处理交易的网络参与者，如排序器、Rangers和社区成员（Metis 称之为“交易挖矿”的过程）。

METIS 的通胀计划将作为提供安全性和避免欺诈的激励措施。但代币经常被忽视的一个方面是它对项目创新和采用率的影响。代币激励，即使是通货膨胀，也可以引导生态系统和用户增长，如 Polygon 的快速崛起所示。 Polygon 团队使用其 MATIC 供应奖励 Aave 和 Curve 上的验证者和后来的流动性提供者。

L2局势将是一个竞争激烈的景观，可能不在公众视线范围内的项目可以（并且可能会）利用他们可以使用的所有优势。鉴于 Arbitrum、Optimism 和 StarkWare 尚未分享有关原生代币的明确细节，拥有代币可能是一种竞争优势。

 

L2竞争现状

 

随着 Optimistic Ethereum (OE) 和 Arbitrum 全面启动，Metis将怎么走？ Metis 计划在 9 月建立一个公共测试网，并在 10 月发布主网。

L2竞争格局正在迅速演变。 Uniswap v3 在 OE 上上线，并将部署到 Aribitrum。自 7 月下旬以来，经验丰富的 DeFi 老手 Synthetix已经先一步通过白名单在 OE 上上线。 Arbitrum 表示，它已授予“400 多个项目主网访问权限，其中数十个已成功完成部署”。随着 Optimism 和 Arbitrum 在应用程序采用方面取得领先，Metis 将需要在启动后迅速填充其生态系统。 Uniswap v2 的一个分叉 MetisSwap 已在 Metis 的测试网上上线，WOWswap 已承诺添加杠杆代币交易协议。虽然每个新网络都需要金融原语，但 Metis 的市场活动与 Optimism 和 Arbitrum 上的开发活动相比相差甚远。

Metis 计划通过其生态系统开发计划来刺激其应用生态系统。开发人员必须有一个工作项目、一个成熟的社区或一个伟大的想法和团队才能赢得生态系统资助。 Metis 将促进 VC 的介绍、技术支持、市场和社区建设，并为成功申请者提供 METIS 奖励。

 

路线图

 

随着 Polis 中间件工具的持续发展，Metis 专注于激励生态系统的发展，以便最终在 10 月推出主网。 Metis 已与 DeFi、基础设施和代币启动板合作伙伴建立了关系，包括 Trustee Wallet、OroPocket OpenDeFi、PARSIQ、PAID Network 等。

 

未来的挑战

 

网络效应是链上交易量的主要驱动力，Optimism 和 Arbitrum 等知名竞争对手以及 Solana 和 Terra 等 Layer 1 拥有不断发展的生态系统，大型 DeFi 和元宇宙项目已建立或正在进行中。 ZK rollup 也从早期的 DApp 特定解决方案（如 Loopring 和 dYdX）快速演变。 Immutable X 计划支持第二款游戏，使其更接近成为元宇宙生态系统的目标。 zkSync 和 StarkWare 在测试网中有与 EVM 兼容的 ZK-rollups。

竞争才刚刚开始，Metis 必须兑现其承诺，通过其提议的多功能性和 UX 改进来改善Optimistic Rollup体验。如果 Metis 能够通过其代币激励计划培育一个应用生态系统，它可能能够产生任何L2生存所需的网络效应。

开发者和用户从 web2 到 web3 的转移已经在进行中，并且只会从这里加速，市场可能足够大，每个项目都可以得到满足。但是，与最接近的竞争对手建立足够距离的项目和基础设施将成为互联网下一个前沿领域的领导者。