最大游戏工会YGG转型DAO，DAO能否成为下一个爆点？

那些被称为 DAO 的数字原生组织，正在塑造一个前所未有的新型社会组织模式。

7月28日，当红的游戏公会组织YGG在MISO平台完成了通证发行，开始谋求从单一工会向DAO的转型，尝试权力下放和社区自治。作为现象级链游Axie Infinity（AXS）上的最大组织，YGG是链游圈内号召力最强大的一个群体，而对于DAO治理的尝试，就像所有的区块链项目一样，在实现产品与功能的去中心化后，对于组织管理的去中心化，便会成为统一的诉求。

「区块链领域，DAO 将成为仅次于数字资产的第二个重大突破」Polychain Capital 首席执行官兼创始人 Olaf Carlson-Wee 直言。

纵观人类社会的发展，一次思想理念的革新与解放，往往会比一个技术革新，带来更为深刻的社会影响，DAO，这个在行业内被提及了无数次的代号，它的意义甚至超过了区块链技术本身。

DAO的首次提及可以追溯到上个世纪90年代，当时，主要是用来描述物联网环境中的多代理系统，而现代的DAO含义则可脱胎于DAC的概念(Decentralized Autonomous Corporation），早期加密圈用户在论坛和聊天中使用的也是DAC这样的简称，直到2013年，伴随Vitalik Buterin在相关杂志和博客的多次提及，DAO(Decentralized Autonomous Organization)这个术语才开始被广泛使用。

如今，行业里每个人都在谈论DAO，也在积极利用DAO来进行社区治理，但究竟什么是真正的DAO？现在发展版图如何？它是否会成为下一个行业爆点？DAO是否如大家所期待那样那般前途坦荡，毫无缺陷呢？

1.地平线上的DAO

2016 年 5 月，德国初创公司 slock.it 推出了名为“The DAO”的区块链项目，以支持他们的去中心化版 Airbnb，并提出了一套DAO的治理模式，筹集了价值高达 1.5 亿美元以太坊，虽然后续出现了被人诟病的黑客盗币事件，但开创性的DAO治理模式被保留了下了。

特别是伴随着2020年DeFi盛夏的开启，大家对DAO兴趣倍增，Aave、UMA、Bancor等各个项目先后都推出了自己的DAO治理规则，如今，DAO治理已经成为一个链上项目发展的标配，也逐渐成为了评判项目成熟与否的标志之一。

虽然目前DAO已经被很多项目方所采用，但依旧没有一个公认的准确定义。 维基百科将 DAO定义为

一个由编码为透明计算机程序的规则表示的组织，由组织成员控制，不受单一中心的影响 。币安研究院则将去中心化自治组织定义为： 一种通过一套经多边方式商定的具有先验约束力且正式透明的规则来协调成员行动和资源的组织形式 。前者强调代码的重要性，也是目前DAO的主要形式，后者强调规则，范围更广，适用于未来DAO在更多其他领域发展的定义。

无论其定义如何，中心化自治组织(DAO) 都有三个必备要素，即 D (decentralization，去中心化)、A ( autonomy，自治) 和O （organizations，组织 ），其中最核心的就是第一个——去中心化。

1.DAO如何工作的呢？

首先，当前的DAO组织大都依赖于以太坊等公链而存在，也就是通过链上实现去中心化；然后，要需要一套规则（如投票规则，治理法案等），这些规则一般会被编码为智能合约，这是自治的基础，也是算法决策与认为决策的对抗；最后，对于 这些处在信息真空环境中的分散个体， 如何形成统一目标并 实现社区的自我驱动呢？

这就是DAO通证所解决的问题， 这也为什么当前的每一个DAO都会有自己的社区治理通证，DAO通证是维系组织粘性的粘合剂，也是推动社区自治的助推器。

可以说，在当前的DAO模式下，通证是凝聚社区共识和驱动社区自治的重要一点，但这恰恰与当前的监管存在分歧，所以未来能能提出一种监管框架下的新型DAO模式，是DAO能否从小众走向更广泛应用的关键。

相比传统公司组织模式，DAO的优势主要体现以下几个方面。其一：DAO不是由董事会或经营者管理的，而是通过民主的、高度参与的过程或算法来管理，实现了治理权的分散；其二：DAO 也不仅仅是在一个或少数几个司法管辖区内运作，而是寻求在全球范围内扩展，其三：链上的公开透明，为治理提供更少的黑箱操作机会。

也正是DAO的这些优势，让这种组织模式在区块链领域成为了一种潮流，也逐步从地下走到了地平线之上，开始逐步进入主流视野。

2.DAO的版图

目前，我们熟知的DAO大多是DeFi类项目的配套组建，比如Uniswap、Compound、Fei的项目的DAO模块，它们也组成了庞大管理资金规模。

根据 DeepDAO 数据显示，截至 8 月 2日， 通过DAO 方式管理的总资产已经超越 71 亿美金 ，相比今年年初，增长了近 180倍 。

DAO管理资金Top 5   来源：deepdao

在DAO应用领域的划分上，来自于The Defiant新闻平台作者Cooopahtroopa，将DAO划分为了7个版图：

分别是DAO Operating Systems（操作系统/基础设施）；Protocol DAO（协议治理型DAO），以DeFi项目的治理DAO为代表；Investment DAO（投资型DAO），以项目投资为主；Collector DAO（收藏型DAO），专注于收藏 NFT；Service DAO（服务型DAO），加密原生的人才中心，为开源社区服务的去中心化社区；Social DAO(社交型DAO)，以社交为导向的DAO组织；Media DAO（媒体型DAO），以探讨版权意识与新闻传播的DAO;

DAO全景图 来源：@Cooopahtroopa

上面的这种划分太过细分，如果要 简单理解，我们可以将DAO的应用版图分为三大块，分别是Venture DAO，Protocol DAO和垂直应用型DAO。

Venture DAO

指的是以投资为导向的 DAO 组织，上文的 Investment DAO和Collector DAO便可以归结为这一类，具体的比如有 Metacartel，The LAO 、YGG等，这类 DAO 主要以投资为主 ， 承担更强的早期价值发现功能。

Protocol DAO

是目前各个DeFi应用的治理组件，起到社区治理的作用，它是当前DAO赛道的主角，也是用户参与度最高的一个。

垂直应用型DAO， 主要指 DAO 在非DeFi领域的垂直应用，比如，上文说到的媒体、社交、人才等，一般是“传统应用+DAO”的模式，这也是最可能出圈的DAO领域。 而在DAO的基础 设施层面， DAO 也逐渐成为 Web3 基础架构的一个重要组成部分 ，像 Aragon，Moloch 等各种 DAO 协议的不断发展，为想要发起，治理，管理 DAO 的组织提供了巨大便利。

除此之外，其他常规的DAO治理常用的工具，也极大便利了DAO组织的管理，比如：用于社区组织进行财政管理的多签钱包Gnosis safe；基于项目通证治理的链外投票平台Snapshot； 常用于讨论治理提案的论坛Discourse；追踪社区成员活跃度的Sourecred；用于创建和跟踪链上治理授权的sybil等等，都在众多DAO组织的治理过程中，发挥着举足轻重的作用。

总的来说，目前的DAO，已经有了全链条的搭建工具，能快速便捷的建立起DAO。

3.风险与缺陷

上面我们都在论述DAO的各种优点，那DAO这种组织方式是否也缺陷呢？ 答案是肯定的。首先，就是

效率问题 。与中心化模式相比，去中心化自治组织在协调和快速决策方面可能会更加困难。而提高决策水平往往意味着将会增加整个系统的中心化程度，效率和去中心的不可调和，从区块链技术层也走到了治理层面。

比如 Synthetix在DAO治理上就遇到了这样的问题，原本Synthetⅸ创始人Kain将决策权交给了委员会，但之后出现了很多新的问题，而且迟迟没有得到解决，原本已经退出决策的创始人不得不回归继续领导。所以，一些项目的核心参与者退出后，一般也会继续留在DAO中引导决策，以太坊和 Vitalik Buterin也是如此。

其次就是就是DAO与法律之间的矛盾，除了上面所说的通证风险，DAO模式下，由于缺少法律主体，如何实施法律监管，也是DAO目前发展所面临问题，乐观的是，目前已经出现了尝试解决的方案。2021 年 7 月 1 日，美国怀俄明州正式施行 DAO 法案，此后 DAO 在该州的法律地位受到认可，DAO 法案中将 DAO 视为一种有限责任公司，虽然中间还有很多问题，但监管也正在形成。

此外，桎梏于高昂的 GAS费和公链性能 等问题， 目前项目方更多采用的还是链上链下相结合的方式，这在一定程度上削弱了去中化的程度，影响了DAO范式的真正发展。

这些问题相比于DAO所带来的变革来说，都是可以忍受的，至于它的应用，我们简单的组合， 比如：

基于DAO构建的身份系统，游戏+DAO，NFT+DAO 等等，甚至说DAO与股票融合，来改变当前上市企业的组织模式，做到共治共享，仅仅在金融行业，就有太多可以供我们想象的空间。

在《历史的终结》一书中，作者福山曾断言民主制将「成为全世界最终的治理形式」。显然 DAO的出现已经打破了他的这个论断， 这种全新的人类组织方式，提供了一种前所未有的思想风暴。

诚然，现在的DAO发展还只是万里长征的第一步，它的出现，的确对传统商业社会构成了一定的冲击和挑战，但人们不应该将 DAO 视为异物。相反，当区块链被视为一种允许各方自治的工具时，DAO这种组织模式能够为我们提供一种全新的范式解读。