Kusama的平行链拍卖背后有多少阴谋？

6月15日Kusama平行链拍卖开始后，有11个项目加入了这场竞赛。还有一些在第一批的最后一次拍卖中加入。在收获了90万KSM(截止撰稿时约1.8亿美元)的情况下，Kusama平行链拍卖是否仍然公平和民主，还是一切都已经由鲸鱼决定了？让我们分析现有的数据，并试图说明当前的排名情况。

现在的情况

正如6月8日宣布的那样，Kusama的第一批平行链拍卖包括五次活动，每一次为期一周。在拍卖期间，项目以Kusama的原生代币KSM来竞标他们的平行链插槽，需要大约10万KSM(约合2000万美元)才能中标。为了资助他们的投标，项目开展了众贷活动。众贷是一种创新的众筹机制，让生态系统参与者为他们最喜欢的平行链候选者质押KSM，并获得他们的实用代币奖励。

第一次拍卖结束，Kusama的去中心化金融(DeFi)中心Karura以501,138 KSM(约1亿美元)的惊人出价明显领先。第二次拍卖在几天刚刚结束，它的获胜者几乎没有疑问。Moonbeam的金丝雀网络Moonriver(质押205,935 KSM)以50%的优势稳胜其竞争对手Shiden Network(质押100,544 KSM)。反过来，Shiden Network又以73%的优势胜过了Khala Network (27474 KSM) ，在第三次拍卖中，它似乎是明显的领先者。

以下是当前的排行榜：

根据这张图，读者可能会得出结论，前三次拍卖是由大型投资者为他们的马甲项目购买的，而真正的竞争是在第四次和第五次拍卖前后。但这两个结论都与事实相去甚远，我会解释原因。

ID 2000

第一个众贷活动是在ID 2000下为一个候选者注册的，它在Kusama网络活动列表中占据第一行。这个项目的名字Karura具有象征意义。Kusama的标志是鸟的形状，而Karura是人的躯干和鸟头的混合体，在日本神话中具有象征意义。也许这有直接联系，仿佛与Kusama建立的联系可以让人像神一样，并不可避免地让Karura的创造者与统治Kusama的神保持一致。

Karura的众贷活动于6月11日启动，就在第一次拍卖的前几天，没有任何一次活动引起如此大的兴趣。6月17日，Karura收集了前所未有的40万KSM。501,138 KSM的总金额使Karura成为第一次拍卖的无条件赢家。让我们更深入地分析一下该活动的捐款明细：

这一数据可能会让那些预计大型鲸鱼会占主导地位的人感到惊讶，但零售鲸鱼和名义鲸鱼之间的分布看起来相当自然。

也许只有一笔46415.89082 KSM(约900万美元)的捐款脱颖而出。但有一个明确的解释：它来自Kraken，该公司推出了Kusama众贷界面，为用户集中下注。由于Kraken用户的活动数据是公开的，我们可以看到它是如何细分为个人捐款的：

Kraken的存款在整个活动期间都是均匀分布的，我们无法看到任何特定的活动爆发。Kraken用户似乎对Karura众贷活动表现出了更高的兴趣，这是意料之中的，因为Karura比其他人更早推出了众贷。

我们可以将上述表格进一步汇总为名义鲸鱼(提供了超过100万个KSM)、普通持有者(贡献了50至1000个KSM)和零售用户(贡献少于50个KSM)。汇总的数据如下所示：

尽管在Karura的众贷中有相当大份额的鲸鱼(46.58%)，但结果仍然表明零售参与者的活动非常活跃。该活动共有16896名个人参与者，几乎是紧随其后的竞争者Moonriver的三倍：

围绕Karura的所有积极情绪，还有两个问题有待回答。首先，在不怀疑其安全押注愿望的情况下，它是否值得为平行链插槽多花那么多钱？其次，考虑到KAR代币尚未上线，发行时将不可避免地面临抛售压力，该公司计划如何维持KAR的隐含价值，以保证贡献者在KSM上获得某种合理的回报？

鲸鱼还没有统治这片水域

有趣的是，如果我们看看另外两个领先的竞争对手：Moonriver和Shiden，总体情况并没有太大变化。

Moonriver将为Kusama带来以太坊智能合约功能。该母项目在Polkadot生态系统中非常受欢迎，其姊妹链在Kusama上也看到了巨大的需求。Moonriver显然赢得了正在进行的第二次拍卖，有5977名参与者贡献了205,935个KSM：

如果我们将零售用户、普通用户和鲸鱼用户(就像之前在Karura中所做的那样)的数据分类汇总，结果将如下所示：

我们将看到几乎相同的阵容，如果我们考虑当前的竞争中的第二大竞争者Shiden。Shiden是Plasm基于Kusama的姊妹链，Plasm是支持以太坊虚拟机和WebAssembly的DApp网络。

Shiden已经从4192位贡献者那里募集到了100,544个KSM，比Moonriver的出价少了50%。以下是捐款明细，和Karura一样，最大的单笔捐款来自Kraken交易所：

当我们按类别进行分组时，我们会发现Shiden比Moonriver更受零售和中型用户的关注，而受鲸鱼关注较少：

因此，在这三个最大的众贷中，鲸鱼们平均分享了48%的捐款。当然，没有他们的支持，这些项目中的任何一个都很难赢得插槽。但零售(尤其是中型)参与者的影响令人印象深刻——捐款平均超过所有参与者的50%。

正如你所看到的，鲸鱼购买了前三个插槽的想法是不正确的。但让我们看看过去两场拍卖的竞争有多激烈。

火星上有生命吗?

既然前三次平行链插槽的竞拍明显很激烈，那么围绕最后两次拍卖的活动似乎应该会更加激烈。一方面，还有更多的项目在争夺剩余的插槽(已经有10个，还有更多的项目加入了竞争)。另一方面，没有一个项目声称自己是无条件的领先者，所以不确定性激励社区去支持他们最喜欢的项目。

但是，贡献给这10个剩余项目的实际KSM数量看起来相当有限。总的来说，这10个项目只获得了前三名平行链候选者筹集资金的10%左右。鉴于Shiden的73%优势超过了紧随其后的竞争对手Khala Network，它们之间不太可能为第三个插槽展开真正竞争。

此外，Shiden和Khala Network之间的贡献者数量差距很大，他们的活动目前在社区中最活跃(分别为4192人和1426人)。其他九个竞争者加起来甚至还不到Shiden个人贡献者的一半。

在这种情况下，围绕Kusama平行链拍卖的兴趣是否在下降，或者在这10个项目如此不佳的结果背后有其他原因？随着拍卖临近尾声，形势将如何发展？

预测

到目前为止，任何具体的预测都可能为时过早，因为第四次拍卖将于7月6日开始。随着第四次拍卖的临近，情况可能会发生翻天覆地的变化。

零售参与者很可能会努力抓住最后的机会，参加Moonriver和Shiden的大型众贷活动。其余的活动目前不在他们的范围之内，他们实际参与的活动可能更接近前两次拍卖。从这个意义上说，这些大型众贷目前正在压制小型众贷。

此外，剩下的10个项目可能有一些鲸鱼或他们自己的大额配置。只有在第三次拍卖接近最后阶段时，他们才会披露这些信息。这种策略可能是为什么我们还没有看到类似于大型众贷活动的可靠数据的原因之一。

为了做进一步的假设，我们将根据目前参与众贷活动的性质对其余的冒充者进行分类。因此，我们基本上可以分为以下三类：

有机：零售和鲸鱼参与者的分布与主要众贷中的最高分布非常相似。

在这里我们可以看到，Khala Network是这10个项目中目前的领先者。在这些活动中，KSM的数量平均分布在不同的用户群体中，整体分布看起来相当健康。现在并没有那么多鲸鱼支持它们，它们收到的平均KSM数量大约是2700个。

垄断：鲸鱼严重支配零售参与者的群体。

在一些活动中，鲸鱼的参与度甚至达到了90%，而社区和零售的兴趣相当温和。平均而言，每个鲸鱼为这些众贷贡献了超过3500 个KSM。

民主：零售参与比鲸鱼占主导地位，或者鲸鱼用户尚未做出任何贡献。

正如我们所看到的，鲸鱼还没有出现，而大多数基金来自中型贡献者。Darwinia Crab网络在这些项目中脱颖而出，因为它比其他项目更加引起社区的兴趣。

假设在第三次拍卖结束后，零售的兴趣将转回到剩下的10个项目上，这些群体应该遵循某种策略来获胜：

有机：他们似乎是最平衡的，同时看到来自零售和鲸鱼贡献者的一致兴趣。因此，他们应该保持这种程度的一致性，但他们需要记住，这两种类型对于积极的结果都是极其重要的。

垄断：当然，这取决于“隐藏的小丑”来更好地发展社区粘性。最后(正如我们从顶级项目的经验中所看到的)，零售支持是至关重要的。

民主：我们不知道是否有鲸鱼的幕后安排，也许是他们在合适的时机之前一直保密的安排。然而，如果不是这样，他们可能会遇到麻烦。他们的社区不太可能在第三次拍卖结束时把他们带到最高位置。如果是这样的话，新贡献者的涌入将会枯竭，因为人们将通过投注一个明知错误的项目来避免错过机会的风险。

显然，一些项目做了功课来分析当前活动背后的数据。他们认识到零售和中型贡献者的影响，以及在第四次拍卖之前尽可能多地积累资金的重要性。这些项目正在尝试让他们的策略与这些收获相一致。

例如，6月25日，为Kusama带来了机密云计算的Phala金丝雀网络Khala Network宣布增加对KSM贡献的奖励。如果Khala Network能收集到3万个KSM，所有参与者将得到150个PHA，而不是120 个PHA。该项目似乎认为3万KSM的里程碑是一个重要的门槛，这将使它赢得这个插槽。最重要的是，它将向所有贡献超过1个KSM的众贷参与者空投非同质化代币(NFT)作为礼物。总之，这些步骤指出了Khala的活动以零售为重点。

另一个例子是Genshiro，它是Equilibrium的金丝雀网络，也是两个高质量DeFi平台中第二个竞标Kusama平行链的平台。6月24日，也就是在Khala的前一天，该项目宣布了对其众贷活动的修改，包括改进奖励结构，贡献50个以下KSM的奖励翻倍，从每个KSM奖励1000个GENS增加到2000个GENS。此外，超过50个KSM的贡献被认为是大规模的，贡献者将获得20%的奖金，使贡献一个KSM的奖励达到2400个GENS。除此之外，它还决定在启动平行链后立即解锁10%的奖励分配。

结语

由于零售参与者的高度参与，前三个平行链赢家已经是无可争议的。话虽如此，最后两次拍卖的结果主要取决于人们的行为和“隐藏的”KSM分配的可用性。

正如我们将看到的，像Khala Network和Genshiro这样的一些项目已经在为零售参与者的潜在激烈竞争做准备，正如在过去两次拍卖中所表现的那样。但最终的赢家将依赖于鲸鱼的支持和良好的营销活动，这将使人们的兴趣持续高涨到7月13日。

这种阴谋会持续到最后两次拍卖吗？这将取决于人们的兴趣和资金是否在前三次拍卖中耗尽。如果是这样的话，所有的竞争都将归结于获得鲸鱼支持时普通的耍手腕。否则，我们可以期待Polkadot和Kusama生态系统中最有资格的团队很快就会展开一场精彩的比赛。

本文中使用的所有数据都来自于UTC时间6月30日上午8点的拍卖记录。