mt logoMyToken
总市值:
0%
恐慌指数:
0%
币种:--
平台 --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

三分钟读懂二层扩容方案Arbitrum胜算几何?

收藏
分享

原文标题:《我看 Arbitrum》

作者: 0xSoros

Uniswap V3 部署到以太坊二层网络 Arbitrum 的投票已获得压倒性支持,而 Arbitrum 也将于明日 5 月 28 日向开发者开启主网,趁热打铁,我也好好学习一下 Arbitrum。

目前以太坊社区比较热门的三种扩容方案分别是:Optimism,Arbitrum 和 Matic。从正统性 / 社区生态 / 兼容性这几个维度来说,Arbitrum 都是一个相对均衡的方案。

三分钟读懂二层扩容方案Arbitrum胜算几何?

论正统性,Optimism 是 Uniswap 钦定的扩容方案,毕竟有 Paradigm 和 A16Z 这两家金主爸爸的支持。肥水不流外人田,自家的项目当然要用自家的方案。而 Matic 走的则是农村包围的路线,从技术角度去看,Matic 并不算真正的 Layer2,只能称的上一条侧链,但 Matic 凭借其野蛮生长之力,通过代币的激励与二级市场的优秀表现,愣是做出来一个强大版图的生态。Arbitrum 则是兼顾了两者,它原本是普林斯顿大学的学术性项目,在考虑到项目已经进入社区成熟阶段后,毅然选择放弃专利。

论社区生态,Matic 的强社区属性当之无愧,无论是一线还是二三线的项目,Matic 基本都会与之合作,将其迁移至 Matic 二层网络。若把 Matic 的生态合作项目做成一张地图,乍看之下相当的唬人,因为合作项目的数量太过庞大,犹如一个生态帝国。但细看之后,能打的无非就是 AAVE,AAVE 给 Matic 贡献了大部分的二层锁仓量。相比之下,Optimism 对合作项目有很高的要求,头部项目和正统性是两个特点,具体来说就是 Uniswap 和 Synthetix。

而 Arbitrum 则是兼顾了二者。对于正统性,Arbitrum 的要求没有 Optimism 那么的严苛,因而能够接纳更多的项目。Arbitrum 有 Metamask Chainlink Truffle 等周边基础设施的支持,而它的生态合作项目,则有 Bancor MCDEX Hop Protocol/Connext (二层快速提款),以及最新的 Uniswap。

值得一提的是 Chainlink 和 MCDEX 两个项目。

MCDEX 作为第一个正式迁移至 Arbitrum 的官方认可的项目,从去年 Q3 开始就在支持 Arbitrum。选择他们作为合作伙伴,向他们提出业务需求,帮他们对接资源,积极向项目方介绍 Arbitrum。MCDEX 和 DODO,作为国内两大头部 DeFi 项目,都会率先支持 Arbitrum。

Chainlink 和 Arbitrum 的关系也很好,Chainlinkgod 等国外的 LINK 大 V 都在力推 Arbitrum,一是 Chainlink 和 Arbitrum 达成了合作,Arbitrum 将使用 Chainlink 的语言机,二是 Arbitrum 的 Logo 和 LINK 非常相似,这成为了一个 meme 的点。

论兼容性,Arbitrum 完全兼容 EVM。关于技术这块,直接沿用民道老师的观点:

「Optimism 没有 100% 兼容 EVM 是重大战略误判,更别说市场推出时间延后,这些人没搞明白,99.9% 兼容和 100% 不兼容其实是一回事,从这点看,BSC,Polygon 和 Arbitrum 想得很明白。搞公链的,要深入一线,一个战略失误就会满盘皆输。」

以及 MCDEX 社区一位朋友的观点:

「Arbitrum 的架构比 Optimism 靠谱,尤其是目前 EVM 本身战五渣的情况下,Optimism 做 Container 架构没什么优势,不如 Arbitrum 中间直接隔开一层,自己做一个虚拟机去模拟 EVM。」

从上述观点可窥见一二,那便是 EVM 兼容度对二层方案能否被广泛采纳进而形成生态起了非常关键的作用。

如今我们经常提起 Legitemacy 这个词,Vitalik 不久前也专门写过一篇文章,说区块链行业最稀缺的资源就是 Legitemacy,即所谓的正统性和合法性。但我的一点迷思是,拥有正统性和合法性就真的无敌了,可以一劳永逸了吗。正统性强的项目就一定能胜出了吗。显然在区块链这个新兴的早期行业,拥有正统性并不代表拥有一切。正统性不是那么强的项目,仍然能够凭借其强大的社区力量后发制人,成为一匹黑马。

但我们又不能不承认,随着区块链行业的发展成熟,项目之间确实也比拼起了血统。而获得原始资本积累的玩家,也会慢慢从激进冒险的风格转为慢慢寻求正统性项目的投资机会。正统性会给人一种安全可靠感,大机构背书,强技术团队,强资金支撑,意味着较大的概率获得不错的投资回报。

此文并非要褒 Arbitrum 贬 Optimism,同为以太坊生态最有希望的扩容方案,百花齐放自然是最好。也许根本没有最好的方案,关键还是看能不能把生态给做起来。先让 Uniswap 在二层上跑起来就成。

总之我非常看好和期待 Optimism 和 Arbitrum。

原创文章,作者:CoinKaola,如若转载,请注明出处:https://www.coinkaola.co/news/234554/

免责声明:本文版权归原作者所有,不代表MyToken(www.mytokencap.com)观点和立场;如有关于内容、版权等问题,请与我们联系。
相关阅读

华盛顿关于数字美元的选择

过去两周国会就数字美元举行的听证会被视为推进普惠金融的机会。这是一个崇高的目标,但我们要现实一点:说到底还是权力问题。拜登总统在上周的七国集团(G7)会议上呼吁建立联盟,以对抗中国的“一带一路”贸易规划,这与华盛顿对数字美元日益增长的兴趣有直接联系。中国央行的数字货币是其国际抱负的核心,一些人担心它会对美元作为世界储备货币的地位构成威胁。华盛顿的许多人认为,美元的主导地位体现在它赋予美国监管机构的执法权力上。美国监管机构能够追踪和控制美国银行的资金流入和流出,赋予它们制裁流氓行为和遏制犯罪活动的独特能力。问题在于,这种对货币权力的监督方式与金融包容性是对立的。以身份识别和跟踪为核心的这种模式给穷人带来了沉重的负担,他们通常无法使用身份识别系统、信用评分和其他手段来证明自己有资格获得银行服务。此外,正如听证会上的发言者所强调的那样,当有了通过单一中央账本管理的央行数字货币,政府能够监控和控制每个人的交易时,就有了对更广泛的隐私侵犯的合理担忧。因此,值得注意的是,有两个人表示支持数字美元:前商品和期货交易委员会主席、数字美元基金会创始人克里斯托弗·吉安卡洛和威拉米特大学法学院教授罗汉·格雷

矿业与碳排放矛盾的缩影:纽约州该选择环境还是比特币?

撰文: Scott Chipolina

从雅典到去中心化金融,了解DeFi的发展之路

好久不见~烤仔的 DeFi 课堂上课铃再次打响,这系列我们将一同解构 DeFi,尝试从更多的角度还原它真实的面貌。